Наверное, спорная, но любопытная статья. Авторы пытаются измерить, как прирастает знание. Идея тут вот в чем.

Часто в качестве "знания" берут, например, число опубликованных статей или патентов. Но как известно, большинство статей или патентов никому не нужны. Поэтому важно определить, как новый результат встроен (или не встроен) в общую "сеть знания". Поэтому авторы считают это через энтропию. (Сам подход был развит ими в предыдущей публикации). Вводится коэффициент, отражающий, по определению авторов, "знание". Он определяется как разница между структурированной и неструктурированной информацией.

Для примененеия своего подхода авторы используют большую базу данных по цитированию (с 1800 г.). Что получается? Если число статей и патентов растет экспоненциально, то "коэффициент знания" растет линейно.

Отмечу, что сам текст статьи занимает страниц 10 от силы. Основной объем 43 страниц составляют графики в приложении. Так что объем работы пусть вас не пугает.

В мире работает великое множество ускорителей (многие тысячи! 50000 - больше чем курьеров у Хлестакова!), но в подавляющем большинстве случаев их задачи не научные, а прикладные. Вот о таком применении и идет речь в небольшом, но очень интересном обзоре.

Приложения бывают самые удивительные. Почитайте!

Местами содержательное, местами слишком расплывчатое изложение истории конфликта вокруг строительства новых телескопов на Мауна Кеа на Гавайях. Ситуация там, действительно, сложная. И, видимо, перспективы у TMT не очень радужные.

Речь идет о курсах в колледжах (т.е., это младшие курсы университета, по-нашему). Их роль состоит в том, чтобы расширить школьные знания, а потом, уже в магистратуре/аспирантуре, студенты будут изучать все более углубленно. И эта промежуточная роль, конечно, важна.

На основе очень большой выборки авторы анализируют, что преподается в рамках этих курсов. Проблема в том, что они совсем никак не стандартизованы даже в рамках одного учреждения (курсов может читаться несколько, и студенты выбирают). Приводится много интересной статистики и обсуждается, как улучшить содержание этих курсов, чтобы потом было проще и изучать, и организовывать преподавание углубленных курсов в магистратуре/аспирантуре.

Самы преподаваемые темы: квантовая, ядерная и атомная физика, основы теории относительности и история современной физики. А вот термодинамику, статфизику, оптику и волны студенты слушают гораздо реже. Совсем плохо с преподаванием механики.

О преподавании квантовой механики в США см. другую статью тех же авторов: arxiv:2407.15977.

Интересное описание византийской картографии, самой передовой на протяжении нескольких веков.

Довольно интересная подборка мнений. Инициаторы собрали пару дюжин известных физиков 9включая нескольких нобелевских лауреатов) и попросили кратко (на паре страниц) высказаться о перспективах физики. Получилось занимательно. Конечно, такой формат предполагает некоторую поверхностность, но все равно любопытно читать.

Необычный телескоп обнаружился на полотне Яна Брейгеля Старшего и Рубенса. Написано оно в 1617 году. От той эпохи сохранилось очень мало телескопов, поэтому даже живописные изображения несут много ценной информации.

Автор полагает, что трубки одного из телескопов сделаны из стекла. Это делает изображенный инструмент "очень-очень необычным".

Мне это эссе показалось весьма любопытным. Оригинальная версия появилась в Архиве полтора года назад, но вот автор выложил очередное обновление текста.

Эссе посвящено в первую очередь тому, насколько ограничены наши познавательные возможности, и как это можно преодолевать (и можно ли).

Юбилейное эссе, в котором рассказано, как теория возникла, и как она используется. Много формул. Т.е., это совсем не "история физики" в обычном понимании.

Интересно, что Хорндески ушел из физики еще в 1981 году, занявшись карьерой художника. Разумеется, в эссе есть картина с уравнениями.

В Архие появилась серия публикаций, посвященная библиометрическому анализу статей, опубликованных по итогам работы научных проектов Европейского космического агентства (ЕКА).

В данной статье приведен основной, на мой взгляд, анализ. Всегда просто и любопытно составить рейтинг. Больше всего публикаций по результатам XMM-Newton, Gaia, SOHO, IUE.

Коротенькая заметка, посвященная истории появления формулы Планка для чернотельного излучения. В самом деле, многие учебники подают историю так, как будто Планк боролся с "ультрафиолетовой катастрофой". Чтение оригинальных работ, проделанное авторами, быстро показывает, что это не так.

Читателя "Троицкий вариант - Наука" такими историями не удивишь. Тем не менее.

Авторы продемонстрировали, что можно "за долю малую" повысить свою цитируемость в Google scholar, просто связавшись с компанией, оказывающей такие услуги. При этом важно, что авторы отдельно исследовали вопрос о популярности Google Scholar и показали, что при оценке заявок в университетах с высоким рейтингом эта система является самой популярной (вот это для меня лично было неожиданным!).

Интересный обзор. Не пугайтесь объема. Собственно, текст обзора - это 30 одноколоночных страниц.

Авторы рассматривают альтернативы воде как основе существования жизни (именно существования, а не возникновения!). Написано все очень ясно. Конечно, вода по всем пунктам на первом месте. Химически хороши аммиак и формамид, но маловероятно, что они могут встречаться в большом количестве там, где нет воды. Есть еще всякие экзотические варианты, про которые интересно читать. Несколько пессимистично выглядит вывод авторов, что метан и родственные ему жидкости, плохо подходят.

Статья основана на лекциях, прочитанных авторами. В них рассматриваются все ключевые аспекты астрофизических ограничений на параметры аксионов. Начинается все с физического введения (на мой взгляд, это самая сложная часть статьи), а затем рассматриваются различные астрофизические ситуации, анализ которых позволяет дать ограничения на параметры гипотетических частиц.

На сегодняшний день это лучшая сводка материалов по этой важной (и очень популярной) теме.

Детальное историческое исследование работ Антона Паннекука по структуре Галактики.

Очень интересная статья!

Это white paper, посвященная поискам проявлений квантовой гравитации в астрофизических явлениях (космические лучи, гамма-всплески, гравитационные волны и т.д.).

Начинается все с обзора. Из-за краткости введения многие понятия лишь перечислены (и сопровождены ссылками на детальное обсуждение в других работах), но в общих чертах многое понятно и не специалисту. Речь идет о широком круге возможностей проявления квантовой гравитации. Затем ряд эффектов разбирается подробнее уже для конкретных астрофизических ситуаций. В том числе обсуждаются будущие наблюдения на новых установках, а также какие установки хорошо было бы создать.

Короткая интересная заметка о том, что мы называем открытием, когда результат "на грани" (т.е., примерно 5-сигма).

Автор рассматривает несколько примеров из физики частиц и астрофизики (темное вещество), показывая, как наши (обоснованные) ожидания влияют на восприятие результата, полученного на уровне достоверности несколько сигма.

Еще одна статья, посвященная вопросу "что такое открытие?". На этот раз это прямо философия науки. Довольно интересно.

Во-первых, авторы дают обзор разных мнений по поводу определения научного открытия (включая теоретические результаты!) и его авторов. Во-вторых, описывают свою модель. В-третьих, на примере открытия расширения вселенной применяют разные подходы, чтобы проиллюстрировать ряд проблем, возникающих, когда речь идет о таких результатах, где переплетаются теория и наблюдения, да к тому же ни среди теоретиков, ни среди наблюдателей нельзя выделить одну решающую работу. Частным итогом является мнение авторов, что переименование закона Хаббла в закон Хаббла-Леметра не решает проблему правильной атрибуции авторов открытия.

Очень интересная подборка мнений о санкция в науке. Разумеется, речь в первую очередь идет о санкциях, введенных после нападения России на Украину. Разумеется, в таких вопросах трудно достичь полного согласия. Но прочесть публикацию безусловно стоит всем.

Авторы представляют еще один интересный транзиент, обнаруженный при анализе старых пластинок.

На снимке 1952 года появляется тройной транзиентный источник. Угловое расстояние между компонентами порядка десятка секунд. Поскольку это пластинки, то никакой кривой блеска нет, но можно установить, что транзиент исчез менее чем за час. Сейчас там ничего не видно, даже с помощью 10-метровых телескопов. Что это - не ясно. Подозревают гравитационное линзирование. Вот только чего и на чем?

Интересная статья по истории физики. В деталях разбираются первые попытки теоретически понять природу нейтрино. В первую очередь, речь идет о работах Энрико Ферми. Но не только его, конечно. Эти работы интересны тем, что они с одной стороны, спасли закон сохранения энергии, а с другой показали, что частицы могут исчезать и возникать, превращаться друг в друга.

Интересное исследование, с выводами которого я не согласен.

Авторы исходят из известного (и печального, см., скажем, книгу Пикетти "Капитал в 21 веке") явления о росте неравенства при увеличении доли наследуемого капитала. Но авторы пытаются найти эффект в академической среде, где "капиталом" является цитируемость.

Результаты, я бы сказал, ожидаемые: у более цитируемых ученых (преподавателей) более цитируемые выпускники (аспиранты, постдоки, соавторы и т.д.). Но авторы делают из этого странный вывод о росте неравенства и закрытости академии. Было бы любопытно, если бы они проделали такое исследование в спорте и выяснили, что у более сильных тренеров и футболисты лучше.

На мой взгляд, полученные результаты свидетельствуют как раз о высокой мобильности, понимании молодым поколением того, где лучше наука и преподавание, и просто о росте числа студентов научных специальностей и ученых (т.е., появляется много тех, кто хочет заниматься наукой, но по той или иной причине на самом высоком уровне это не получается делать).

Большая философская статья, посвященная законам физики: описание ли это, или это базовая часть реальности и т.д. Автор предлагает свой вариант, но статья не является изложением оригинальной авторской идеи, а является введение в тему философского обсуждения законов физики для неспециалистов в области философии науки.

На мой взгляд, интересно.

Статья наверняка будет интересна любителям философии науки. Авторы обсуждают концепцию законов природы, в частности - в приложении к космологии.

Интересная небольшая статья. Формально она по про появление и развитие концепции черных дыр. Однако автор, на мой взгляд, слишком много внимания (для столь короткой заметки) уделяет биографиям упоминаемых персонажей (тем более,что перечисляются хорошо известные факты). Особенно Оппенгеймера (и отчасти статья выглядит приуроченной к выходу фильма). Кроме того, повторяется легенда, что Ландау предсказал компактные звездные остатки, состоящие из нейтронов. Но все равно в целом статью стоит прочесть. Особенно, если планируете смотреть фильм :)

Коротенькая заметка об истории использования гравитационной (ньютоновской) постоянной G. Слегка куцо, но местами интересно.

Эта работа написана 60 лет назад, но представляет не только исторический интерес (но и его тоже!). В ней дано понятно описание того, как тесные двойные системы могут быть использованы для разгона тел до высокой скорости (т.е., это по сути просто гравитационный маневр). Все это в контексте того, что могут делать суперразвитые цивилизации. Рассмотрены системы из белых карликов и нейтронных звезд с описанием роли гравитационных волн. Все это ДО открытия нейтронных звезд (и, разумеется, гравитационных волн).

Очень интересная статья. Написана историком экономики и астрофизиком. По сути, в ней рассматриваются вопросы "зачем обществу финансировать науку и почему общество это делает?".

Часть ответов довольно очевидны: посчитать прямую экономическую выгоду от ряда фундаментальных научных исследований невозможно, поэтому подходить к вопросу финансирования только в рамках проблемы окупаемости - нельзя. Тем не менее, статья наполнена и другими идеями, куда менее банальными (кроме того, мне была интересна некоторая фактология, которую я не знал).

Представлены данные лазерных измерений расстояния до Луны за период 2006-2020 гг. Точность наблюдений впечатляет! APOLLO, начавшая работу в 2006 г., не единственная установка для таких измерений (которые продолжаются уже более 50 лет!). Вместе с другими измерениями это дает много важной информации как для тестов фундаментальных теорий (принцип эквивалетности, лоренц-инвариантность), так и для изучения Луны.

В статье довольно кратко представлены именно данные. Выводов, касающихся ограничений на всякие нарушения фундаментальных принципов ОТО и тп. в статье нет.

В рамках программы DART впервые было продемонстрировано, что орбиты небольших астероидов можно изменять путем прямого столкновения с запущенным аппаратом. Миссия прошла успешно. Даже кое-какие научные результаты удалось получить. В итоге не удивительно, что статью приняли в Nature.

См. также arxiv:2303.03464, где рассмотрены результаты в контексте передачи импульса, и arxiv:2303.05548, где анализируются кривые блеска и спектр выброса.

Многие популярные теории предсказывают нарушение лоренц-инвариантности. В частности, это означает, что в вакууме электромагнитные кванты будут распространяться с разной скоростью. Эффект наиболее заметен на высоких энергиях.

В обзоре рассмотрено несколько разных подходов к поиску нарушения лоренц-инвариантности (не только с электромагнитными квантами). Дана сводка наиболее свежих результатов.

Хорошее педагогическое введение в поведение вязких жидкостей. Текст никак не ориентирован специально на астрофизические приложения, но все основы изложены ясно и понятно.

Автор проделал простое, но показательное упражнение, продемонстрировав, что нет никакой значимой корреляции моментов соединения планет с сильными землетрясениями. Про Луну тоже не забыли, и тоже никакой связи.

Было потрачено много драгоценного наблюдательного времени на GBT (Грин Бэнк), чтобы искать сигналы, связанные с гипотетическими техноструктурами у почти тысячи близких звезд. Это самое крупное исследование такого типа. Выделено восемь кандидатов, но как-то без энтузиазма :)

В короткой заметке резюмировано состояние дел в эксперименте AEgIS. Это первая попытка померить гравитационные эффекты для нейтрального антивещества (атомов антиводорода), т.е., проверить слабый принцип эквивалентности.

Эксперимент был разбит на две фазы. Первая успешно завершилась. На этом этапе удалось стабильно получать атомы антиводорода с нужными параметрами. Теперь начинается вторая фаза, когда будут провидться собственно измерения поведения холодных атомов антиводорода в гравитационном поле.

Выложено видео интервью Жоржа Леметра, которое он давал в 1964 году. В статье приведен расшифровка интервью в оригинале (на французском) и дан английский перевод.

Классический пример того, что наука обгоняет научную фантастику. Да так и должно быть (а собственно фантастика успешно развивается в другом направлении в книгах Сорокина, Пепперштейна и др.)!

Авторы полагают, что любая уважающая себя продвинутая цивилизация будет использовать черные дыры как инструменты для квантовых вычислений. Речь идет об искусственно создаваемых микроскопических черных дырах, поэтому ожидается, что такие системы будут заметным источником хокинговского излучения (напрашивается аналогия с тем, что системы для майнинга криптовалюты можно обнаруживать по избыточному ИК излучению). Кроме того, к мощному излучению может приводить сам процесс создания множества мелких черных дыр (делать их надо на ускорителях).

Забавно, что авторы отмечают, что такой подход позволяет обнаруживать даже цивилизации, представители которых состоят не из таких же частиц, как мы, а из частиц "скрытого" сектора. Соответственно, обнаружить их обычными способами (поиск электромагнитных искусственных сигналов) нельзя.

Интересно, что искать предлагается нейтрино высоки энергий. Т.е., некоторые пределы следуют из данных IceCube.

В коротенькой заметке автор приводит таблицу с результатами простогоу пражнения. Выбрано сто самых цитируемых статей, опубликованных в 2020 г. Принадлежность к стране определена или по первому автору, или по corresponding author. Представлена первая десятка стран, отвечающая за 80% статей. Кто на первом месте и так ясно. Интересно, что Китай только на 10м, уступая и Италии, и Нидерландам, и Швейцарии.

Целая книга в открытом доступе. Совсем свежая. Посвящена стреле времени, поэтому найдет широкий круг читателей. Описывать книгу, не читая ее, довольно трудно. Могу лишь сказать, что тема интересует многих, а авторитет и автора, и издательства обещает, что будет интересно и по делу.

Очередной обзор Snowmass. На этот раз он посвящен перспективам теоретической физики в области физики частиц и связанных с этим областях (квантовая гравитация, теория поля и т.п.). Обзор, в приницпе, для специалистов, но можно ограничится развернутым кратким изложением и введением. Хотя, формул-то там нет. Так что можно попробовать и весь текст одолеть. А дальше, если интересно, есть обзорные статьи по отдельным темам, которые в сентябре-октябре также появились в Архиве (все ссылки есть в тексте).

Из астрофизических тем сюда попали темное вещество, нейтрино и кое-что еще (поскольку во многих случаях на лабораторные эксперименты надежды мало, а потому все "смотрят наверх", ну или вниз, если это нейтрино).

Очередное популярное изложение "возникающего" (emerging) пространства и других особенностей в петлевой квантовой гравитации. В данном случае, авторы вписывают объяснения в философский контекст.

Спутник MICROSCOPE работал в 2016-2018 гг. Его задачей была проверка принципа эквивалентности. Как я понимаю, в стетье представлены окончательные результаты анализа данных. Кратко: принцип работает, т.е. отклонений ОТО не найдено на новом, более высоком уровне точности.

В один день неожиданно появилось три статьи от довольно известных людей, посвященный внеземным цивилизациям (ВЦ). Для начала разговора про это я выбрал статью о расселении ВЦ по планетам вокруг маломассивных звезд.

Авторы решают довольно ограниченную версию парадокса, сводящуюся к вопросу: "Почему ВЦ не освоили Солнечную систему". Ответ авторов в том, что из-за сложностей с межзвездными путешествиями выбор может делаться в пользу более легких звезд, т.к. у них больше времени жизни (т.е., "поселились - так уж надолго"). При этом авторы считают, что логичнее выбирать не красные (М-класс), а оранжевые (К-класс) карлики.

Другая статья, напротив, посвящена аж межгалактическим путешествиям. Для этого предполагается использовать гравитационные маневры вблизи Sgr A*. А для внутригалактических полетов - тесные двойные, состоящие из пары белых карликов. В статье разобрана интересная небесная механика. Вполне подойдет для продвинутых старшеклассников физ-мат школ (уровень Кванта).

Наконец, в третьей статье рассматриваются сценарии "судного дня" и обсуждается, как их избежать.

Даже на таких инструментах как FAST коллеги зачем-то тратят время не целевые программы SETI :)

Проведены наблюдения 33 систем на частотах 1-1.4 ГГц с рекордным уровнем чувствительности.

Кто очень интересует темой, может также посмотреть arxiv:2208.02511, где описаны дополнительные критерии, важные при поиске искусственных сигналов от излучателей на экзопланетах.

Насколько я могу судить, с точки зрения социологии это довольно примитивное исследование. Но все равно забавно: многие астрономы не прост увлекались научной фантастикой, но утверждают, что такое чтение прямо повлияло на выбор специальности.

Интересная статья о том, какие идеи высказывались о природе источника Солнечной энергии в конце 19 - начале 20 века (т.е., прямо перед тем, как в итоге Бете построил теорию термоядерных реакций в звездных недрах).

На самом деле, в статье полно формул: и из механики, и из электродинамики, и не только. Так что на очень серьезном уровне разбирается, как работают часы. Особенно кварцевые. Но все эот перемежается историческими рассказами. Итак, начинается все с исторического введения. Затем рассмотрены механические часы. После - как наручные часы стали популярными. Затем - Bulova ACCUTRON 214. А после - современные кварцевые.

Авторы решительно формулируют (и решают) три учебные задачи на примере колоссального взрыва в Бейруте, произошедшего несколько лет назад. Несмотря на сомнительный подход - интересно.

В этом голу исполнилось 120 лет с момента обнаружения Антикитерского механизма. Но многого мы о нем по-прежнему не знаем. Поэтому продолжаются исследования, призванные помочь нам лучше понять его устройство.

В данной работе исследователи концентрируются на восстановлении надписей на задней панели. Они сильно повреждены коррозией, но кое-что осталось. Полный текст приходится реконструировать, делая дополнительные предположения. Этим и заняты авторы.

В результате, как полагают авторы статьи, им удалось лучше понять, что там было, и даже восстановить некоторые несохранившиеся детали (видимо, их детальный внешний вид является уже естественной фантазией авторов).

Я не большой сторонник специального поиска следов присутствия человечков, но не все разделяют мою точку зрения. Наверное, это и хорошо, и правльно. В обзоре суммируется, что и как можно искать сейчас и в ближайшем будущем (лет 30 тому вперед). Из любопытного (что не на слуху) - следы техномаркеров в атмосферах.

В общем, с образовательными целями полезно почитать.

Неплохой обзор, посвященный многим важным аспектам радиоактивного распада в астрофизике. После необходимого введения в тему автор в основном рассматривает гамма-линии от радиоактивных изотопов. Т.е., в первую очередь речь о недавних вспышках сверхновых. Много внимания уделено Al-26, не забыт и Ni-56, а также Ti-44. Про изотопы, вылавливаемые в метеоритах и тп. речь практически не идет (только кратко в вводной части), потому что это вне темы сборника, для которого написан обзор.

Довольно любопытная статья. Дело в том, что считается, что у антропного принципа есть одно важное предсказание, связанное с тройной альфа-реакцией. Если бы не случайное совпадение некоторых фундаментальных величин, то не было бы заметного обилия углерода, необходимого для существования жизни. Автор статьи находит обходной путь получения углерода. Его получается меньше, тем не менее, автор полагает, что так можно обойти барьер на пути существования углеродных форм жизни. Если все так, то это чувствительный удар по естественно-научной аргументации за антропный принцип.

Идея автора состоит в том, что реакции скалывания в окрестности формирующейся звезды могут производить углерод из кислорода. Ключевой момент связан с тем, что по мнению автора, ускорение частиц будет в достаточном объеме производиться "прямо на месте" - молодой звездой. На границе диска и магнитосферы звезды будут происходить пересоединения магнитных силовых линий, что и приведет к ускорению частиц.

Интересно, что сам автор в статье вообще не употребляет словосочетание "антропный принцип".

В статье речь идет о следах присутствия технически развитых внеземных цивилизаций - Technosignatures. Я перевел это как "техноиндикаторы". Основная идея в том, что вероятно, что их найти проще, чем следы присутствия жизни на какой-нибудь планете. Логика авторов такова.

Во-первых, заметные технические штуки могут существовать дольше, чем биосферы. Во-вторых, их может быть больше. В том смысле, что можно колонизировать необитаемые планеты. В итоге огромные массивы солнечных батарей, сферы Дайсона и всякие радиопередающие системы там будут, а биосфера - нет. В-третьих, заметная техническая штуковина вообще может быть не привязана к планете,а биосфера - всегда. Наконец, доказать, что 10% кислорода в атмосфере потенциально обитаемой планеты - сложно, а перехват радиопередачи - это отчетливое указание на техническую цивилизацию. Все это позволяет авторам прийти к выводу, что лучше искать техноиндикаторы.

Демократии лучше участвуют в международной научной кооперации друг с другом, а потому добиваются бОльших результатов.

Все по Пинкеру.

Иллюстрируя (а иногда и моделируя - тогда это может стать настолько неоправданным упрощением, что превратится в ошибку) действия какого-нибудь физического феномена, часто удобно оставить все остальное "как есть". Конечно, часто это лишь нулевое приближение. "Все связано со ввсем", хотя чаще всего довольно слабо.

Авторы пытаются сделать следующий шаг в популярном изложении эффектов изменения фундаментальных констант (в первую очередь - скорости света), следуя заветам Георгия Гамова. В "мире мистера Томпкинса" уменьшается скорость света, и многие релятивистские эффекты становятся видимыми в обычной жизни. Это пручитальное упрощение, позволяющее понять суть многих эффектов СТО на популярном уровне. Однако уменьшение скорости света повлияет еще много на что. Например, на структуру атомов и молекул. К слову, именно так и ищут эффекты, связанные с гипотетическим изменение скорости света в ходе космологической эволюции. Изучают спектры далеких квазаров, пытаясь найти сдвиги уровней.

Основная часть статьи совсем короткая и довольно понятная для продвинутого старшеклассника. Все более детальное и технические вынесено в приложениях, в которых продвинутый и усидчивый заинтересованный физ-мат старшеклассник тоже вполне разберется. И не только физмат: химикам также будет любопытно и посильно.

Небольшая заметка, посвященная воспоминаниям Хартля о работе со Стивеном Хокингом над волновой функцией вселенной без начальных условий.

Любопытная (теперь уже довольно старая) заметка.

Собственно, это скорее эссе. Короткое рассуждение на тему исследований мозга Эйнштейна и нашего отношения к этому.

Спешу разочаровать: как открыли, так и закрыли. Сигнал, видимо, имеет таки земное происхождение. Тем не менее, попробуем понять, почему это все-таки в Nature Astronomy появилось.

В рамках проекта Breakthrough Listen проводится поиск сигналов искусственного происхождения (т.е. - SETI). В данном случае наблюдалась Проксима Центавра с помощью Парксовского телескопа. Это самый чувствительный поиск в направлении данной звезды.

В таких наблюдениях обнаруживается множество сигналов (миллионы), потому что в радио всегда что-то "шумит и щелкает" в эфире. Дальше - накладывается много фильтров. После такой обработки в данном случае выжил один сигнал, обозначенный BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1). Его анализу посвящена отдельная статья.

Интерес представляет тщательность и глубина поисков и анализа, которые отражают сложность задачи. Статьи позволяют это хорошо почувствовать тем, кто не соприкасался с подобными исследованиями раньше.

Основная часть технической работы по сигналу BLC1 описана в статье arxiv:2111.06350.

История известная, но, возможно, для кого-то будет все равно интересно. Авторы обсуждают фейнмановский подход к анализу фундаментальных вопросов теории гравитации.

См. также arxiv:2111.00337 и arxiv:2111.00330 тех же авторов на близкие темы.

В Венгрии, как известно, доступна куча разных вакцин. В отношении к ним населения велика роль политики. Авторы анализируют, как разнообразие предлагаемых вакцин влияет на отношение к ним. Ключевой вывод: если есть широкий выбор, то люди с большей вероятностью выберут хоть что-то.

Подобные исследования проводились и раньше по данным из Великобритании и Германии, но там не было такого выбора и такой политической подоплеки. В статье есть ссылки на более ранние исследования.

Вообще, я очень скептически отношусь ко всяким статьям и курсам в духе "как сделать хороший научный доклад". Тем более, что обычно такие курсы ведут люди, особо не известные как великие докладчики. И в целом эта статья не исключение. тем не менее, возможно, студентам полезно разок что-то такое прочесть (но cum grano salis). Хороший научный руководитель все равно все ключевые вещи (кроме разве что языковых) объяснит (а если руководитель плохой, то самую главную ошибку вы уже совершили, и курсы "молодого бойца" тут уже не спасут). Тем не менее, ни что не мешает и самому подготовиться, не тратя так уж много времени. Тем более, что в статье и некоторые языковые ошибки рассмотрены.

По объему - это книга. По сути - коллективная монография. Посвящена она применению физических методов в социальных науках. Это и градостроительство, и логистика, и финансовые рынки, социальные (сетевые) взаимодействия и многое другое.

Любопытная статья. Стоит посмотреть на распределение стран по т.к. коэффициенту Джини. Он отражает неравенство внутри страны. Обычно по доходам (и в Википедии видно кое-что про нашу страну). Но тут речь идет о цитируемости. И, кто бы сомневался, тут мы снова впереди планеты всей.

Авторы вводят критерий Scientific Fitness. По этой величине (важно, что она удельная, так что Швейцария обгоняет Индию) Россия оказывается в группе стран с ЮАР и Мексикой.

Любопытный эксперимент. Авторы определяли, при каких условиях в воздухе помещения, где находится вирусоноситель, будет достигаться высокая концентрация вирусов в случае ковид-19.

Ответ такой. Что при нормальном дыхании вирусы особенно не появляются в воздухе. А вот если больной хотя бы говорит - то уже появляются.

Очень интересная статья.

Благодаря статьям и книгам Карло Ровелли многие знакомы с идеей, что время не является фундаментальной величиной. В петлевой квантовой гравитации время возникает из более фундаментальных сущностей (Орити дает понятную аналогию: давление или вязкость - не фундаментальные величины, т.к. можно описывать движение газов и жидкостей на более фундаментальном уровне квантово-механического описания, но для сплошных сред это просто неудобно). В данной статье автор достаточно понятно и подробно (мне даже больше нравится, чем Ровелли) поясняет эту мысль для широкого круга интересующихся.

В отчете анализируется, как появление больших группировок спутников на низких околоземных орбитах может повлиять на астрономические наблюдения. Важно исключить очень яркие спутники, а также наладить четкое информирование об орбитах этих аппаратов.

См. также статью тех же авторов arxiv:2108.04005.

Короткая любопытная заметка. Речь о всем известном портрете Кеплера. Оказывается, самый известный (и часто воспроизводимый) портрет написан лишь в 19м веке по мотивам портрета .... учителя Кеплера!

Детально разбираются некоторые аспекты открытия и раннего изучения Нептуна. В основном речь идет об участии немецких ученых, в первую очередь - наблюдателей, естественно. Интересное дополнение к традиционно рассказываемой версии.

Относительно компактно автор обозревает область SETI. Ничего особенно нового там нет (да и откуда?), но если современные обзоры по этой тематике не читали, то будет познавательно. В частности, осознаете сам факт того, что вся эта тематика не табуирована. Просто новостей-то нет ....

См. также другой обзор этого автора: arxiv:2107.07512. В нем перечисляются работы по тематике SETI, опубликованные в 2020м г. Таковых аж 74!

Аксионы - одни из самых "надежных" из предсказанных, но пока не обнаруженных частиц (стоит заметить, что под именем "аксион" часто - и данная статья не исключение, - скрывается целый класс частиц, но суть там более-менее одна). Их ищут разными способами, в том числе астрофизическими (в дополнение к попыткам регистрировать их в лабораториях, например, с помощью т.н. "аксионных телескопов"). Один из популярных подходов основан на т.н. эффекте Примакова (стоит посмотреть анимацию в фильме "В ожидании волн и частиц").

Аксион может превратиться в фотон в магнитном поле - в этом и состоит суть эффекта. Поскольку аксионы являются одним из кандидатов в частицы темногов ещества, то во вселенной их может быть много. Пролетая через магнитосферы нейтронных звезд, они могут порождать кванты радиодиапазона (была даже гипотеза, объясняющая быстрые радиовсплески пролетом облака аксионов серез магнитосферу нейтронной звезды). Было несколько работ на эту тему, включая данные наблюдений. Но вот только расчеты эффекта велись в рамках довольно упрощенной модели.

В данной статье авторы строят более аккуратную модель, позволяющую рассчитать отклик (сигнал в электромагнитном диапазоне) при пролете аксионов через магнитосферы, заполненные плазмой. Поскольку область довольно "живая", статья должна вызвать интерес.

Все любят красивые картинки! Астрономия - один из лучших источников. Но картинки не только для развлечения. И даже не только для образования и всяких методологических целей. В статье авторы рассматривают методы и тенденции в визуализации данных в современной астрономии.

Бернард Шутц - известный физик-теоретик, был директором института Эйнштейна в Гёльме. В этой статье, являющейся в некотором смысле вводно к книге о преподавании эйнштейновской физики в школе, речь идет о роли физической интуиции. Суть в том, что несколько неполноценно подходить в теории относительности (или другой физической теории) лишь с точки зрения математики. Важно понимать, что происходит с реальными объектами, и вырабатывать интуицию (но, безусловно, нельзя ни в коем случае и про математику забывать!). Чтобы проиллюстрировать этот тезис, автор использует несколько примеров. Самый яркий, на мой взгляд, связан с гравитационными волнами (которыми Шутц много и успешно занимался, кстати). Статья очень интересная, ну и будет полезной, особенно, если вы рассказываете о сложной физике школьникам или широкой публике.

Среди всех угроз из космоса наиболее реалистично выглядят связанные с солнечной активностью. Конечно, глобальное вымирание они вызвать не могут, но вот аварии в электросетях, нарушение систем связи, выход спутников из строя - это пожалуйста. В энциклопедической статье автор разбирает конкретные случаи и причины, фокусируясь на экономическом эффекте от таких проиcшествий.

В 2022 г. на БАКе заработает новый небольшой детектор. Это установка для регистрации нейтрино. Точнее, конечно, регистрируются не сами нейтрино, а частицы, которым они передают энергию. Раньше таких детекторов на БАКе не было. Цель состоит в изучении взаимодействий с участием нейтрино в до этого малоисследованном диапазоне энергий. Разумеется, до установки полномасштабного детектора (она произойдет в этом году) работал прототип. В заметке рассказывается о результатах работы пилотной версии инструмента.

Интересная статья про скайдайвинг. Довольно просто и понятно описана физика достижения предельной скорости при падении в атмосфере. Интересно описано моделирование оптимального движения индивидуальных спортсменов. В итоге они умеют разгоняться примерно до 500 км в час.

Скорее речь идет не о банке, а о базе данных плавающих микроорганизмов.

Проблема плавающих мелчайших организмов привлекает большой внимани биофизиков. Микросущества используют самые разные методы для движения в среде, что и интересно, и актуально с точки зрения возможных практических применений (плавающие нанороботы и тп.).

В данной статье представлен большой обзор по этой теме и сводка разным микроорганизмов с описанием их метода передвижения.

В 2022 г. на БАКе заработает новый небольшой детектор. Это установка для регистрации нейтрино. Точнее, конечно, регистрируются не сами нейтрино, а частицы, которым они передают энергию. Раньше таких детекторов на БАКе не было. Цель состоит в изучении взаимодействий с участием нейтрино в до этого малоисследованном диапазоне энергий. Разумеется, до установки полномасштабного детектора (она произойдет в этом году) работал прототип. В заметке рассказывается о результатах работы пилотной версии инструмента.

Интересная статья про скайдайвинг. Довольно просто и понятно описана физика достижения предельной скорости при падении в атмосфере. Интересно описано моделирование оптимального движения индивидуальных спортсменов. В итоге они умеют разгоняться примерно до 500 км в час.

Скорее речь идет не о банке, а о базе данных плавающих микроорганизмов.

Проблема плавающих мелчайших организмов привлекает большой внимани биофизиков. Микросущества используют самые разные методы для движения в среде, что и интересно, и актуально с точки зрения возможных практических применений (плавающие нанороботы и тп.).

В данной статье представлен большой обзор по этой теме и сводка разным микроорганизмов с описанием их метода передвижения.

По главам в Архив выложили книгу по истории Манхэттенского проекта, написанную к его юбилею. Данная статья - предисловие, дающее представление о всем содержании книги. К сожалению, другие выложенные статьи не несут какого-то тэга, позволяющего легко их идентифицировать, но интересующийся читатель без особого труда все найдет. Перечислю лишь некоторые.

The Los Alamos Computing Facility during the Manhattan Project , The Trinity High Explosive Implosion System: The Foundation for Precision Explosive Applications, Thirty Minutes Before the Dawn -- Trinity , Fermi at Trinity, Weapons Radiochemistry: Trinity and Beyond, The Origins of Blast Loaded Vessels, Comparison between historic nuclear explosion yield formulas, Trinity by the Numbers: The Computing Effort that Made Trinity Possible , On the origins of Lagrangian hydrodynamic methods, A New Assessment Statement for the Trinity Nuclear Test, 75 Years Later, Who Invented the Trinity Nuclear Test's Christy Gadget? Patents and Evidence from the Archives.

"...ободрав о вакуум дюраль...."
Совсем не "о вакуум". Как уже давно говорили, взаимодействие звездолета с межзвездной средой совсем не полезно для аппарата. Насколько? Вот этот вопрос и рассматривают авторы статьи.

Кроме собственно вопросов повреждений, вызываемых взаимодействием аппарата с межзвездной средой, в статье кратко, но понятно рассказано и о межзвездной среде в наших окрестностях, и о некоторых планах, касающих конструкции спутника. Но большая часть статьи (раздел 3) - это все-таки довольно техническое рассуждение о повреждениях.

Недавно были представлены данные о возможной вспышке в галактике на z=11. Обсуждались самые разные варианты. Авторы открытия указывали, что маловероятно, что это является случайным отблеском на поверхности искусственного околоземного спутника. В данной короткой заметке авторы показывают, что это не так. Все-таки космического мусора и тп. на орбите много. В зависимости от положения (в направлении на небесный экватор - больше) отблески ярче 11й звездной величины происходят 1-10 раз в день на квадратный градус.

Update. В статье arxiv:2102.13164 удалось таки идентифицировать разгонный блок Бриз-М как источник отблеска.

Практически небольшая книга, посвященная истории одного из детекторов на LHC. Рассказывается и о детекторе, и об истории его разработки и создания, и о полученных результатах.

Любопытная заметка о карьерных траеткориях и проблемах астрофизиков до занятия постоянной позиции. Текст совсем небольшой. Значитальное внимание уделено гендерным проблемам, но не только. Основной упор, пожалуй, на мобильность, на то, что до получения постоянной позиции надо поработать на нескольких постдоках в разных местах (а часто - и разных странах).

Мне кажется, что в таких социологических исследования часто довольно явно навязываются определенные взгляды и ценности. Они, конечно, имеют право на существование. Но, на мой взгляд, исходят из одного важного упущения. С одной стороны, наука остается все-таки деятельностью высоких достижений. С другой, наука стала очень массовой профессией. Доминирование одной стороны отрицательно влияет на другую. Такие социологические исследования исходят из массовости, т.е. профессия ученого рассматривается примерно с того же ракурса, как профессия учителя, водителя и т.д. Но есть водители, а есть гонщики. Довольно странно рассуждать в духе "много гонок, тренировок, да еще и работа со спонсорами - мало времени на семью, и женщин в формуле-1 не видно." Не знаю, как в науке разделить "гонщиков" и "водителей", но, подозреваю, как-то придется.

Авторы исследуют насколько разные виды масок эффективны в задерживании капелек,к оторые могут содержать вирусы. Эксперименты показывают, что маски эффективны в задерживании частиц крупнее микрона. А более мелкие частицы вряд ли содержать хоть один вирион. Так что не манкируйте!

Отличный обзор про коллайдеры. Мне такого прям не хватало. Тут с обилием понятной (!) математики рассказано, как оно все работает. Ну и, конечно, кратко напоминают зачем, плюс - история. Но основное - это простая (на уровне 1-2 курса) математика, позволяющая понять все основные основы про светимость коллайдеров.

Многих волнует, а что там с излучением от 5G. Новизна этой системы в использовании очень высокой частоты. В статье дан обзор исследований, моделирующих эффект от экспонирования человека в тех или иным потоках излучения 5G.

Авторы использовали данные по Европе и США для выявления корреляций между степенью вовлеченности в религию и уровнем научных знаний, а также уровнем доверия к науке. Как и следовало ожидать, Пол (который секретный матерьяльчик) по-прежнему актуален. И итог вынесен в заголовок: больше религии - меньше науки. Можно сразу смотреть таблицу 9 на стр. 17, если не интересуют детали.

По сути это инструкция с примерами, как делать более сложные запросы в NASA ADS с целью более детального поиска информации. Не сказать, что приведенные примеры часто в жизни нужны. Тем не менее, может быть полезно.

Под "паталогической наукой" авторы понимают следующее: ученые тратят время и ресурсы на изучение явлений, которых не существует. Причем последнее - установленный факт. Причем, полагают авторы, в большинстве ситуаций (если речь идет действительно об ученых) исследователи введены в заблуждение природой явления. В статье разбирается четыре таких примера, связанных с водой.

Первый рассмотренный пример - поливода (полимеризованная вода). Эта идея возникла в СССР в 60-е гг. и затем стала весьма популярной в мире.

Второй - "четвертое состояние воды". Эта идея предложена Поллоком уже совсем недавно - в 21м веке. Идея получила распространение в альтернативной медицине, что реализовалось во множестве коммерческих продуктов (в первую очередь, в США).

Третий пример - "Эффект Мпембы", связанный с замерзанием воды. Наконец, авторы обзора рассматривают различные примеры экспериментов по поведению воды в магнитном поле.

Вот уже более 10 лет три группы наблюдателей пытаются по пульсарному таймингу обнаружить следы присутствия гравитационных волн с большой длиной волны. Пока ни одна группа такой сигнал не смогла выявить. Но чувствительность растет, и начинает что-то вылезать. ЧТо - пока непонятно.

В данной статье свои результаты представила команда американская NANOGrav. Они видят некий непонятный сигнал, и на протяжении сентября появилась масса теоретических работ, в которых предлагаются разнообразные экзотические объяснения сигнала. Сами участники коллаборации ничего такого экзотического не предлагают. Посмотрим, что будет дальше, когда чувствительность станет еще лучше (благодаря тому, что и ряд наблюдений вырастет, и новые пульсары могут добавиться, ну и просто возрастет точность тайминга и будут разработаны более эффективные алгоритмы обработки) и свои новые результаты представят две другие группы. Особенно интересно, что будет при следующей совместной обработке данных всеми тремя коллективами.

Авторы анализируют, по сути, область обитаемости в Галактике, с учетом ее (Галактики) эволюции. В Галактике то сверхновые вспыхивают, то гамма-всплески, то еще что-нибудь, что не полезно для жизни (о влиянии гамма-всплесков на обитаемые планеты см. свежую статью arxiv:2009.14078). Соответственно, авторы ищут "время и место", где и когда эти факторы реже проявляются. Я бы сказал, что статья интересна тем, что там на количественном уровне разбираются мощные транзиентные явления и анализируется эволюция темпа их появления. Т.е., у статьи большой образовательный потенциал. И тут крайне важна "приманка" в виде интересного вопроса о выборе идеального времени и места.

Интересный случай того, как астрономическая установка помогает разобраться в атмосферных явлениях.

Telescope Array - сеть оптических инструментов (плюс - сопутствующие детекторы) для наземной гамма-астрономии. Но гамма-вспышки не только приходят к нам от далеких астрономических источников, но и происходят в атмосфере Земли. И здесь были (и остаются) интересные вопросы.

Авторам статьи удалось провести комплексные наблюдения вспышек и выяснить их природу. Вспышки связаны с начальной стадией сильного разряда между облаками или между облаком и землей.

Представьте, что у вас есть множество прогнозов от индивидуальных профессионалов. Что лучше: взять наугад один из индивидуальных, или усреднить? Авторы детально исследуют тему, используя реальные данные по экономическим прогнозам. Получается, что усреднение работает не так уж хорошо. Усредненный прогноз почти так же хорош, как наугад выбранный индивидуальный (см. рис. 6 и 7 в статье). Так что, видимо (хотя это уже и не исследуется в данной статье), лучше основываться на мнении небольшого числа профессионалов с хорошей репутацией, чем валить все в кучу.

Аффилиации позволяют отслеживать миграционные траектории ученых. Этим и заняты авторы статьи. Для нас особо интересно то, что рассмотрение проведено для России. Как и можно было предположить, самые большие стоки - США и Германия, самый большой приток - из Украины. Интересно, что авторы проводят еще детализации по цитируемости, т.е., например, можно посмотреть куда уехали более цитируемые ученые, а куда - менее (тут, ясное дело, есть эффект селекции, потому что, уехав в США проще иметь впоследствие высокую цитируемость, чем уехав в Аргентину).

Довольно интересная заметка о том, что может измениться в прогнозировании метеорологических явлений в ближайшие 10 лет. Во-первых, возрастет роль ИИ. Во-вторых, будет развиваться совершенно противоположная тенденция - детализация расчетов на основе реальной физики явлений, а не всякий феноменологических соотношений и корреляций. В-третьих, конечные пользователи (и простые граждане и принимающие решения) должны лучше понять вероятностные свойства прогнозов. Ну и да - прогнозы должны стать точнее. Для этого, в частности, надо больше вкладываться в суперкомпьтеры (в том числе для моделирования явлений там, где не живут налогоплательщики, оплачивающие суперкомпьютеры).

Подозреваю, что для многих людей моего поколения и на поколение старше чтение рассказов о ранних годах развития квантовой механики, первых экспериментов с радиоактивностью и частицами и т.д. составляет особое удовольствие, связанное с ностальгией по детству, когда была прочитана гора книжек на эту тему. Вроде, из новой статьи ничего особенно нового не узнаешь, а все равно приятно.

В этой небольшой заметке рассказана жизнь Джеймса Чедвика. РАссказана неизбежно кратко, но интересно.

Почти сразу после открытия быстрых радиовсплесков и понимания того, что это внегалактические источники, было предложено использовать их для постановки ограничений на массу фотона. Идея состоит в том, что, если фотон массивен, то сигналы на разных частотах будут приходить с задержкой. Конечно, эффект сильно забивается дисперсией радиоволн в межзвездной и межгалактической среде. Потому и получается верхний предел. Однако, если известно расстояние до источника, то пределы получаются самыми жесткими.

В данной статье авторы используют все 9 локализованных FRB для того, тчобы дать более жесткий предел, чем это было сделано пару лет назад.

В радиодиапазоне изредка обнаруживают любопытные транзиентные источники. Иногда, как в случае быстрых радиовсплесков, это вырастает в большую загадку, но чаще всего - нет. Вот еще один транзиент непонятной природы.

Обнаружен он на низких частотах порядка 30 МГц. Он точно космический, т.к. одновременно был зарегистрирован двумя установками, разделенными почти сотней километров. Это позволяет отбросить все локальные причины. Анализ также позволяет исключить процессы в магнитосфере Земли и спутники.

Длительность транзиента 15-20 секунд. Для низких чатсот это мало, т.к. сигнал обычно сильно расплывается в межзвездной среде.

Похоже, что источник или внегалактический, или совсем близкий, поскольку обнаружен на большой галактической широте в направлении антицентра. Координаты определяются так себе - точность несколько градусов. В этой области в нужный момент вспыхнула сверхновая, но на такой большой площадке вероятность случайного совпадения около 2%, что много.

Еще одно непонятное радиоткрытие.

Открытие сделано на системе телескопов ASKAP. Объекты выглядят как диски яркие по краям. Авторы назвали их ORCs - Odd Radio Circles.

Обнаружено четыре таких объекта. Диаметры порядка угловой минуты. В других диапазона круги не видны. У пары в центре находятся галактики, но не сказать, что примечательные. Так что, возможно, это случайное наложение. Три скорее выглядят как кольца, а один - как диск. У одного в центре радиоисточник.

Из известных источников похожи остатки сверхновых и планетарные туманности, но по ряду причин они не подходят (самое главное - малая вероятность обнаружить подобные объекты в проведенных наблюдениях, обзор покрывает менее 1% неба, причем на высокой галактической широте).

Довольно интересно, хотя, безусловно, близко к фантастике.

Автор обсуждает много разных аспектов, связанных со сферами Дайсона, которые, конечно, ни разу не сферы. Эта проблема также довольно подробно разобрана. Обсуждаются аспекты их поиска.

Вводная лекция по ускорителям для аспирантов и старшекурсников. На самом деле, речь не идет об обзоре всех типов ускорителей. На примере электронных накопительных колец, являющихся источником синхротронного излучения, рассматриваются основные принципы работы ускорителей (а также некоторые применения в прикладных иссследованиях - науках о материалах). Но все равно интересно.

В статье, во-первых, рассказано про сами ультрахолодные нейтроны (история, основная физика), во-вторых, рассказывается о конкретной серии экспериментов, в-третьи, в некоторых подробностях описано, какие вообще эксперименты можно проводить с этим объектом исследований, и почему это важно. Вот последнее крайне занимательно, если ни разу об этом не читали (всякая физика за пределами Стандартной модели и тп.).

Вообще, обычно в статьях про SETI, CETI, уравнение Дрейка и тп. написаны банальные вещи или ерунда, то я их и не читаю. Но тут, как говаривал по другому поводу Шелдон Купер, "про трамвайчики" (а я люблю "трамвайчики"), то почему бы и не полюбопытствовать, тем более, что автор - известный астрофизик.

Автор обсуждает вопрос, стали бы ВЦ использовать короткие радиосигналы (типа FRB), чтобы привлечь внимание. Его ответ, что стали бы. Под это дело он еще раз обсуждает уравнение Дрейка. На мой взгляд, не стали бы. Тем не менее, учитывая,к акие усилия сейчас вложены (и еще будут) в радиообзоры по поискам FRB, почему бы не обсудить этот вопрос.

Фейнман не успел дочитать этот курс....
Годичный курс из 22 лекций с задачами читался в 1987-88 гг. Коллега (который в то время был на последнем курсе аспирантуры и стал ассистентом на этом курсе) постарался представить весь курс, таким, каким он мог бы быть, максимально сохраняя фенмановский стиль.

Фейнмановские заметки и аудио записи нескольких лекций доступны здесь.

Авторы не только рассматривают статистику снижения выбросов углекислого газа из-за пандемии, но и расписывают это по областям деятельности (промышленность, транспорт и т.д.).

Теоретики предсказывают много интересных вещей. Например, гипотетические частицы аксионы могут быть частицами темного вещества. Для аксионов предсказан также т.н. процесс Примакова. В ходе этого процесса аксионы в магнитном поле могут превращаться в кванты электромагнитного поля (см. красивую мультипликацию по этому поводу в фильме В ожидании волн и частиц). Несколько лет назад мы с Максимом Пширковым предложили, что превращение аксионов темного вещества в радиокванты можно наблюдать у объектов Великолепной семерки. У них, во-первых, довольно сильные магнитные поля и большие магнитосферы, а во-вторых, у них нет своего радиоизлучения, поэтому не надо мучиться с выделением слабого сигнала на мощном фоне. И вот, наконец, группа астррономов провела такой поиск.

Увы. Обнаружить сигнал не удалось. Зато это дало возможность поставить очень жесткие пределы на параметры аксионов, что уже неплохо.

Может ли искусственный интеллект доказывать теоремы? Что ждет нас в этом смысле в будущем? Авторы пытаются ответить на эти вопросы, обсуждая уже известные примеры использования компьютеров при доказательсве математических теорем.

Ответ, видимо, в том, что продолжится рост использования компьютеров при доказательстве теорем (и это может сильно помочь прогрессу в математике), но пока без человека не обойтись. Связано это отчасти с парадоксальным результатом: увеличение абдуктивной мощности при той же дедуктивной может приводить к снижению полного уровня доверия к результату.

Телескоп Эйнштейна - это лазерная гравитационно-волновая антенна нового поколения, которую планируют строить в Европе. Когда и где это произойдет - пока неизвестно. В статье обсуждаются критерии выбора места строительства.

В Архиве появляется много статей о распространении COVID-19, в основном от китайских ученых. Вот еще одна.

Тут затрагивается важная проблема: какой вклад в распространении инфекции вносят уже зараженные люди, у которых еще не проявились симптомы. Ответ: большой. Так что, правда, лучше дома посидеть, если нет большой необходимости выходить.

Еще одна статья про Covid-19.

Здесь приводятся статистические данные, проводится их анализ, и наконец, делают некоторые выводы. Выводы простые: карантин и социальная изоляция - единственное действенное средство в настоящее время. Именно так в Китае удалось практически победить распространение болезни.

Показательно, что распространение можно хорошо описать более-менее простыми уравнениями. В коротенькой (трехстраничной) статье arxiv:2003.07912 приведена крайне простая модель, которая применяется для описания данных по Китаю и Италии. Снова видно, что в Италии все следует тренду первых дней в Китае, пока там не ввели жесткий карантин и тп. Хотя к такому простому анализу есть вопросы.

Недеццкий обзор по коллайдерам. Рассмотрены не только действующие и проектирующиеся установки, но и физика дела, а также история.

Современным установкам уделено не так уж много внимания, поскольку про них и так много написано. Основной упор сделан на будущих проектах, включая довольно фантастические.

Это мемориальная заметка, посвященная известному физику-теоретику Джосефу Полчинскому, умершему в 2018 г. В статье рассказывается о его ключевых работах, посвященных теории струн, проблеме космологической постоянной, физике черных дыр, червоточинам и т.д.

И еще одна статья с воспоминаниями. На этот раз - о Хокинге. Довольно подробная биография, охватывающая разные аспекты жизни Хокинга. Разумеется, наиболее детально рассмотрены самые выдающиеся работы и направления исследований.

В материале представлен взгляд коренных гавайцев на строительство Тридцатиметрового телескопа (ТМТ) и вообще на взаимоотношения астрономического сообщества и местного населения. Очень познавательно. На мой взгляд, как бы гавайцы неправы. С другой стороны, они имеют право быть неправыми. Остается посочувствовать астрономам и администраторам, которым придется разруливать эту ситуацию.

Авторы провели довольно интересное исследование.

Если существует "квантовая пена" на планковских масштабах, то это будет сказываться на распространении фотонов. Например, их энергия будет слегка меняться. Разумеется, чем дальше источник - тем больше эффект. В частности, будут расплываться узкие спектральные линии космологических источников. Авторы использовали спектрограф ESPRESSO на VLT и наблюдали источник на z=2.34. Точнее, наблюдали узкую линию поглощения ионизованного железа на этом красном смещении. Значимого расплывания нет, что позволяет поставить жесткие пределы на параметры квантовой пены.

Собственно, приведен (неужели впервые?) перевод с французского небольшой заметки Андрэ Петерманна, написанной в 1963 г. В ней в зачаточном виде содержится идея кварков (упоминается дробный заряд и тп., а начинается все с проблемы свойств странных частиц). Работа была написана за месяцы до статтей Гелл-Манна и Цвейга, но вышла только в 1965 г. (и то на французском).

Что любопытно. Петерманн, мягко говоря, совсем не фрик (см. его самую известную работу) Работал в ЦЕРНе, довольно много публикаций. Но вот у работы по составным странным частицам всего 14 ссылок, что удивительно хотя бы потому, что работу должны были бы потом в историческом контексте упоминать.

Большой подробный обзор по теме. Правда, заметную часть объема занимают таблицы, графики, список литературы. Так что собственно текста намного меньше 68 страниц.

Описана и история вопроса, и разные методы и подходы, ну и, разумеется, итоговые результаты.

Кратко описана новая китайская установка для исследования нейтрино. Установка многоцелевая: это и нейтрино от реакторов, и геонейтрино, и астрофизические нейтрино.

Строительство идет уже 4 года, проведено много всяких тестов оборудования. Ожидается, что научная работа начнется в 2021 году.

Конечно, нельзя было пройти мимо статьи такого автора с таким названием.

Как известно, в ОТО есть решения, формально приводящие к "машине времени". Однако обсуждается ряд парадоксов, возникающих в связи с этими решениями. В короткой заметке Ровелли обсуждает некоторые из них.

Краткое резюме - не получится с путешествиями. Из-за термодинамических соображений. Энтропия не может монотонно расти вдоль необходимой замкнутой траектории. Так что попасть в прошлое с работающими часами (или нашим знанием о будущем) не выйдет.

Авторы рассматривают структуру (с архитектурной точки зрения) 32 обсерваторий, начиная с 13 века и до наших дней. Например, мне было интересно узнать, что впервые отдельное здание для башни телескопа было построено в 1881 г. в Ницце.

Интересный обзор по климатическим процессам. Как что перемешивается, нагевается и охлаждается, какова роль Солнца и различных газов в атмосфере, как устроены океанические течения и т.д., и т.п.

Формально первые результаты этого эксперимента уже представлялись, но тут содержится детальное описание. Спутник был запущен в 2016 г. Отработало все штатно. Пока детально анализировано и представлено лишь 7% данных, но пределы на нарушение принципа эквивалентности все равно самые лучшие.

Эксперимент сводится к измерению ускорений двух свободных масс из разных материалов. Все это реализовано не космическом аппарате на околоземной орбите. Речь идет об относительно небольшом европейском спутнике на низкой (700 км) орбите. Но в эксперименте, конечно же, есть хитрость. Важно было обеспечить "покой" тестовых масс. Сам спутник может испытвать воздействие земной атмосферы и/или Солнца и т.д., но массы должны быть от всего этого изолированы. Это довольно непросто. ОСмелюсь предположить, что работа с этим поректом была важна для развития Европейским космическим агентством проекта eLISA - космического лазерного интерферометра для регистрации гравитационных волн, поскольку там возникаtт похожая ситуация (и, как известно, прототип одного из элементов eLISA - как раз пробная масса на спутнике, - прекрасно отработал на орбите).

Спутник завершил свою работу почти год назад. Ждем теперь анализа всего набора данных. Судя по всему, это будет где-то через год.

В 2018 г. прошли тесты на установке KATRIN в Германии. Этот эксперимент предназначен для точного лабораторного измерения массы нейтрино. Тесты были успешными, поэтому вскоре мы будем знать массу этой трудноуловимой частицы гораздо точнее. Более того, уже появились первые результаты. Они приведены в е-принте arxiv:1909.06048 Пока это лишь верхний предел. Как обычно, он ставится на квадрат массы. Если потом пересчитать его для массы электронного нейтрино, то получаем 1.1 эВ. Это лучше, чем было получено ранее, примерно вдвое.

С российской стороны в работе принимали участие коллеги из ИЯИ.

Во второй раз китайское космическое агентство испытывает элементы наивгационной системы, основанной на рентгеновских пульсарах (речь идет не об аккрецирующих нейтронных звездах в двойных системах, а о рентгеновском излучение обычных одиночных пульсаров). Напомню, что идея появилась довольно давно (в США). Потом ее активно развивали немецкие специалисты для ESA. Ведутся работы и в России (в ИКИ). Первым полноценным испытанием был китайский спутник XPNAV1. Элементы системы также тестировались на МКС в проекте NICER (эксперимент SEXTANT). И вот еще один полет.

Спутник был запущен в 2017 г. Наблюдался только (!) пульсар в Крабе. Тем не менее, используя исключительно рентгеновские данные (с нескольких небольших инструментов на борту, удавалось достаточно хорошо определять положение и скорость аппарата на орбите.

Астрономов у нас больше, чем полагается, как я и полагал :)

А вообще, довольно интересная статья про статистику астрономов по странам.

Дан обзор современных целей, усиилий и методов по поиску разумной внеземной жизни. Текущее состояние - это в основном Breakthrough Listen, а вот дальнейшие плану, цели и задачи - это более широкая картина.

Ну и, конечно, народ хочет бюджетных денег (ради чего и пишется обзор в DecadalSurvey). Надеюсь, что не дадут :)

Обязательно прочтите, там всего две страницы текста.

Существуют модели темного вещества, в которых частицы массивны (десятки килограмм). Плотность у них выше ядерной, но не сильно. ТАк что это штука размером с атом примерно. Летит со скоростью сотни км в сек. Так что, если попадает в человека.... Так вот, отсутствие свидетельств таких попаданий дает возможность поставить ограничение на соответствующую модель. Даже не просто поставить, а по сути - закрыть.

Авторы использую 3D-печать для создания моделей астрономических объектов (например, таких, как остатки сверхновых). Это и само по себе интересно, но главное, что это помогает слепым и слабовидящим составить себе адекватное представление об этих объектах.

В статье также представлены результаты опросов и обсуждений, призванных улучшить качество моделей.

Большой обзор по исследования в области SETI в СССР. Довольно интересно почитать, сколько усилий было потрачено, сколько идей высказано, как постепенно область маргинализовалась и тп.

Тема, затронутая в статье, показалась мне важной и интересной. Оказывается, мы плохо понимаем, как лекарства переживут длительный космический полет. Речь идет о радиационном воздействии, например, при полете на Марс или длительных экспедиций на луну. До сих пор лекарства не подвергались длительному облучению в космических условиях (на Луну летали быстро, а на орбитальных станциях и условия глубокого внутри земной магнитосферы не такие жесткие, и меняют средства довольно часто). Соответственно, авторы показывают, что тему надо изучать, и, не исключено, в некоторых случаях разрабатывать специальные лекарственные средства.

Кратко описано состояние дел в новом эксперименте по изучению движения атомов антиводорода в гравитационном поле Земли. Первые эксперименты прошли в 2018 г. Планируются новые.

Довольно любопытная методологическая статья. Авторы разбирают некоторые особенности гравитационного линзирования. Изюминка состоит в том, что на некотором этапе они рассматривают черновики Эйнштейна и рассматривают последовательсноть его рассуждений.

Большой обзор, в котором обсуждаются альтернативы черным дырам и то, как их можно протестировать, т.е. определить, с какими компактными объектами мы имеем дело.

Что после Большого адронного коллайдера? Один из ответов: большой линейный электрон-позитронный коллайдер. С его помощью, в частности, можно будет поводить точные измерения параметров бозона Хиггса, что важна для поисков физики за пределами Стандартной модели.

Большой стостраничный обзор по ILC (International Linear Collider). Он, вероятнее всего, будет построен в Японии (однако недавно, уже после выхода е-принта, появилась новость, что пока правительство ЯПонии не одобрило строительство). Ожидаемая стоимость проекта - более 7 миллиардов долларов. Оценка стоимости работы составляет примерно 400 млн. долларов в год. Программа работы рассчитана на 22 года. Пока ускоритель не получил окончательного одобрения. После того, как оно будет получено, установку можно будет построить и запустить менее чем за 10 лет.

Большой обзор, посвященный ожидаемым результатам в области фундаментальной физики по итогам работы новой ускорительной системы FAIR в Германии.

Задач довольно много. Они охватывают широкий диапазон вопросов в атомной и ядерной физике. Сюда же попадают проблемы внутреннего строения нейтронных звезд (об этом - в Гл. 3) и детали синтеза элементов во вселенной (см. Гл. 5).

Полноценная работа ускорительного комплекса начнется в 2025 году.

Используя спектральные данные по звезду S2 - самой близкой в сверхмассивной черной дыре Sgr A* в центтре нашей Галактики, - авторы проверяют принцип эквивалентности. Это удается сделать по анализу спектральных линий. Т.о., тестируется не меняются ли атомные переходы вдали и вблизи от дыры (т.е., в более слабом и сильном гравполе).

Точность измерений уступает земным, однако удалось провести проверку в сильном поле, что раньше не удавалось сделать (например, по наблюдениям белых карликов, где поле ниже). Отклонений от ОТО не выявлено.

Авторы обещают, что когда заработает E-ELT, точность существенно возрастет (плюс, можно будет использовать карликовые звезды, что лучше). Но это, как вы понимаете, будет еще не скоро. Ведь надо не только E-ELT запустить и наладить соответствующие приборы, но и дождаться, пока звезды совершат по обороту вокруг Sgr A* (от апоботраса - к периботросу). Так что это будет уже ближе к середине века.

Рассмотрено, чем еще богат ЦЕРН, кроме ускорителей, и какие возможности это дает в ближайшие годы.

Часть обзора предназначена скорее для специалистов, но часть доступна более-меннее всем. Так что можно понять, какие эксперименты можно проводитьв ЦЕРНе (Ведь не БАКом единым жив этот научный комплекс).

Популярное изложение творческого пути и основных достижений Эмми Нётер. Основное внимание, разумеется, уделено, известнейшей теореме Нётер.

Автор хорошо сочетает биографичееские (и всякие фоновые) детали с сутью исследований.

Очередное исследование "Звездной ночи" ван Гога. На этот раз авторы не просто обращают внимание на "турбулентноподобный" характер изображения, но прямо пытаются исследовать спектр. Получается почтикак у сверхзвуковой турбулентности, правда, конечно, в довольно узком диапазоне волновых чисел.

Авторы суммируют итоги 12 лет работы крупной инициативы по популяризации науки в Италии.

В статье перечислены основные проведенные мероприятия и всякие KPI (освещение в СМИ и тп.).

После небольшого введения описывается один из прецизионных экспериментов по измерению отношения постоянной Планка к массе атома рубидия. Это, в свою очередь, позволяет определить постоянную тонкой структуры, играющую огромную роль в современной физике.

Самое главное: появился новый электронный журнал Nature Reviews Physics. ТАм уже вышло несколько интересных статей. Вот одна из них.

В ней речь идет о демографии и социологии физики, о том, каков численный состав в разных областях и как он меняется со временем. В общем - очень интересно.

Я довольно скептически отношусь к идее отправить микроспутник к какой-нибудь близкой звезде. Во-первых, там много технических проблем (см., например, дискуссию в ТрВ-Наука). Во-вторых, неуправляемый микроспутник с микрокамерой и микропередатчиком, к тому же двигающийся на огромной скорости, много информации не получит и не передаст. Можно рассчитывать, что за несколько десятилетий развитие техники наблюдений позволит получать сравнимую информацию с Земли или со спутников в Солнечной системе. Причем не для одной системы, а для множества. Так что проект не выглядит ни достаточно обоснованным, ни достаточно мотивированным. Тем не менее, думать в эту сторону вполне интересно.

Автор рассматривает разумную тему: а что подобный зонд может дать для астрономии. Какую полезную информацию можно получить. Т.е., что у нас будет по сути, кроме wow-эффекта от доставки созданного человеком устройства в другую систему.

Обсуждение, правда, крайне поверхностное. Практически, там нет анализа - одни декларации. Я бы сказал, что это показывает, что в обозримом будущем развитие дистанционных наблюдений, используя наземные или космические телескопы (включая интерферометры и системы с коронографами вроде проектов TPF и Darwin) будут давать больше информации.

Интересные воспоминания Кипа Торна о Джоне Уиллере. В тексте вы найдете и анекдоты, и науку, и описание взаимоотношений между людьми.

Педагогически-методическая заметка, посвященная задаче трех тел в небесной механике. Описаны все основные моменты: от самых простых решений к более продвинутым методам анализа.

На основании наблюдений остатка сверхновой Кассиопея А, полученных в разных диапазонах спектра, создана модель Виртуальной реальности.

Довольно интересный обзор, связанный с тем, как сейчас ищут, и как планируют в будущем искать следы присутствия технических цивилизаций (именно это и подразумевается под терминов technosignatures, который я перевел как "техномаркеры"). Конечно, основное место занимают поиски радиосигналов, всякие сферы Дайсона и сообщения, отправляемые с помощью лазеров. Но есть и пункты, которые менее на слуху.

Довольно интересная заметка о том, как в начале 60-х Китай под давлением США исключили из Международного астрономического союза из-за проблем с Тайванем. Правда, всю дорогу надо помнить, что представлен довольно однобокий взгяд, согласно которому Китай белый и пушистый.

Авторы показывают, используя данные по более чем 1000 убийц (почти 3000 убийств), что распределение интервалов между событиями имеет степенной характер без особенностей. Завал начинается на масштабе порядка продолжтельности человеческой жизни.

Довольно интересный, в основном исторический, очерк о контактах и дискуссиях Поппера с физиками, в первую очередь на тему интерпретации квантовой механики.

Коротенькая заметка (со множеством иллюстраций) о человеке, который изобрел телефон за 15 лет до Белла.

Очередная попытка разобраться с происхождением термина "черная дыра". На этот раз все возводится к Дикке и тюрьме "Черная дыра" в Калькутте.

Автор всем известного индекса Хирша предлагает новый индекс!
На этот раз показатель призван оценить лидерские качества ученого. Название индекса очевидным образом должно вызывать ассоциацию с альфа-самцом (феминистки уже, наверное, напряглись). Альфа-автор статьи - это автор с самым большим хиршем. А h_alpha индекс - это число статей из h-ядра (т.е., это те статьи, которые вносят вклад в h-индекс человека), в которых этот ученый является альфа-автором.

В статье также предлагается некоторая более разумная вариация индекса, однако ее труднее вытащить из современных баз данных. Кроме того, приводятся всякие примеры.

В принципе, такая система де-факто у нас в стране существовала (а отчасти и существует), и, видимо, не только у нас. Но - неофициально. Идея в том, что в теоретических исследованиях финансирование стоит давать не на основе написанных проектов, а на основе проделанной работы. Я с этим согласен (по-крайней мере, ничто не мешает существовать такой системе параллельно с грантовой). Часто бывает так, что заявку написал про одно, а в процессе выполнения гранта (а это 3-5 лет) пришли новые более интересные идеи. И возникает проблема. Не выполнить условия гранта - значит испортить репутацию, плюс появляется большой риск дальше гранты не получать. Выполнять условия одобренной заявки - придется меньше времени тратить на более важные задачи, которые возникли по ходу. Т.о., система становится очень не гибкой. Авторы статьи показывают, что система без заявок с проектами будущих исследований может быть весьма эффективной. Что, собственно, уже и опытом было подтверждено.

Давненько, кажется, не упоминались в обзорах статьи по двойному безнейтринному бета-распаду. Отчасти это связано с тем, что особых новостей-то и нет. Тем не менее, раз в пару лет полезно пролистать свежий обзор, чтобы быть в курсе дел эти важных (ведь тогда мы получим живой пример процесса, в котором нарушается сохранение полного лептонного числа!), но пока кажущихся не слишком обнадеживающими, поисков.

Обзор очень хороший. В начале кратко описаны основы. Затем - принципы детектирование. Основная часть посвящена действующим экспериментам. И, разумеется, завершается все планами на будущее.

На генеральной ассамблее МАС было предложено именовать закон Хаббла законом Хаббла-Леметра, чтобы отметить вклад Жоржа Леметра. Это пока не окончательное решение (в любом случае, оно будет носить характер рекомендации - астрономы строем не ходят), и автор обращает внимание на некоторые сложности. В частности, автор указывает на неточности в изложении истории в версии МАС.

В один день в Архиве появилось сразу две интересные работы, посвященные статистическому анализу искусства. Данная статья посвящена анализу живописных полотен. Авторы вводят простые статистические критерии (энтропия и сложность) и смотрят, как они меняются на протяжении веков. В выборке использовано около 140 000 изображений, охватывающих все стили европейского искусства вплоть до наших дней.

Вторая статья - arxiv:1809.05832 - посвящена анализу эволюции музыкальных стилей. Также авторы используют статистический анализ, показывая, какие характеристики показывают монотонную эволюцию.

Говоря об инопланетянах, не ошибитесь и не запутайтесь. Авторы дают рекомендации о терминах, используемых в рамках SETI. Некоторые термины я не знал. Забавно.

Загадка состоит в том, что результаты измерений радуса протона с помощью электронов отличается от результатов аналогичного эксперимента с участием мюонов. Разница - 4%. Объяснения нет.

В статье рассматриваются различные варианты разрешения парадокса. Некоторые из них могут быть проверены в ближайшие годы в эксперименте, так что можно ожидать прорыва.

Дается краткий обзор современных коллайдеров, а также планов на будущее.

Это одновременно небольшой обзор по аккреции и воспоминания о раннем этапе развития теории аккреции, связанном с именем Зельдовича. Кроме того, часть статьи посвящена первым шагам рентгеновской астрономии. В общем - интересно.

Для поиска человечков создают новый инструмент. Думаю, что ничего не найдут, но:
1. разрабатывается и испытывается новая интересная технология;
2. может попутно откроют что-то интересное по астрофизике.

Проект лежит в духе современных тенденций быстрого обзора всего неба с возможностью поиска экстремальных транзиентных источников. Искать планируется короткие вспышки, которые могут иметь отношение к межзвездной связи или передаче энергии.

Описание проекта и тестирования его прототипа продолжается в е-принтах arxiv:1808.05773 и arxiv:1808.05774.

Помните прекрасную двойную пластинку "Алиса в стране чудес"?
"Скажика-ка, дружок, где начинается день?"
Перефразируя, можно спросить: "Где начинается космос? Если лететь в ракете, то как поределить, что атмсофера сменилась безвоздушным пространством? Ааааа? Ээээээ!"
Немецкий ученый фон Карман считал, что это происходит на высоте сто километров. Его определение носило приближенный характер, но основывалось на физике. Воздух становится настолько разреженным, что для достижения необходимой подъемной силы нужна скорость, большая первой космической. С другой стороны, при входе спутников в атмосферу последний виток начинается на несколько десятков километров выше. С этой точки зрения границу космоса можно поместить примерно на 125 км (и мне как раз такое определение нравится больше всего). Хотя спутники, двигающиеся по эллиптическим орбитам, могут некоторое время (несколько витков) выживать и при перигее менее 100 км, вплоть до примерно 80. Если перигей ниже 80 км, то спутник не переживет и одного витка при любых параметрах орбиты.

Автор отстаивает идею 80+/-10 км, основываясь на детальном пересмотре рассуждения фон Кармана. Разумеется, это лишь один из аргументом в довольно формальном споре. Однако статья интересна не этим, а подробным, но популярным, описанием свойств верхней атмосферы, динамики полета там, а также свойств околоземного пространства.

Третья часть исторического исследования Вирджинии Тримбл, посвященного Общей теории относительности. Разумеется, если не читали предыдущие части, то лучше начать с них. Текст отличается интересным стилем изложения со множеством отступлений.

Третья часть (кроме некоторого любопытнейшего мозаичного вступления) посвящена трем вопросам: лямбда-члену, гравитационным волнам и вопросу "является ли ОТО окончательной теорией гравитации".

Текст полон множества интересных личных воспоминаний. Я бы, конечно, еще с удовольствием послушал это в виде лекции, записанного интервью или посмотрел как документальный фильм.

Представлены результаты тестирования (в том числе в условиях реального космического полета) аппарата, являющегося прототипом устройств, которые составят космический лазерный интерферометр LISA. Речь идет и системе, позволяющей контролировать положение тестовой массы, находящейся в свободном падении. При этом частицы космических лучей, взаимодействуя с аппаратом, сообщают ему заряд. Это приводит к ненужному ускорению пробного тела. От последнего нужно избавляться, что делается путем облучения ультрафиолетом. Вот этой технологии (и тому, как она была реализована) и посвящена в основном данная статья.

Статья довольно техническая и вряд ли представляет всеобщий интерес. Но мне захотелось ее выделить из-за интереса к проекту LISA и проведенным тестам.

Теоретика в обсерватории, при наличии свободного времени, начинает тянуть на философию.

Обычно, чтобы что-то как следует понять, нам надо это представить. Т.е., в той или иной степени визуализовать (если речь идет о физике). Визуализуем мы, конечно, в пространстве и времени. А если в теории нет пространства-времени (как это происходит на самом глубоком уровне в петлевой квантовой гравитации)?

Мне нравится идея авторов, что в физике "понять" это значит сделать правильное предсказание без расчетов (т.е., мы качественно можем описать феномен на основе нашего понимания, а для количественной оценки уже нужны вычисления). Ясно, что практически это не всегда возможно (грубо говоря, "ума не хватает"), но как некий принцип - это хорошо. Далее, авторы анализируют как конкретные примеры, так и общую ситуацию, и приходят к выводу, что, конечно, и без пространства-времени можно понять. Но понимание теперь немного не бытовое. В частности, такое понимание может быть сильно завязано на работу с математическими структурами.

О возникновении пространства-времени в квантовых теориях гравитации см. относительно популярное изложение в arxiv:1807.04875.

Статья показалась интересной, хотя она довольно сложная, и на ее серьезное изучение требуется много времени. Суть в том, что маленьким насекомым (размах крыльев около миллиметра и меньше) летать сложно. Авторы детально разбирались с движением крыльев (и сопутствующей аэродинамикой) у одного из видов. И, как они заявляют, разобрались.

См. также arxiv:1807.09124.

Небольшая совсем популярная статья о некоторых фундаментальных вопросах квантовой механики. Рекомендуется всем, кто интересуется соответствующей тематикой.

Это не учебник, а именно учебное пособие с задачами и тестами. Ну и с текстом. Описаны (причем на несложном, но хорошем уровне) все основные физические процессы в земной атмосфере. Разумеется, во многом это приложимо и к атмосферам других планет. Получился хороший вводный семестровый курс на пару в неделю, где первый час можно посвятить изложению теории, а второй - решению задач.

Наблюдения сильного гравитационного линзирования для достаточно хорошо изученных источников могут являться тестами ОТО. анализ таких данных может позволить измерить параметр гамма на больших масштабах. Этим и воспользовались авторы.

Дело в том, что важно не только измерять параметр гамма в Солнечной системе или, скажем, в двойных пульсарах. Некоторые альтернативные модели дают вариацию гамма в зависимости от масштаба. Так что измерение параметра для внегалактических источников весьма актуально.

Метод не впервые применяется, но в этот раз заметно повысилась точность. Как можно догадаться, данные и анализ показали, что параметр (в пределах ошибок) соответствует значению в ОТО. Проверены масштабы порядка кпк. Соответственно, удается отбросить некоторые альтернативные модели.

Статья посвящена преподаванию астрономии в колледжах. В первую очередь авторы представляют проект Lecture-Tutorials. Эта он-лайн система призвана помочь эффективнее проводить занятия с большим количеством студентов. Во второй части статьи речь идет как раз о работе с ОЧЕНЬ большим числом студентов.

Довольно интересно почитать и посмотреть сайт проекта.

Прекрасный физик и популяризатор Андрей Варламов известен своими статьями и лекциями (мне даже посчастливилось послушать лично разок) о приготовлении павильной еды (в первую очередь итальянской, в чем я полностью поддерживаю). Теперь рассказ про пиццу представлен в виде небольшой статьи. Приятного аппетита!

Еще одна статья Варламова посвящена китайской кухне (и соавторы, разумеется, китайцы).

Интересное рассуждение, что нам делать с физическими построениями, делающими предсказания, которые невозможно проверить. Конкретно, рассуждение выходит на некоторые проблемы в квантовой гравитации, где в качестве предсказаний теории могут выступать величины, не поддающиеся точному прямому расчету, а потому непонятно, как их сравнивать с наблюдениями.

Народ сделал учебный фильм для шлема Вирутальной реальности, демонстрирующий эффекты СТО. Я бы посмотрел :)

За основу взяли замечательную книжку Гамова про мистера Томпкинса. И показывают, как все будет вокруг, если быстро двигаться.

В статье много ссылок на различные проекты, где также визуальными средствами (мультипликация и тп.) пытаются иллюстрировать эффекты СТО.

В статье в первую очередь представлены результаты, я бы сказал, семинара по визуализиции концепций из физики частиц с помощью средств изобразительных искусств. Кроме того, в статье есть несколько интересных ссылок на научно-визуальные проекты. Особенно советую посмотреть это видео.

Интересный исторический обзор (доводящий все до наших дней с указанием некоторых актуальных проблем, вроде времени жзини нейтрона) по изучению сверххолодных нейтронов. Я, например, не знал, что первую значимую статью по этой тематике написал Зельдович. Замечу, что обзор небольшой, но насыщенный, в том числе и ссылками. Они занимают половину объема и их более 200.

Безусловно интересно, что Карло Ровелли думает по этому поводу.

Начинается статья с цитат из Вайнберга, Хокинга и де Грасс Тайсона, объявляющих о "конце философии". А далее рассказывается, почему автор с ними не согласен.

Более того, Ровелли высказывает предположение, что некоторый застой в теорфизике в последние годы может быть связан с последствиями воздействия Поппера и Куна на ученых. Идея в том, что теоретики тратят слишком много сил на разработку моделей в духе "а почему бы и нет?", а эксериментаторы - на их проверку. Т.е., имеет место некоторый процесс случайных блужданий.

Название указует на то, что авторы прямо и в первую очередь про человечков хотят поговорить, но на самом деле, статья куда как более научная и астрономическая.

Идея в том, что при сравнении расстояний, полученных с помощью Gaia, с данными, полученными спектрофотометрическим методом, первые должны оказываться существенно меньше, если звезда по большей части закрыта сферой Дайсона. Разумеется, жизнь устроена сложно. И авторы проводят пилотное сравнение данных Gaia и RAVE. Один из выделенных кандидатов исследуется детальнее. По всей видимости, у звезды есть спутник - массивный белый карлик. Это делает астрометрическую оценку расстояния неточной.

Так опять люди в черном помогли ничего не подозревавшим астрономам точнее проводить измерения.

Эта небольшая заметка была написана в начале 2018 г. Соответственно, это одна из самых последних заметок Стивена Хокинга. В ней он использует свой авторитет для поддержания идеи постройки Китаем крупного ускорителя нового поколения.

Речь идет о конкретном проекте ускорителя, разрабатывающегося в Китае. Разумеется, есть сомнения в необходимости инвестиций в столь дорогой проект. Тем более, что есть и другие варианты, которые обсуждают Япония, ЦЕРН и другие крупные игроки мира исследования элементарных частиц. Так что поддержка со стороны Хокинга, которая тем более теперь выглядит как завещание, может быть очень важной.

Существенная часть аргументации связана с "попутнными" технологическими открытиями и совершенствованиями технологий, которые сопровождают реализацию столь крупного проекта. Более того, нельзя исключить совершение каких-то пока непредсказуемых технологических прорывов, которые могут оказать влияние на глобальную экономику (естественно, упоминается роль ЦЕРНа в создании современного Интернета).

В физике любят проверять то, в нарушение чего мало кто сомневается. Наверное, это правильно. Поэтому постоянно уточняют пределы на заряд и массу фотона (например, в астрономических наблюдениях, в том числе по данным о быстрых радиовсплесках), смотрят, не меняются ли константы со времнем и тп. В данном случае представлен эксперимент по поиску нарушения принципа запрета, проводящийся в Гран Сассо. Кроме всего прочего, это все очень важно для совершенствования техники эксперимента.

Очередная статья на ту же тему от того же автора. Однако второй релиз Gaia дает некоторую актуальность такому повтору.

Речь идет о детекторах. А точнее, о физике взаимодействия частиц с веществом, что и используется для измерения их движения (трека) и энергии. Описано подробно, на уровне введения к хорошему университетскому спецкурсу. так что, всякий человек с базовой физикой-материматикой в объеме первых двух курсов легко во всем разберется. Отмечу, что это полезно и астрономам, т.к. во многих астрономических детекторах (особенно на высоких энергиях) используются те же самые методы.

Описана довольно любопытная попытка НАСА провести массовую программу по привлечению частных компаний, любителей астрономии и т.д. и т.п. к задаче поиска и изучения околоземных астероидов.

Авторы рассматривают, как менялись концепции освоения космоса в США более чем за за полвека (от Эйзенхауэра до Обамы). Основными современными тенденциями авторы считают рост роли частного сектора, влияние глобальных процессов (в первую очередь - активность Китая) и нацеленность на отправку человека на Марс. Также авторы высказывают ряд критических замечаний (расхождение в декларируемых целях и их осуществлении; стремление к лидерству, мешающее сотрудничеству и т.д.) и делают предложения, которые должны, по их мнению, поспособствовать улучшению состояния дел в отрасли.

Авторы обсуждают сравнение университетов в лейденском рейтинге и предлагают некоторый подход к такой процедуре. В конце статьи приведены даже скрипты для этого.

Тот самый Унру приводит выводы законов Кеплера, не требующие (ну или почти не требующие) знания высшей математики. Автор утверждает, что это наиболее простой вывод кеплеровских законов.

В обзоре описаны современные и планируемые эксперименты по лабораторной физике в сильных машгнитных полях. Также дано описание современных технологий, позволяющих генеировать сильные магнитные поля.

Вроде бы - просто очередная статья по библиометрии. Но кажется, что она поглубже и поинтереснее многих других.

Авторы предлагают новые методики и прилагают их к фундаментальной физике, используя базы InSpire и arXiv. Работа большая, и ее изучение займет некоторое время. Но даже поверхностный просмотр показывает, что оно модет того стоить. Плюс, все любят рейтинги....

Дополнительные материалы доступны он-лайн.

Очередной поиск человечков с очередным отрицательным результатом. На большом радиотелескопе в Грин Бэнк изучали 14 кеплеровских планетных систем на предмет искусственных сигналов (с учетом доплеровского сдвига из-за орбитального движения). Ничего не видно.

Очередное жертвенное приношени енаблюдательного времени обществу как оно есть.

В полку экзотики прибавленьице!

Авторы показывают, что в молодой вселенной могли формироваться такие экзотические объекты как пионные звезды. Это подвид бозонных звезд, но не столь экзотичные (все в пределаз Стандартной модели). При радиусе, как у планеты или небольшой звезды (10-100 тыс км.) они могут иметь массу от десятков солнечных до 250 масс Солнца.

Разумеется, природа не обязана следовать всем указаниям теоретиков.

Еще один небольшой обзор из новой версии "Handbook of Exoplanets". На этот раз анализируется, как мы могли бы видеть разные биомаркеры в атмосфере Земли, если бы наблюдали ее со стороны (с межзвездных расстояний) на протяжении ее геологической эволюции.

Обзор небольшой, и не все вопросы затронуты. Тем не менее, довольно интересно.

Философское эссе от известного физика теоретика. Чтение абстракта немедленно вызывает в памяти вопрос Петьки: "Василий Иванович, а где эта лошадь?" С гениальным ответом: "Петька, ты охренел что ли? Вот она!"

Ударим Лесли Уинкл по Шелдону Куперу!

В короткой статье довоольно популярно рассказывается о некоторых важных основах петлевой квантовой гравитации.

Мы знаем, что климатическая система очень слодна (даже предсказать погоду на неделю вперед очень трудно). Тем не менее, полезно и разумно рассматривать простые климатические модели. Именно им и посвящен этот обзор.

Простые модели позволяют лучше понять базовые закономерности поведения системы. Данная статья позволяет сделать это для моделей климата на уровне простых уравнений, доступных любому вменяемому первокурснику. (Добавлю, что такие азовые черты моделей чрезвычайно актуальны и для описания/понимания обитаемости планет.)

В последние годы все активнее ученые пытаются моделировать астрофизические процессы в лабораториях. Разумеется, какие-то процессы моделировать сложнее, какие-то - проще. В частности, неплохо можно моделировать плазму в Солнечной системе. Собственно, это это и составляет основную часть того, что (немного misleading) часто называют "космической физикой" или "физикой космоса". Именно этой тематике и посвящен обзор с огромным списком литературы (примерно половина из 30 страниц - это именно ссылки).

Обзор написан очень повествовательно-феноменологически, т.е. это понятный словесный рассказ о том, что делается, что не получается, и что хотят сделать.

Дается краткий обзор по перспективам поиска жизни с помощью телескопов следующего поколения. По сути, просто перечислены некоторые пункты с упором на байесовские методы.

См. также еще ряд статей, написанных по поводу поисков жизни в ближайшие годы. Это все т.н. white papers: arxiv:1801.06935, arxiv:1801.07333, arxiv:1801.07810, arxiv:1801.08970, arxiv:1801.07811.

Описана относительно новая самая большая и самая глубокая подземная лаборатория и идущие в ней эксперименты.

Короткая заметка (с полезными графиками) о перспективах развития ускорителей. Многие направления развития лишь названы (плюс, дана ссылка, которых вообще много, учитывая небольшой объем основного текста). Тем не менее, уже это позволяет понять основные идеи и тенденции в развитии ускорительной техники.

В обзоре, после описания некоторых основ одного из подходов к теоретическому описанию динамо механизма, представлены астрофизические приложения этого метода и некоторые новые результаты. В качестве приложений рассмотрены: Солнце и звезды (генерация магнитного поля), аккреционные диски, крупномасштабное магнитное поле в галактиках и раней вселенной.

Обзор для специалистов - много формул и тп.

Как обычно, когда появляется статья таких людей как Ливио и Рис - надо просто читать. Тем более, что и тема вполне попсово-интересная для всех. Статья, разумеется, вполне популярная. С другой стороны, ничего нового там нет - довольно известные вещи перечисляются.

Большое исследование, посвященное известной (и для многих - наболевшей) проблеме. Качество научной работы оценивают, зачастую, с помощью "индикаторов" (цитируемость, число статей в журналах с тем или иным импакт-фактором и т.п.). При этом, конечно, хотелось бы оценить "истинное качество". В принципе, ряд исследований показывает (и это логично), что индикаторы вцелом отслеживают ситуацию. Одннако есть и много проблем, поскольку отслеживание не идеальное, а потому люди начинают подстраиваться под систему контроля.

Данное социологическое исследование основано на 9 подробных интервью с нидерландскими астрономами.

Более-менее "все, что вы хотели знать об импакт-факторе". Плюс, поскольку автор обсуждает недостатки импакт-фактора, предлагаются и рассматриваются некоторые альтернативы.

Снова с помощью мюонных детекторов исследуют пирамиды. Космические лучи по сути "просвечивают" эти сооружения, позволяя обнаруживать внутри пустоты. Например, комнаты а переходы. Это происходит, если в каком-то направлении поток больше ожидавшегося. Т.е., если на пути частицы встретилось меньше материала, чем должно быть при однородном заполнении объема. Возможно, авторам удалось найти "тайную комнату".

Чтобы убедиться в правильности своих выводов, авторы исследовали известняковые блоки на ускорителях. Вроде бы, выводы остаются неизменными.

Вот и появилась в Архиве большая статья про неожиданно обнаруженную полость в большой пирамиде Хуфу (он же Хеопс, но благодаря Пелевину у нас и имя Хуфу стало популярным). Интересен метод, которым это было сделано.

Авторы использовали радиографию. Наблюдались вторичные частицы (мюоны), порождаемые космическими лучами. Частично они поглощаются камнем, частично - проходят. В итоге можно искать объемы, не заполненные камнем. Так и была обнаружена новая полость. Параметры ее пока известны неточно. Но речь идет о довольно больших размерах (длина около 30 метров).

Сама статья небольшая, но также есть довольно большое описание методики, и много картинок.

Интересная статья по истории науки (сразу отмечу, что Вирджиния Тримбл - сама человек-легенда). Речь в основном о работе Эйнштейна над ОТО, но с многочисленными очень и жвыми и информативными отстeплениями - комментарий на стр. 10 просто ЖЖот (кстати, в подсчете известных мне имен по списку я набрал +1 к результату Вирджинии!).

Ждем продолжения (представленная статья - только первая часть).

Автор обсуждает, как можно будет проверять альтернативные теории гравитации, когда, например. станет возможно определение расстояния до Марса (Фобоса) с помощью лазера (как сейчас делается для Луны). Кроме того, рассматривается несколько будущих экспериментов с помощью спутников.

Интересно, что автор довольно понятно объясняет соотвествующую теорию, т.е., а почему собственно разные модели дают разные предсказания. Будет доступно вдумчивому студенту второго курса.

Если Дамур пишет про Пуанкаре - то просто надо читать.

Полностью статья доступна только для тех, кто понимает что-то в СТО.

Автор кратко суммирует и обсуждает свой опыт использования проектов по изучению переменных звезд при работе со старшими школьникам и младшими студентами.

И про человечков.

Ничего не слыхать.

Работы велись на телескопе в Грин Бэнк. На каждую цель отводилось три пятиминутных сеанса. Самих себя мы бы видели с таких расстояний (до 50 пк).

Я придерживаюсь точки зрения, что все могут рассуждать на общие темы, но не всех стоит читать. Таких людей как 'т Хоофта - стоит.

Статья посвящена "Теории всего" и тому, как она повлияет на понимание некоторых ключевых "философских" понятий. Ответ 'т Хоофта состоит в том, что, может статься, мы живем в детерминированном мире (где нет места ни свободе воли, ни божественному вмешательству), но на каждодневной жизни людей такое понимание никак не скажется.

Заодно, статья содержит полезную инструкцию на случай, если вы бог, и вам надо управлять вселенной.

Тоже самое (см. выше) относится и к Юрию Манину. Снова 16 страниц.

Похож ли мозг на интернет? В некотором смысле - да. В каком - смотрите в статье.

Кстати, посоветую еще одну статью из сентябрьского Архива, не попавшую в раздел physics, которую также стоит прочесть (в том числе и по вышеупомянутым причинам): 1709.00284.

Короткая заметка, посвященная продлению работы спутника ИНТЕГРАЛ, проводящего наблюдения в жестком рентгене и мягком гамма-диапазоне. Ученые полагают, что в связи с уникальность аппарата и началом регистрации гравитационно-волновых всплесков и нейтрино сверхвысоких энергий имеет смысл дать спутнику поработать еще в надежде обнаружить что-нибудь от новых загадочных источников, хотя обсерватория и так давно крутится на орбите.

Этот самый тяжелый (2 тонны) астрофизический спутник ESA был запущен 15 лет назад ракетой-носителем Протон, что позволило вывести его на очень хорошую орбиту. В статье перечислены не только задачи на ближайшее будущее, но и главные результаты, уже полученные на ИНТЕГРАЛЕ.

Хочется назвать материал журналистским, но формально его писала специалист в космологии. Это рассказ о свежей статье в Nature Astronomy, где авторы отстаивают модель эволюционирующей темной энергии. По мненю авторов это помогает совместить результаты, полученные спутником Планк, с другими данными по космологическим параметрам.

Описан планируемый апгрейд на приборе LHCb на Большом адронном коллайдере. Существенно, что планируется все-таки собирать данные по всем (!) событиям, и только потом программно селектировать более интересные. Это позволит существенноу величить статистику.

Кратко описывается обсуждаемый теоретиками новый вариант испарения черных дыр. Идея состоит в том, что может также работать не хокинговский механизм, а непертурбативный механизм испарения черных дыр, основанный на квантовом туннелировании. Черная дыра туннелирует в белую и взрывается. В настоящий момент там могут взрываться черные дыры планетных мас, что дает энерговыделение 10 в 47 эрг - гораздо больше, чем в случае хокинговского испарения. Низкочастотное излучение ожидается на волнах порядка миллиметров. А жесткое - на ТэВах.

Хорошее чтение для жаркого летнего weekend.

Авторы обсуждают связи между научной фантастикой, реальным развитием космонавтики и проблема SETI. Разумеется, на протяжении десятилетий существовало определенное взаимодействие (на уровне идей и понятий) между этими областями. Не очень очевидно, как фантастика и SETI влияют на реальное развитие космонавтики, но авторы касаются и этого. Не обошлось и без Илона, нашего, Маска, колоний на Марсе, парадокса Ферми и всякой формулы Дрейка (который не пират). Хокинг, Стар Трек, сагановсая сага "Космос", .... "Все промелькнуло перед нами, все побывали тут."

Небольшая (и довольно официальная) биография известного американского астрофизиика, внесшего большой вклады в теорию нуклеосинтеза и другие разделы.

Полчинский - известный физик-теоретик. Воспоминания, по мнению самого автора, будут интересны молодым физикам. Но, разумеется, не только им.

Охвачен период от начала 70-х гг. до наших дней. Разумеется, самое главное в истории физика-теоретика - это идеи, над которыми он работал в разное время. Так что в основном периоды времени соответствуют определенному набору тем, которые в то время занимали автора.

Небольшой обзор по поиску внеземных цивилизаций. Особое внимание уделено тому, какие новые "ключи" нам дает открытие экзопланет.

Речь идет и о биомаркерах, и о "мегаструктурах" (вроде сфер Дайсона). И о всяких разных проявлениях технических цивилизаций, подобных (но чуть более расточительных) чем наша, которые можно обнаружить, если знать куда смотреть (т.е., если изучать землеподобные планеты).

В статье описан студенческий проект по измерению гравитационного замедления времени. Использовался цезиевый стандарт и GPS датчики. Все это таскалось в горы (благо, дело в Колорадо происходит). На цезиевый стандарт влияет изменение потенциала. А вот датчики, принимающие сигнал с GPS, по-прежнему ловят частоту для поверхности геоида. В результате получается измеримая разница.

Кроме самого проекта в статье также описана соответствующая теория.

Описан эксперимент, который уже нашумел в СМИ. В Китае впервые испытали систему распределения ключей (QKD, quantum key distribution) с использованием спутника (называется он Micius). Важно не то, что запутанные фотоны передали на 1200 км, побив рекорд. Важно, что теперь такой системой можно охватить весь мир, не опутывая его оптоволокном.

На спутнике стоял 30 -см зеркальный телескоп. Он отправлял сигнал. На земле сигнал ловился уже метровым телескопом. В будущем к экспериментам подключат Европу, чтобы устроить межконтинентальную передачу ключа.

См. также arxiv:1707.00934, где также описывается эксперимент со спутником. На этот раз фотонный кубит передавался с Земли на спутник и обратно.

В третьей статье arxiv:1707.01339 описана отправка запутанных фотонов в две точки на Земле. Расстояние между приемными пунктами более 1200 км.

Кстати, когда уж наконец Zeilinger получит свою нобелевку?

Обзор по теории когерентного излучения с астрофизическими приложениями. Рассмотрено три случая: излучение плазмы (рассмотрены в первую очередь солнечные вспышки), электронный циклотронный мазер и пульсарное излучение.

Речь идет о конгломератах атомов в ультрахолодных газах, где электроны могут долго существовать на внешних оболочках. В результате атомы имеют почти что микроскопические размеры. Возникает интересная квантовая задача многих тел, которая имеет и практические приложения.

Небольшая заметка (на треть состоящая из списка литературы), в которой по сути просто перечислены статистические методы, применяемые в астрономии с некоторыми примерами. Авторы предназначают это специалистам по статметодам, чтобы они знали, где что востребовано. А астрономам может быть полезен именно список литературы.

Недавно нашумела серия китайских работ, посвященных связи с квантовым шифрованием через спутник. Оказывается, японцы тоже испытали систему раздачи квантовых ключей с использованием спутника. Причем, испытали даже чуть раньше китайцев (правда, кажется, что в меньшем масштабе - связь была только в одну сторону). Модуль SOTA с оптическим блоком работал на небольшом спутнике SOCRATES с 2014 по 2016 г. Проект явно недорогой. Так что технология явно вот-вот начнет активно использоваться

Короткая инструкция, как "алгеброй поверить гармонию" - как пользоваться методами библиометрии, если прямо нужно живых людей сравнить. Короткая-то она короткая, но за счет того, что автор активно ссылается на детальные исследования и описания.

Отец-основатель о детище.

После краткого введения создатель Архива отвечает на 21 (т.е., половина от 42) вопрос про Архив. Опытным людям там вряд ли откроется что-то новое, но где таких опытных взять?

Тем не менее, полезно взглянуть на свежую статистику использования Архива. Думается, что число "245000 активных авторов" - это лучшая статистика и по количеству ученых занятых в соответствующих областях науки.

Существенно, пожалуй, что во введении Гинспарг в основном пишет о том, ак биологи пытались и пытаются сделать что-то вроде Архива. Многие ответы также связаны именно с биологической тематикой (и страхом биологов перед Архивом).

Краткое описание нового центра исследований и разработок. Задачи у него не фундаментальные. Ускорители востребованы и в медицине, и в промышленности. Соответственно, нужны новые прикладные разработки в области ускорительной техники, их внедрение и обучение персонала. Вот этим задачам и посвящена работа центра.

Описан проект нового детектора в линейке Камиоканде. Задачи все те же: нейтрино, распад протона и тп. Если работы начнутся в 2018, то работать должно начать в 2026.

Кстати, строится и SNO+ - об этом читайте здесь: arxiv:1705.00662.

Приведены самые лучшие пределы на неупругое взаимодействие частиц темного вещества с ядрами.

Снова, используя библиометрические данные и статистику по патентам очередная группа авторов анализирует вклад и динамику разных стран. В данном случае интересны корреляции между научными результатами (по цитируемости и тп.) и технологическими (по патентам). Все очень хорошо у северной Европы и Швейцарии. У США с технологиями лучше, чем у Европы. Ну а у нас .... В общем - смотрите рисунок 2 в статье.

В статье автор обсуждает работу с волонтерами, участвующими в обработке данных в проектах вроде Galaxy Zoo. Там, разумеется, есть много всяких подводных камней.

Интересное обсуждение того, как лучше пояснять для публики астрономические изображения, какие слова использовать, какие "ярлыки навешивать". Кроме того, представлены результаты опроса, целью которого было выяснить, какие подписи к рисункам приводят к лучшему пониманию материала и более сильной мотивации узнавать что-то еще. Интересно, что более вычурные подписи с метафорами оказались и менее информативными, и менее мотивирующими. Разумеется, рисунки и варианты подписей приведены в статье. Популяризаторам и редакторам стоит прочесть.

Очень хорошее введение в основы физики, необходимые для начала изучения релятивистской астрофизики. Студентам - самое оно. СТО, ОТО (самые основы), механизмы излучения, аккреция, черные дыры. И т.д.

Хороший рассказ о развитии концепции темного вещества: от Цвикки до наших дней. Описаны все основные вехи.

В дополнение желающие могут послушать лекцию автора обзоров.

Снова обсуждается вопрос "от чего мы все умрем", но в конкретном применении к ситуации с астероидом.

Проведено много всякого моделирования для разных вариантов столкновения. Как по интенсивности, так и по месту (засыпали астероидами всю Западную Европу). Голливудские режиссеры приглашаются.

Это первая глава из большой книги. Книга, видимо, мудреная. Но вводная глава вполне вводная. Глава является именно "кратким путеводителем" по книге. Но, соответственно, там вкратце (и понятными словами) рассказана основная суть излагаемого.

Большой подробный обзор о развитии концепции сверхплотных звездных конфигураций. Основные события разыгрываются в 20-30е гг. XX века, когда строятся модели белых карликов и появляются первые попытки описать идею того, что мы теперь знаем как нейтронные звезды. Автор дает много исторического контекста (ОТО, квазары, квантовая физика). Очень интересное чтение. И, к слову, очень доступное.

Очередная статья, посвященная недостаткам чисто "индикаторных" подходов к оценке результативности ученых. Сравнение индикаторов с результатами экспертной оценки (на примере Великобритании) показывает существенные отличия. Т.е., индикаторы не являются дешевой, но качественной, заменой экспертизы.

Человечков не слыхать.

Впервые обновленную систему VLA использовали в рамках программы SETI. Искали сигналы от близких крупных спиральных галактик: М31 (туманности Андромеды) и М33 (галактика в Треугольнике). Ничего не нашли.

А меж тем, народ продолжает продвигать сумасшедшие идеи по поиску инопланетян с помощью нейтрино: arxiv:1702.03341.

Авторы еще раз обращаются к теме близких сверхновых в контексте их воздействия на Землю. Детально описано "от чего все умерли". Довольно познавательно.

В день 90-летия нобелевский лауреат по физике Чен Янг получил в подарок куб, на гранях которого выгравированы 13 его важнейших результатов. В статье кратко рассказывается о каждом из них.

Довольно любопытный science-art. Народ воплощает в арт-объектах крупномасштабную структуру. Для этого используется 3D-печать и всякие нити. Получается любопытно. Жалко, что все это статично, т.е. не отражает самую соль этой стурктуры - ее эволюцию.

Почитать подробнее и посмотреть картинки можно не только в статье но и на сайте проекта здесь.

Подробно с примерами рассмотрено, как роботизированные телескопы используются в учебном процессе на самом разном уровне. Сейчас существует много различных возможностей получить (арендовать) время на телескопах-роботах для удаленных наблюдений, чем активно пользуются в школах и колледжах. Разумеется, это прекрасная возможность для выполнения серьезных школьных проектов.

Авторы строят подробные модели всяких катаклизмов при падении крупного астероида и рассчитывают человеческие потери при этом. Довольно познавательно.

Мне очень нравятся "цепные" фонтаны (удобнее использовать гирлянды, примерно такие, как и приведены на фото в статье). Если человек видит такое впервые, то очень удивляется: почему это гирлянда, "вытекая" из коробки, вдруг взметается вверх.

Конечно, физика этого явления многократно разобрана в разных статьях. Просто не мог удержаться. Новый год, все-таки, гирлянды.....

Правда, автор утверждает, что ему удалось развить предыдущие объяснение фонтана. В частности, важно, как цепь была уложена.

Авторы (это австрийская группа, являющаяся одним из лидеров в своей области, а Зейлингер давно заслужил нобелевку) дают обзор по широкому кругу вопросов, касающихся квантовой связи на основе пересылки фотонов.

Все эти кавнтовые запутанности и тп. позволяют создать очень надежный канал связи, который практически невозможно взломать. Кроме того, новые методы должны позволить создать безопасные каналы очень высокой пропускной способности.

Обзор кажется достаточно понятным, т.е. предназначен для широкого круга читателей.

Вот что такое настоящая научная фантастика!

Автор представляет свое (разумеется, оптимистичное - ведь Новый год на носу!) видение того, какими могли бы быть главные физические открытия в 2116 году. Разумеется, результаты фантастические. И, разумеется, они имеют под собой основания - разные гипотезы, которые связаны с современными (для нас) исследованиями, планами, или, хотя бы, возможностями.

Это и практические применения гравитационных волн, и всякие удивительно пространственно-временные петли, и темное вещество.

С Новым Годом!

Астрономы хотят повторить успех http://www. genealogy.ams.org/. Для этого на сайте Американского астрономического общества будет создан проект AstroGen.

Идея довольно проста: имена астрономов с указанием где, когда, а главное - под чьим руководством, - была получена та или иная степень (грубо говоря: диплом и диссер). Это позволяет отследить "научную генеалогию" (вроде Зельдович-Шакура-Липунов-Попов-.....). Будет довольно интересно, наверное.

В статье рассказывается о том, что сделано, что делается, и какие встречаются трудности (кого считать астрономом, а кого - нет; как отслеживались люди с изменяющимися именами или варинтами их написания и т.д.).

Два человека (судя по адресам: один - из MIT, а второй - из Гарварда) рассказывают о своем многолетнем опыте руководства школьными и студенческими научными проектами. Даются хорошие конкретные советы руководителям. Конечно, в статье речь идет о США, но основные рекомендации легко переносятся на иную почву.

Авторы пытаются выстроить журналы в некотором пространстве параметров, чтобы оценить их качество.

Не вдаваясь в детали. В число выделенных (качественных) журналов авторы включают: REPORTS ON PROGRESS IN PHYSICS, PHYSICAL REVIEW X, PHYSICAL REVIEW LETTERS, NATURE PHYSICS, NATURE PHOTONICS, NANOSCALE, NANO RESEARCH, NANO LETTERS, LASER & PHOTONICS REVIEWS, ACS PHOTONICS.

Как известно, жизнь на ЗЕмле станет невозможной не через 5 миллиардов лет, когда Солнце начнет превращаться в красного гиганта, а гораздо раньше. Примерно через миллиард лет, когда его светимость возрастет на примерно на 10%. Из-за роста потока солнечного излучения температура на Земле повысится,и запустится парниковый эффект. Но как это произойдет в деталях?

Обычно в моделях главную роль играет вода. А в данной статье авторы исследуют роль углекислого газа. И..... Мы все равно все умрем. Примерно тогда же.

Показано, что на планетах с атмосферой типа земной углекислый газ также приводит к мощнейшему парниковому эффекту при росте солнечной светимости процентов на 10-15. Вода испаряется, а затем постепенно "утекает" в космос.

Есть такое проект HiggsHunters. Там надо просматривать данные по взаимодействиям частиц на Большом Адронном Коллайдере, чтобы обнаруживать распады долгоживущих частиц. Участвовать могут все желающие. И участвуют. 32 000 человек из 179 стран приняли участие, отклассифицировав 1200000 деталей.

Вывод авторов таков, что люди справляются не хуже алгоритмов, используемых на ATLAS.

Авторы обсуждают различные пилотируемые миссии в пределах нескольких а.е. (к астероидам, Марсу, Венере), потенциально осуществимые в ближайшие годы. Речь идет о пролетах и орбитальных исследованиях, а не о высадках. Будет интересно почитать энтузиастам этого дела.

Долго думал, стоит ли упоминать эту статью в обзорах.

Это статья адвоката, в которой он обсуждает, достаточно ли хорошо люди (агентства, университеты и тд.), проводящие научные эксперименты, оценивают их безопасность.

На мой взгляд, исходя из того, что в качестве одного из примеров автор выбирает эксперименты на RHIC, где (очень теоретически) может возникнуть странное вещество, мне не кажется, что автор так уж понимает, о чем пишет. Поскольку все ускорительные эксперименты заведомо безопасны из-за того, что Земля (и, что важно, другие небесные тела, включая плотные - такие как белые карлики) постоянно подвергается воздействию космических лучей с энергиями на много порядков выше, чем на любом ускорителе, и происходит это миллиарды лет. А странное вещество, если бы оно существовало, летало бы по всей Галактике в виде страпелек после слияний компактных объектов. Тем не менее, в итоге мне кажется, что интересно узнать, что думает человек по этоу поводу.

Два итальянских специалиста рассказывают о том, как развивалась наука на Кубе. В основном речь идет о медицине и связанных с нею областях. Считается, что в этой области у Кубы есть значительные успехи (особенно если сравнивать со странами Центральной Америки и Карибского бассейна).

Автор еще раз возвращает нас к истории участия Гейзенберга (и других известных немецких физиков) в проекте разработки ядерного оружия в Германии во время Второй Мировой войны.

Отчасти статья посвящена критике некоторых популярных мифов, касающихся этой истории. С другой стороны, это все-таки скорее популярная статья, чем собственно историческая. Поэтому не удивительно, что некоторые утверждения автора не подкреплены непосредственными цитатами, а лишь намеками на существование документов и подлинных свидетельств.

Большая часть статьи посвящена взаимоотношениям Бора и Гейзенберга и знаменитой встрече в 1941 г. В общем, - интересно.

В статье подробно обсуждаются гипотезы об источнике энергии Солнца, рассматривавшиеся во второй половине 19 и начале 20 веков. Это уже хорошее исследование по истории науки. Со ссылками, формулами, историческим контекстом.

Автор предлагает организовать компании, которые занимались бы научным аудитом. Вообще говоря, такая практика, безусловно, существует. Аналогу аудита подвергаются и большие научные организации, и журналы. Обычно под это создается какая-нибудь комиссия. Для работы независимых фирм необходим довольно большой поток заказов. На мой взгляд, вопрос в этом: насколько часто это необходимо. При том, что специалисты по аудиту, видимо, должны быть экспертами в каждой проверяемой области (мнение автора о том, что это могут делать неспециалисты, вызывает вопросы). Хотя, если экономика станет в мире еще более наукоемкой, а профессия исследователя - еще более массовой, то такое вполне возможно. Пока же кажется преждевременным. Тем более, что система независимой экспертизы грантов и тп. пока вполне справляется. Или уж тогда надо говорить об аудите фондов. А это и так проводится.

Подумать только! 19000 часов чистого времени наблюдений в течение 4 с половиной лет (май 2009 - декабрь 2015). И все впустую. Уверен, что время и ресурсы можно было потратить с большей пользой.

Авторы показывают, что мужчины чаще занимаются самоцитированием, чем женщины. При этом женщины чаще вообще не цитируют свои собственные работы.

Детально описано научно-популярное шоу, созданное в боннском университете. Тема - физика частиц. Шоу хотя и развлекательное, но весьма серьезное, и содержит много демонстраций физических экспериментов.

В статье описано не только само содержание, но и всякие административные штуки, которые дают интересное впечатление о том, как это все организовано в Германии. Цены, налоги, логистика .....

В статье много снимком с мероприятий, которые проводились в разных городах Европы. Интересно.

Мне такие работы кажутся странными. На мой взгляд, оправдывает их только то, что они могут давать побочные астрофизические результаты. Или, иначе, собственно и надо проводить подобные астрофизические исследования, побочным результатом которых может быть что-то про SETI.

Короче: ищут человечков. Даже ЧЕЛОВЕЧИЩ. ГЛЫБИЩ. Звучащих не только гордо, но и на всю вселенную. Авторы используют пару больших каталогов, чтобы искать "пропавшие" звезды и даже (sic!) галактики. Исчезнувшие, ясное дело, из-за человечков ЧЕЛОВЕЧИЩ. Не забыты, правда, и столь же возможные естественные эффекты вроде "звезда провалилась в червоточину".

В общем, те, кто думает, что астрономы архиконсервативны - отдыхают. Статья принята в едва ли не самый уважаемый у астрономов-наблюдателей журнал.

Рассмотрен начальный этап развития квантовой теории. Все серьезно - с формулами. От Планка (включительно) до Дирака (исключительно).

Один из лучших обзоров по теме, которые я видел. Очень четко, внятно, кратко описаны основные эксперименты и проекты.

Начали появляться очередные коротенькие статьи по физике жидкости, сопровождаемые видео. Каждый год на радуют всякими любопытными экспериментами. В этот раз вашему вниманию представляется воздействие лазерного импульса на каплю. К тому же, под бодрую музыку: смотреть фильм.

В статье с кучей графиков и таблиц рассказано об основных тенденциях на российских выборах за период 1991 - 2008 гг.

"Знание из первоисточника" означает, что неэксперт читает первоисточник - научную статью.

С одной стороны, заметка покажется банальной. С другой, кажется, ее стоит прочесть и подумать, даже если все покажется банальным или неверным.

Собственно, главный вывод состоит в том, что "неспециалист не разберется". Вывод довольно банальный. Ни современные автоматические алгоритмы (а в статье описано, как работают автоматические алгоритмы Архива), ни что другое не позволяет неспециалисты без участия специалиста решить, насколько научная информация заслуживает внимания и доверия. Тем не менее, статью стоит прочесть журналистам и некоторым популяризаторам и убить себя апстену.

В работе описано, как авторы (с разрешения Гинспарга - основателя Архива) скормили алгоритмам несколько статей, которые сейчас, как ясно любому эксперту, уже не актуальны. Но алгоритмы их проглотили (строго говоря, алгоритмы и не должны от этого защищать). Соответственно, статья может выйти в Архиве, про нее напишут СМИ, но статья - пустышка.

Другие примеры авторов связаны с неправильными статьями с гигантским цитированием и т.д. В общем - стоит почитать.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Ясно, что на цитируемость статьи влияет не только результат в ней. Важно кто писал, куда. И как. Вот последнее и рассматривают авторы. По сути, из статьи можно почерпнуть знание о том, как надо писать статьи, чтобы на них больше обращали внимание.

Автор разбирает парадокс Ферми, начиная с того, что (следуя парадоксу Арнольда) указывает на то, что впервые об этом заговорил не Ферми.

Автор говорит о статье Майкла Харта (1975), в которой тезис "если их нет здесь, то они и не существует" развивается. Далее идею развивал Френк Типлер.

Собственно, название статьи отчасти провокационное. Не суть, "кто первый сказал А". Но автор считает, что позднейшая аргументация, использующая имя Ферми для обозначение соответствующей идеи, искажает оригинальную мысль Ферми. Мне кажется, что автор слегка драматизирует. Но читать интересно.

Еще один большой обзор по ядерной астрофизике.

С одной стороны, автор пишет хорошо понятные и известные вещи: мы знаем только, как искать жизнь земного типа, да и тут мы базируемся на всяких биомаркерах, которые дают, в принципе, косвенную ифонрмацию. С другой стороны, если не принимать буквально скепсис автора, то статья является хорошим популярным изложением ряда вопросов, связанных с поиском жизни во вселенной.

Статья может рассматриваться как некоторое введение к идее проекта, озвученного Мильнером 12 апреля. В ней разобраны разнообразные вопросы, связанные с проектом разгона спутников лазерами для отправки на большие расстояния. Сложностей ожидается очень много, поэтому не удивительно, что никакое космическое агенство не взялось финансировать полномасштабные работы. Хотя, заметьте, данная статья поддержана как раз гранатми NASA, т.е. на теоретический анализ средства находятся, но выводы из него, видимо, кажутся неутешительными: слишком многих технологий не хватает, а перспектива их развития выглядит пока крайне туманной (если не сказать хуже).

Прочтение нескольких статей группы Лубина приводит к мысли, что ключевым звеном будущих проектов они считают крупную космическую лазерную установку, которая фигурирует во множестве сценариев. Ее предполагается использовать и для разгона, и для изменения траетории опасных астероидов, и для зондирования тел Солнечной системы и т.д и т.п.

Кратко описаны несколько прошедших, идущих и планируемых экспериментов по поиску следов стерильных нейтрино в процессах распадов частиц.

Время собирать камни. Героические неудачники эпохи твердотельных детекторов гравволн вспоминают минувшие дни.

Твердотельные детекторы для регистрации гравитационных волн активно создавались в Италии на протяжении десятилетий. В статье кратко описаны этапы большого пути, не приведшего к результату.

Статья на русском и не очень популярная (т.е., много терминов, которые считаются известными читателю). По стилю похоже на годовые отчеты: все очень кратко, без деталей и тп.
Пример:
"В работе В.В. Судакова, Е.М. Лифшица (ИФП) и И.М. Халатников а (ИФП) 1961 года обсуждалась сингулярность в основанных на ОТО космоло гических моделях [87]."

Но все равно может быть интересно. В первую очередь для физиков - что выбрали.

Многим кажется, что постройка БАК - это просто выброшенные деньги. На самом деле, все гораздо сложнее. В статье анализируются разнообразные преимущества и выгоды (исключая неопределенные будущие применения открытий) от постройки и работы коллайдера. Анализ показывает, что с вероятностью 90% БАК оправдан.

Описание подхода авторов, основанное на их первой статье на эту тему, можно найти на сайте Элементы.

Довольно интересная статья. Практически научно-популярная. Авторы обсуждают некоторую условность понятия времени (возраста) для времен ранее электрослабого фазового перехода в ранней вселенной.

С другой стороны, "философы - пишут, ученый - работают". Ясно, что не надо слишком буквально, и слишком близко к сердцу принимать написанное в статье. Конечно, нельзя говорить, что "до электрослабого перехода времени не было". Конечно, мы можем решать наши уравнения для меньших времен, т.к. ничего лучше сейчас просто нет. Конечно, в будущем появится более полное описание, которое так или иначе снимет эти проблемы. И снимет, вероятнее всего, так, что современное понимание не будет выглядить полностью не верным, а будет, скорее, качественно правильным.

Как математики пишут свою историю. Очень интересно!

Довольно большой обзор по различным экспериментальным подходам к поиску аксионов. Описываются современные установки и ближайшие планы. Начинается все с короткого напоминания, что такое аксионы, и зачем их придумали.

Этот проект известен как SNO. Они внесли ключевой вклад в современную нейтринную астрофизику. В небольшом обзоре суммированы результаты работы проекта, а также дано его описание.

Обзор немного суховат, но ясен и понятен.

Отличный обзор, приуроченный к завялению об обнаружении гравволн. Там есть более-менее все. И про источники, и про детекторы, и про теорию, и про практику, и про историю, и про планы на будущее.

Напомню, что в моих обзорах все сортируется по темам. И найти обзоры и оригинальные статьи по гравитационно-волновой астрономии легко можно тут.

Большой обзор, посвященный ближайшему будущему гравитационно-волновой астрономии. Но обзор - для специалистов. См. также arxiv:1602.05021.

Заголовое слишком громкий, но суть в том, что авторы подтверждают открытие древними египтянами периода переменности Алголя.

Т.е. за 1200 лет до нашей эры, согласно авторам статьи, был четко определен период переменности. И тогда - это самое древнее задокументированное знание о переменных звездах.

Астрофизикам часто нужно знать сечения ядерных реакций. Причем - с высокой точностью. Чтобы получить эти данные - надо проводить эксперименты. Вот о них-то и рассказывается в статье.

Статья по сути является небольшим обзором. В течение долгого времени главной установкой в этой области была LUNA в Гран-Сассо. Сейчас ее модернизируют, а в разных странах вводятся в строй другие приборы такого типа.

LUNA концентрировалась на исследовании реакций горения водорода в Солнце. Теперь спектр исследований будет расширен. В частности, начнут изучать реакции горения гелия.

Вот уже несколько месяцев детекторы LIGO работают после серьезного апгрейда, и постоянно циркулируют слухи о том, что гравволны открыты, просто об этом пока не объявлено. Установки LIGO - это чудо инженерной мысли. Там много всего уникального, в частности - оптическая система. О ней-то и рассказывается в статье.

Статья технически-описательная: формул там раз-два - и обчелся. Так что все, кому инересно, легко смогут разобраться.

Довольно интересная статья и познавательные картинки. Анализируя, кому куда нужны визы, авторы визуализуют структуру внешних связей. В принципе, все качественно было понятно и так, но интересно посмотреть на все это в деталях.

Очередной обзор по двойному безнейтринному бета-распаду и продолжающимся (безуспешным) попыткам его обнаружить.

Авторы смогли зарегистрировать поляризацию и фарадеевское вращение в одном из быстрых радиовсплесков. Это можно объяснить наличием плотного вещества с магнитным полем в непосредственной близости от источника. Это может быть остаток сверхновой, пульсарная туманность или просто межзвездный газ. Открытие дает (пусть и косвенные) аргументы в пользу моделей, где всплеск связан с молодыми пульсарами или магнитарами, и аргументы против моделей со слияниями нейтронных звезд и экзотикой типа космических струн.

Подробно можно почитать здесь.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

В астрономии растет число выпускников и защитившихся, но число постоянных рабочих мест растет гораздо медленнее. Это приводит к кризису на астрономическом рынке труда. Авторы полагают, что студентов и аспирантов надо готовить не только в чисто научной работе, но и к работе в прикладных областях, чтобы им потом было проще искать рабочие места. Например, специалисты по big data потом легко находят работу.

Статья является некоторой апологетикой теории струн. Описаны основные ее достижения, а также дан оптимистический прогноз на будущее. Т.е., автор полагает, что именно этот подход повзолит объединить квантовую механику и теорию гравитации.

В фильме "В ожидании волн и частиц" Андрей Ростовцев рассказывает о том, как начиналось изучение магнетизма. В частности, упоминается письмо, написанное в 13 веке во время осады города в Италии (автор был среди осаждавших). В деталях про эту историю можно почитать в этой статье.

Авторы смогли научиться определять положение атома с точностью в несколько нанометров (минимум на 1.7 нанометра). Использовались охлажденные атомы в ловушке. Такие опыты позволяют чувствовать силы порядка 10^-24Ньютона (йоктоньютон).

Авторы творят чудеса с холодными нейтронаями. В частности, они с высочайшей точностью промерили ньютоновский закон обратных квадратов для земной гравитации на масштабе микрон. Это крайне важно и интересно в связи с потенциальной возможностью обнаружить новую физику. Но ее не видно. Ставят авторы и еще парочку ограничений на новую физику. Пока ничего не видно. Будем искать.

Потратили наблюдательное время - человечков не нашли. Правда, тут и потратили на телескопах Аллена, которые специально для этого были построены.

Авторы работают над интересным экспериментом по изучению свойств вакуума. Пока речь идет о прототипе. Но он уже одобрен. Так что это не просто упражнения на бумаге.

Идея состоит в изучении поведения вакуума в казимировской полости. В эксперименте как будет "взвешиваться" энергия вакуума при изменении свойств полости. Качественное изменение свойств полости будет достигаться тем, что пластины будут переходить в сверхпроводящее состояние. Это должно приводить к изменению энергии вакуума внутри полости. Далее надо измерить изменение силы, составляющее примерно 10^-16 Ньютонов.

Прототип будет создан для исследования методов и материалов. Так что, даже если ничего в итоге не получится с вакуумом, люди научатся делать интересные технические "штучки".

В любом случае, настоящих измерений пока придется подождать.

Авторы полагают, что индекс Хирша не слишком хорош, т.к. скорее работает в пользу средненьких ученых (в самом деле, добраться до 20 не так уж сложно в ряе областей,и разница между 10 и 20 крайне велика, а вот дальше двигаться трудно, и индекс не слишком хорошо отражает, что часто 37 гораздо круче 33, например). Поэтому они предлагают свой индекс.

Новый индекс выглядит так: корень квадратный из произведения индекса Хирша на число цитирований самой цитируемой работы.

Красивая идея. Оказывается, вообще говоря, мюонны, связанные с космическими лучами, уже давно используются для исследования вулканов. Но тут предлагается нечто новое.

Основную идею можно понять из рисунка 5 в статье. Мюоны, идущие почти параллельно земле, могут пройти через гору, а затем породить черенковский свет, который можно уловить специальным телескопом. Надо только, чтобы установка была рядом с вулканом. Прелесть в том, что так оно и будет. РЯдом с Этной будут стоять черенковские телескопы, и авторы показывают, что можно будет гораздо точнее изучать недра этого вулкана.

Красивая идея. Оказывается, вообще говоря, мюонны, связанные с космическими лучами, уже давно используются для исследования вулканов. Но тут предлагается нечто новое.

Основную идею можно понять из рисунка 5 в статье. Мюоны, идущие почти параллельно земле, могут пройти через гору, а затем породить черенковский свет, который можно уловить специальным телескопом. Надо только, чтобы установка была рядом с вулканом. Прелесть в том, что так оно и будет. РЯдом с Этной будут стоять черенковские телескопы, и авторы показывают, что можно будет гораздо точнее изучать недра этого вулкана.

Интересная статья, содержащая практические идеи по оптимизации процесса оценки научных заявок. Автор обладает огромным опытом в этой области, благодаря работе в NASA и NSF (астрономия и физика).

Кроме того, рассказывается, как сейчас организован процесс, как исследователи могут влиять на него и т.д. Ожидаю дискусии в профильных сообществах.

Подробно описаны результаты проекта MINOS. Этот эксперимент предназначен для изучения нейтрино (осцилляций). Пучок из Фермилаба направляется в подземную лабораторию в Судане (Soudan, это в Миннесоте - не путать со страной в Африке). До основного детектора 735 км (есть еще один совсем близко от начала пучка). Все похоже на К2К в Японии и европейский эксперимент, где пучок шел из ЦЕРНа в Гран Сассо.

В 2012 году закончился MINOS. В 2013 начался MINOS+. Получены важные результаты по нейтринным осцилляциям. И ожидают новых.

Это четвертая в серии работ, посвященных поиску высокотехнологичных мегаконструкций внеземных цивилизаций (первая: arxiv:1408.1133). Но, видимо, она сейчас будет бурно обсуждаться "в народе", т.к. была сделана артподготовка.

В сентябре появилась работа arxiv:1509.03622. В ней авторы обнаружили труднообъяснимую переменность одной из звезд, наблюдавшихся на спутнике Кеплер. Трудно, но авторы приводят вполне разумную модель, объясняющую все основные свойства. Необходимы дальнейшие наблюдения в оптике и ИК. Но тут начались приключения.

14 октября начали активно появляться новостные заметки, про то, что "астрономы будут искать инопланетян у звезды KIC 8462852". Тема быстро стала горячей в СМИ по всему миру.

Пожалуй, виновата в этом ажиотаже именно команда Jason Wright. Вот их новая работа. В ней они детально разбирают, какими свойствами могут обладать кривые блеска звезд, вокруг которых вращаются мегаконструкции типа "сфер Дайсона". И агитируют за новые инфракрасные обзоры, которые помогут эти свойства обнаружить.

Конечно, новые ИК обзоры - это хорошо. Безотносительно программ SETI. Более того, хорошо, если SETI не будет мешать формированию программ обзоров в рамках нормальной астрофизики. Также хорошо, если SETI поможет пробить финансирование новых обзоров. Плохо, если задачи SETI будут существенно влиять на дизайн и формирование программы. Также плохо, если значительное наблюдательное время на крупных (эффективных с научной точки зрения) радиотелескопах будет отводиться под программы SETI.

Конечно, тема SETI всем очень интересна. Но за более чем полвека ее разработки получено настолько много отрицательных результатов и печального опыта, что кажется, что наилучшим будет подход, связанный с анализом существующих астрономических данных (благо их много, и становится все больше), а не реализация специализированных программ, отвлекающих ресурсы от нормальной астрофизики.

Очень хорошая статья.

Недавно популярным стал некий общий подход к созданию скалярно-тензорных теорий гравитации. Одним из предсказаний является уменьшение влияния гравитации внутри, например, астрофизических тел. Скажем, звезд. Автор исследует этот вопрос, рассматривая, как будет меняться нижний предел на массу звезд, связанный с зажиганием водородных реакций. Оказывается, что этот предел весьма чувствителен к параметрам модели. Настолько, что позволяет закрыть некоторый важный диапазон параметров. Т.о., если скалярно-тензорные теории и верны, то параметры должны быть таковы, что известные эффекты (здесь речь идет о космологической постоянной, кривых вращения галактик и т.д.) нельзя будет объяснить альтернативной гравитацией.

Авторы анализируют поток заявок в NASA и NSF. Вывод таков. Финансирование не растет (или даже уменьшается за счет инфляции). При этом растет количество исследователей. Соответственно, возрастает доля отказов. Учитывая довольно высокую стоимость написания заявок, а также то, что люди часто просто повторно направляют лишь слегка модифицированные заявки, все это плохо для науки. Идеальная доля отказов была бы около 2/3. Сейчас она выше (4/5) - и это плохо по ряду причин.

Довольно интересная статья. В самом деле, если о космологии (или, там, квантовой механике и ОТО) философы пишут много, то о нормальной астрофизике - мало. Статья восполняет пробел.

Приведу несколько понравившихся мне цитат. "The resulting methodology of astrophysics and cosmology resembles the criminology of Sherlock Holmes: the astrophysicist must look for all possible traces and clues that may help to illuminate what has happened in a given region of the universe"

Или, вот что бывает, если философ берется рассуждать о: "Accordingly, Hacking (1989) argues for an antirealism when it comes to cosmic phenomena. His exemplary argument cites the ambiguities involved in interpreting the observations of theoretically predicted gravitational lensing events. If, as he claims, the universe is awash with non-detectable microlenses distorting and aberrating light as it traverses space, then all astronomical observations would be inherently untrustworthy. Distorting influences of microlenses on the observed photon fluxed could never be disentangled from intrinsic features of the source. In this context, he revisits the Barnothys. suggestion in 1965 that quasars are not a separate class of cosmic objects but rather they are Seyfert galaxies subject to gravitational lensing."

"For instance, the hypothesis could be that astrophysicists are not interested in philosophy. The test condition C could be a lunch conversation about Kant.s .transcendental idealism. and the prediction would be that the astrophysicist will change the topic of discussion, or leave after no more than a minute".

Великие заблуждения великих людей.
Статья посвящена подходу Артура Эддингтона к построению некоторой единой теории.

Наряду с известными выдающимися результатами в физике и астрофизике Эддингтон известен и тем, что большую часть своей жизни потратил на попытки создать некоторую глобальную теоретическую конструкцию, основанную, в общем-то, на философских (и религиозных?) принципах. Попытка полностью провалилась, что было ясно еще при жизни Эддингтона в 30-е гг. Тем не менее, читать про это очень и очень интересно.

Как будто специально к премьере нашего фильма. Монополи могут быть разными, и в статье описаны поиски нескольких типов этих частиц: от ускорителей до монополей из космоса.

T2K - эксперимент по исследованию нейтринных осцилляций. Поток нейтрино от ускорителя идет в направлении детектора (в данном случае от J-PARC к Суперамиоканде). В статье описываются последние результаты этого проекта.

Авторы провели очень детальное библиометрическое исследование почти 1000 астрофизиков, используя базу данных NASA ADS. Были выбраны ученые, получившие степень PhD в США в середине 70-х. Далее очень детально (с ручной проверкой данных и тп.) была исследована их библиометрическая история.

Статья очень насыщенная (а потому местами кажется неспециалисту скучной: много статистики, описания данных и методов, но тут никуда не денешься, если речь идет о серьезном исследовании). Основные выводы, пожалуй, таковы. Во-первых, все-таки библиометрия худо-бедно работает для предсказания будущей результативности. Во-вторых, разные методы, использванные авторами, дают предсказания примерно одинакового качества. В-третьих, (и, видимо, именно этот вывод получит популярность), чтобы сравнить двух ученых (из одной области и тп., т.е. не сравниваем апельсины с капустой) по полной цитируемости на какой-то момент времени, надо использовать бин шириной почти пол-порядка. Т.е., отличие по цитируемости менее чем в три раза не дает оснований говорить о существенно разной возможной результативности в будущем.

Это первая (вводная) глава сборника, посвященного столетию ОТО. Содержанием главы является обзор развития идей ОТО и их приложений (в основном в астрофизике и космологии). Чтение совсем не популярное, но охват у обзора хороший.

Существует проблема с измерением размера протона. Есть несколько подходов. Один связан с упругим рассеяние электронов на протоне. Второй использует высокоточную лазерную спектроскопию. Дело в том, что уровни в атоме зависят от конечного размера ядра. Если мы работаем с водородом, то ядро - протон. Здесь особенно хорошо посадить на орбиту не электрон, а мюон. Так вот, разные методы дают результаты, несогласующиеся на 7 сигма. И общепринятого объяснения нет.

В статье дается обзор экспериментов, направленных на прояснение ситуации. Жалко, что авторы не дают прямо какую-то сводку в виде таблицы. Но уж как есть.

Современная космологическая модель базируется на ОТО. По сути, можно считать, что со статей Фридмана начинается настоящая современная космология. Данная статья является введением к сборнику, посвященному тому, как ОТО и космология взаимодействовали на протяжении 100 лет. Введение небольшое и достаточно интересное, на мой взгляд. В нем затронуты очень разные темы (которые потом развиваются в книге), на первый взгляд не просящиеся во введение к тому про ОТО и космологию.

Короткая, но интересная заметка о будущем коллайдеров (а, стало быть, и о будущем физики высоких энергий).

Во-первых, автор приводит простую полезную формулу расчета стоимости проектов. Вообще, высокая стоимость - это один из главных ограничителей развития этой области. Приборы становятся не только сложными, но и очень большими. Кроме того, растет энергопотребление, и это также будет сильно ограничиваться параметры проектов. Сейчас, пишет автор, бюджет физики высоких частиц энергий составляет около 3 миллиардов долларов в год (кстати, совсем немного, я бы сказал). Если считать, что примерно треть этой суммы может идти на создание новых установок, то можно оценить стоимость будущих проектов, точнее - потолок их стоимости. Это около 10 миллиардов для проектов ближайшего будущего, и около 20-30 - для более отдаленных проектов.

Но ограничения связаны не только со стоимостью. Есть еще проблема с новыми технологиями, которые надо воплощать в приборы очень большого размера. Здесь также есть нерешенные проблемы и ожидаемые трудности. Наконец, есть пределы, которые связаны уже собственно с физикой процессов. Из-за них проекты отдаленного будущего вряд ли уже будут включать коллайдеры с электронами и позитронами. НАверное, речь будет идти о мюонных коллайдерах.

Статья короткая - и ее стоит просмотреть.

Сейчас проводится довольно много экспериментов по прямому поиску частиц темного вещества. С одной стороны, эксперименты (были?) не слишком дорогие. С другой, ставки очень высоки. Стоимость проектов постепенно растет, поскольку результата нет, значит надо идти по пути наращивания объема, а это связано с затратами (особенно в проектах, где используются дорогие компоненты). Но, повторюсь, ставки высоки.

В обзоре авторы суммируют более менее все: и научную мотивацию, и методы, и проблем с фоном и другими сложностями, и статус текущих экспериментов, и будущие проекты.

Заготовка книги, в которой автор пытается объединить учебник по квантовой теории поля с изложением соответствующей философии. Пока кажется, что гуманитарий может добраться до 38-й страницы. Дальше начинается две сотни формул, для осознания которых, как пишет автор, "необходимо знание основ квантовой механики", но под основами, очевидно, подразумевается не прочтение Википедии или научно-популярной книжки, а университетский курс с задачами и контрольными.

Это введение к книге, посвященной жизни Фридриха Хаутерманса и Юрия Гольфанда - двух талантливых физиков, которым довелось жить не в то время не в том месте (и того и другого в в середине 20 века хватало). В основном речь идет о событиях в Советстком Союзе от эпохи сталинских репрессий до периода застоя.

В статье авторы рассматривают системы ориентации и позиционирования спутника, основанные на наблюдениях радиопульсаров в рентгеновском диапазоне. Это особенно актуально для автоматических станций, работающих вдали от Земли. В автономном полете они смогут не только ориентироваться в пространстве, но и определять свое положение в Солнечной системе с высокой точностью.

В статье авторы рассматривают, что можно получить из наблюдений пульсара в Крабе. Получается, что можно легко позиционировать аппарат с точностью порядка 0.73 км и даже лучше.

Вспышка гамма-всплеска может уничтожить жизнь на планете. Гамма-всплески чаще происходили в молодой вселенной, т.е. на больших красных смещениях. Авторы рассматривают, может ли (и с какой вероятностью) жизнь развиваться на больших z.

В качестве критерия они выбрали "менее одного всплеска за 500 млн лет". Далее, анализируя данные по гамма-всплескам и свойствам галактик, авторы приходят к выводу, что вероятность выжить достигает 50% на z=1.5, а на z=3 она составляет около 10%. Это не так мало, если жизнь - это распространенный феномен.

Авторы исследуют вопрос о том, на каком расстоянии человеческий глаз видит свечу. Калибровку они проводили на расстоянии 338 метров. Сравнение с блеском Веги позволило затем сделать пересчет. Получилось, что глаз различает пламя свечи на 2.6 км (6-я звездная величина). Т.е., все утверждения о 10 км, по мнению авторов, ошибочны.

Правда, есть вопрос: "А какая свеча?" %)

Хороший обзор, включающий в себя более-менее все. Несмотря на сотню формул, написано все понятно. Описаны кандидаты и разные методы поиска, включая БАК.

Понятный обзор о развитии изучения магнитного пересоединения. Астрофизике посвящена лишь небольшая часть статьи, тем не менее, для астрофизики это все очень важно и интересно.

Committee on Data for Science and Technology (CODATA) представляет свою последнюю версию значений основных констант. Есть и удобный сайт на эту тему.

Подробный обзор и анализ разных систем единиц, применяющихся в электродинамике. Важно, что каждая из активно применяющихся на сегодняшний день систем удобна по-своему. И вряд ли можно ожидать, что "останется только одна".

Лабораторная астрофизика - интересное направление исследований. Во многих экспериментах речь идет о процессах в плазме. В данном случае, например.

Установка позволяет генерировать плазму и изучать ее свойства. Параметры приближены к некоторым астрофизическим ситуациям.

Авторы представляют новые он-лайновый курс астрономии GEAS. Он содержит и базовый курс аудиолекций, и видео, и лабораторные работы, и вопросы с ответами. Кажется, очень полезный ресурс.

См. также arxiv:1505.00051, где описаны лабораторные работы к курсу.

С помощью гамма-детектора ADELЕ на борту реактивного самолета авторы обнаружили облака позитронов внутри грозовых образований. Позитроны были выявлени по характерной линии 511 кэВ, возникающей при их анигилляции с электронами. Размер облаков был порядка 1 км. Авторы не могут исключить, что возникновение позитронов было связано с самолетом, но все-таки полагают, что они связаны собственно с природными явлениями. Если это так, то это первое наблюдение линии 511 кэВ при грозах.

Это редакционная статья, в некотором смысле подитоживающая 19 публикаций по физике рака за 5 лет. Речь идет и о диагностике, и о наблюдениях происходящих процессов, и о лечении....

Хороший обзор по квантовой телепортации. Начинается с самых азов, но потом быстро приходит к последним достижениям. При этом рассчитано на довольно широкий круг читателей (хотя это, конечно, не науч-поп).

Тему LHC продолжает еще один обзор. Он посвящен в основном бозону Хиггса, но касается и других возможных результатов коллайдера. В частности, суперсимметрии и поисков темного вещества на LHC.

В Троицке давно занимаются исследованиями нейтрино. Текущие планы включают в себя модернизацию установки, чтобы поискать правое стерильное нейтрино в той области параметров, где как следует не искали.

Хамелеоны - это гипотетические частицы. Они могут лететь и от Солнца. CAST - установка в ЦЕРНе для поиска солнечных аксионом (см. статью). Но теперь она чувствительна не только к аксионам. Правда, ничего не обнаружено.

Аксионы ищут и другими способами. И даже видят следы из присутствия в спектрах гамма-источников: arxiv:1503.04436.

Подробно описана американская подземная лаборатория в Южной Дакоте. Наверное, это одно из двух-трех самых известных мест такого типа, и там работают и планируют новые эксперименты.

"Грядут перемены!"

В 2018 году система единиц СИ должна претерпеть существенные изменения. Авторы описывают, что же произойдет. Например, скорость света будет точно равна 299 792 458 метров в секунду, т.е. фиксируется именно она (а не метр определяется через скорость света и секунду). Килограмм, ампер, кельвин и моль получат новые определения.

Хотя в статье всего лишь пара формул, это не далет ее совсем популярной. Она "для младших научных сотрудников", т.е. все-таки для физиков, или тех, кто серьезно интересуется соответствующей областью. Но для них будет интересно. Прослежена эволюция идей от 70-х гг до нашего времени.

Саммари конференции по нейтрино. Рассмотрены самые основные нерешенные проблемы и перспективы поисков ответов в ближайшие годы.

Очень интересное рассуждение о том, какой будет физика через 100 лет. В основном речь идет об объединении каких-то идей и концепций в рамках единой картины. Разумеется, дается и исторический фон, на основе которого автор и рассуждает об объединительном характере современной физики, который будет развиваться еще долго.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

По-русски название звучит не очень. Но в нем нет отрицательных оттенков в оригинале (так мне кажется). Это тот warp, который связан с искривленным пространством.

Вцелом автор фильм скорее хвалит. Проясняются некоторые моменты (хотя лучше, конечно, книгу Торна читать). Какие-то вещи критикуются (не уверен. что всегда оправданно, так например приливные волны в книге Торн все-таки объясняет). Но тем, кто книгу пока не читал - полезно.

Интересная статья. Я бы сказал - в духе "Кванта" (слегка покруче по количеству уравнений). Авторы выводят нечто новое, помогающее понять, как же люди катаются на коньках. Интересно, как отличаются режимы фигурного катания и бега на льду.

Понятный подробный обзор, где объединили и теорию, и эксперименты.

Авторы очень подробно рассматривают наукометрию в этих областях теоретической физики. Довольно интересно посмотреть, какие страны публикуются больше, как устроена мобильность ученых и т.д. Авторы также анализируют, какие журналы являются наиболее влиятельными в области и т.д. России в лидерах нет.

Было ясно, что появление в Архиве статей Кипа Торна и компании по мотивам Интерстеллара - вопрос времени. Время прошло.

Статья посвящена визуализации кротовой норы. Основные авторы - ребята из компании, занимавшейся визуализацией (в книге "The science of Interstellar" Торн очень хорошо о них отзывается). Разумеется, там и всякой сопутствующей интересной физики много.

Может быть, кому-то еще более интересной покажется другая работа той же группы товарищей: arxiv:1502.03808. Она посвящена гравитационному линзированию на вращающихся черных дырах.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Интересная статья. В первую очередь благодаря подбору данных. Авторы собрали статистику по эволюции стоимости различных процессов, технологий, по их развитию и т.д. Многие действительно примерно следуют закону Мура. Некоторые - нет.

Радиус протона можно измерять разными способами. Загадка состоит в том, что если это делать с помощью электронов - то получается одно значение, а если с помощью мюонов - другое. И объяснить расхождение в деталях не удается. В обзоре приводятся наблюдательные данные. а также обсуждаются попытки объяснить этот парадокс.

Будет интересно сторонникам космической экспансии и вообще всем, проникнувшимся пафосом "Интерстеллара". Хотя, я не сказал бы, что в статье есть что-то новое. Набор аргументов все тот же.

Оказывается, Роберт Дикее (который Бранс-Дикке) успел и геофизикой позаниматься. Связано это было, конечно же, с его интересами в области теории гравитации.

Большущий обзор (практически книга) по разным возможностям проверки теорий гравитации в астрофизике. Обсуждаются черные дыры и нейтронные звезды всех типов (двойные, одиночные и т.д.), а также гравитационные волны. Космология и внегалактическая астрономия (типа скоплений галактик) затрагиваются мало.

Большая работа, посвященная планам поиска внеземного разума с помощью будущей системы радиотелескопов SKA. Эта установка (даже еще не в окончательной сборке) сможет зафиксировать земной радар на расстоянии 10 пк менее чем за 15 минут.

В статье подробно обсуждается на каких частотах, как и какие источники будут наблюдаться. Основная цель - обследовать максимум интресных звезд до расстояния 60 пк за несколько лет работы.

А вообще, в Архиве за несколько дней появилась масса интересных работ, посвященных научным задачам SKA.

Забавная статья. Речь, конечно, не идет о том, что сверхмассивная черная дыра в центре Галактики сияла ярче Солнца, слепя древние глаза. Но! Нов рентгеновском диапазоне так могло быть.

Если наша черная дыра входила в очень активное состояние (со светимостью порядка эддингтоновской, например, из-за приливного разрыва неосторожной звезды), то ее светимость могла превосходить 10 в 44 эрг в сек. И почти все - в рентген. СОлнце в рентгене светит не очень. Разве что во время вспышек (ну или хотя бы максимума активности). Так вот, поток Sgr A* мог превосходить поток от Солнца на энергиях выше 30 кэВ, даже если мы говорим о мощных (класса Х) вспышках или максимуме активности. А уж про минимум и говорить нечего. И, важно (!), это не на день, не на год, а может на десятки тысяч лет.

Авторы полагают, что этот эффект недоисследован в смысле влияния на жизнь на Земле, и предлагают им заняться, положив тому начало.

Ну и напоследок. Если уж на нас влияет, то чтож во внутренней Галактике? Пожгло человечков? Потому и зеленые......

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

В небольшом обзоре описаны текущие крупные эксперименты по поиску двойного безнейтринного бета-распада. Это проекты GERDA, EXO-200, KamLAND-Zen.

Очень интересные заметки о Швингере. Автор знал его лично, начиная с колледжа. Разумеется, как полагается в случае известного теоретика, кроме науки и т.п. описываются и личные особенности.

Краткая речь, посвященная развитию Стандартной модели. Без формул, без картинок. Именно текст речи. Написано отчасти в историческом ключе и с точки зрения человека, активно участвовавшего в процессе. Интересно.

Большая статья о, возможно, самом загадочном и мистическом физике (математике?) 20 века. О его работах рассказано очень популярной - всякий поймет. В общем, надо бы Камбербатчу сыграть и Майорану, хотя и не похож .....

В статье детально описывается ключевая роль Ральфа Альфера в деле предсказания реликтового излучения. Автор, конечно, может быть несколько предвзят. Тем не менее, в самом деле обычно упоминают только Гамова, что неправильно.

Интересный рассказ об истории поисков черных дыр в тесных двойных системах до эпохи активных рентгеновских наблюдений.

Авторы предлагают довольно интересный наукометрический метод. Вспоминается рассуждение Фейнмана о великих полководцах.

Идея состоит не в том, чтобы сравнивать исследователей между собой, а для того, чтобы понять, насколько конкретный исследователь хорош. Для этого, используя большую базу публикаций, создается много "клонов". Каждый клон имеет столько же публикаций, также распределенных по годам, в тех же областях (это важно. т.к. ученый может работать сразу в нескольких). Но цитируемость для каждой статьи клона берется случайным выбором другой статьи (из всей большой базы) того же года и той же тематики. В итоге выясняется, насколько конкретный исследователь "неслучаен". Т.е., лучше или хуже он своих "клонов".

Описан эксперимент Борексино и его результаты, включая недавнее важнейшее измерение потока pp-нейтрино от Солнца.

В природе моедт идти такой одивительный процесс как превращение нейтрона в антинейтрон и обратно. Есть теоретические основания для обсуждения такого процесса. Соответственно, есть повод задуматься об обнаружении этого феномена в эксперименте. Все это и обсуждается в большом подробном обзоре.

Хотите узнать с кем сотрудничают китайские ученые? - Смотрите статью. Авторы проводят довольно детальный анализ, выделяя страны, институты и отдельных ученых, с которыми идет основная доля сотрудничества.

Описана установка CUORE для поиска двойного безнейтринного бета-распада. Инструмент установлен в Гран Сассо и начнет работу в 2015 году. Вся система охлаждается до низких температур. При этом установка не маленькая. В итоге и получается самый холодный кубометр.

Начинается рассказ с Гаусса. Затем некоторое внимание уделено Цёльнеру. В этих отрывках речь идет о неевклидовости пространства в связи с космологическими вопросами.

Упомянув еще несколько инересных работ (зачастую малоизвестных и не повлиявших на ход событий), автор добирается до Эйнштейна. Далее изложение касается в общем-то хорошо известных вопросов, тем не менее статья все равно заслуживает внимания.

Уже планируются нейтринные детекторы объемом сотни кубических километров. Если их делать по типу IceCube, то надо будет бурить лет на глубину под 3 километра. Сделать это непросто. Авторы обсуждают как.

Идея состоит в использовании старого метода (позволявшего бурить на 1 км в Гренландии), но на основе новых технологий. Здесь специальный зонд должен протапливать себе путь во льдах. Тестировали технологию еще 50 лет назад!

Неплохое популярное объяснение того, как работает механизм Хиггса, и вообще, зачем физики рассуждают о симметриях и их нарушении.

Довольно большая статья, в которой аворы описывают и осмысляют различные проекты Citizen Science - "народной науки". Наиболее интересно, пожалуй, рассуждение о будущем этой области деятельности.

См. также статью arxiv:1409.4296, где речь идет о проекте Galaxy zoo.

Небольшой обзор, посвященный т.н. астероидной опасности. В основном описано, что люди уже придумали в смысле устранения этой угрозы.

Небольшая заметка, которая будет полезна, например, студентам, изучающим соответствующий раздел. Рассмотрена история фигур равновесия от Ньютона до Роша и Картана.

Известно, что цитируемость статей плохо коррелирует с их "популярностью среди широких масс". Это ясно, тут ничего страшного нет. Наука сложная. Интересно, что есть слабая корреляция "широкой популярности" с числом скачиваний (просмотров) статьи. Связь, очевидно, обратная, т.е. число просмотров растет при "широкой популярности" работы (а не так, что в начале ученые скачали много раз, а потом и общество что-то там узнало). Но авторы этой заметки подводят к мысли, что если хотите усиливать корреляцию между цитируемостью и "широкой популярностью", то имеет смысл класть статьи в HTML (а не в PDF, и уж тем более, хочется добавить, не в PostScript).

Т.е., я бы сказал, что надо Архиву все статьи HTMLить. Правда, не уверен, что это технически легко будет.

Про альтметрию можно почитать тут.

Ультракороткий, но полезный обзор по ускорителям на встречных пучках. Перечислены важные проекты в прошлом, кратко описано, что будет делаться в ближайшие лет 20 (про которые более-менее все ясно), а также, что хотелось бы делать дальше.

В принципе, тут нет ничего нового. Тем не менее ... Автор рассказывает историю измерения отклонения световых лучей в поле массивных тел, вписывая ее в контекст современных исследований. Т.е., рассказывается, что в этой области делается сейчас, какие получают параметры, и почему это важно.

Важно отметить, что автор супер сильный эксперт в этой области, а потому осмысленно им все серьезно и глубоко.

Довольно интересное исследование. Важно: авторы рассматривают только американскую проблематику!

Подчеркивание того факта, что речь идет о США, важно, т.к. практически только одновременно сочетаются два фактора: большие траты на космические астрономические программы и способность общества влиять на крупные бюджетные расходы.

Авторы рассматривают, как общественное мнение влияло на судьбу крупных (и не очень) проектов. Статья начинается с Хаббловского телескопа. Особенно выделяется то, что в тот момент (2003 г.), когда было предложено прекратить работу этого инструмента, именно общественное давление помогло спасти телескоп. И, разумеется, эта общественная реакция возникла не на пустом месте - долгое время команда HST вкладывалась в "красивые картинки" и прочий public outreach.

Следующий эпизод - это JWST. Проект столкнулся с трудностями (там, например, будут использованы очень сложные технологии, разработка которых затянулась и оказалась дороже, чем предполагалось ранее). Снова проект хотели прикрыть, и снова была важна поддержка общественности, чтобы его не остановили.

Наконец, третий эпизод - это ISEE-3. Спутник был давно отключен, но в результате crowdfunding проект был реанимирован.

В конце упоминаются проекты, которые, возможно придется спасать в ближайшее время.

Но ясно, что в стране, где у людей могут отбирать пенсии, лишать лекарств, препятствовать нормальному отдыху и т.д. и т.п., - а "народ безмолвствует", - все это не актуально.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Это большой обзор, предназначенный для специалистов: много формул и тп. Но кроме того, много и рисунков с понятными подписясми. Авторы очень детально рассматривают вопрос о том, как мы слышим. Многим будет интересно.

Очередной обзор про установки, на которых "ищут, но там и не могут найти" важнейший из предсказанных в физике нейтрино процессов - двойной безнейтринный бета-распад.

Довольно интересная статья. У меня с нее началось как раз утро понедельника.

Автор исследует распределение самоубийств по месяцам. Ранее наблюдалось, что их больше летом и меньше зомой. Сейчас это размывается. Но в разных странах по-разному. Автор интерпретирует это в рамках гипотезы Дюркхейма. Последняя имела отношение преджде всего к распределению самоубийств по дням недели (очень мало в воскресенье, очень много в понедельник). Суть идеи в том, что это связано с экономической активностью. Распределение по месяцам можно объяснить тем же, особенно в сельскохозяйственных районах. Теперь, разумеется, когда большая часть людей живет в городах, сезоные вариации исчезают.

Недавно на сайте highlycited.com был опубликован список самых высокоцитируемых ученых (топ 1% в каждом разделе, индексируемом Thomson Reuters). Авторы используют эти данные, чтобы собрать статистику по институтам.

Результат ожидаемый: Университет Калифорнии, Стэнфорд, Гарвард.... Потом Общество Макса Планка и Китайская академия наук (если их считать скопом, т.е. не дробя по институтам). Это по первой аффилиации. А вот если считать все, указываемые автором, то тут есть прикол. На третье место вылезает king abdulaziz university, saudi arabia. Там еще много забавного, но про это место авторы прямо пишут: "The results for King Abdulaziz University illustrate that university rankings can be manipulated. " Ректору МГУ есть чему поучиться :)

Конспет лекций по гидродинамике (с упражнениями и тп.). Сам автор советует читать Ландафшица.

В Италии некоторое время назад начали эксперимент по открытому доступу к научным работам, которые финансировались общественными (государственными, региональными и тп.) источниками. Начать решили с астрофизики.

Некоторые размышления о том, что получилось, можно прочесть в короткой заметке.

Некоторое время назад, пишут авторы, существовало мнение, что развитие новых технологий и их доступность будут способны революционизировать научное образование в школе. Данные с хороших инструментов легко доступны по сети. есть много свободного софта для их обработки. есть телескопы-роботы и тп. Все это можно использовать в исследовательской работе в старших классах. Произошло ли это? Согласно авторам никакой революции не произошло 9несмотря на отдельные успехи). Анализ всей этой ситуации - в статье.

Ответ: очень хорошо!

Однако, разумеется, обзор не сводится к столь простому утверждению. Авторы получают некоторые общие результаты, что позволяет с большей уверенностью использовать для популярного описания квазиньютоновские соображения (заметим, что правильным, конечно, все равно остается описание в рамках ОТО).

Автор развивает старую гипотезу Ромера, которой уже более 80 лет. Идея состоит в том, что для выхода на сушу были важны сильные и нерегулярные приливы.

Сейчас система NASA ADS позволяет получать много интересной наукометрической информации. В заметке кратко описано, как это можно делать. Для этого надо использовать сайт http://adslabs.org. В частности, можно писать запросы на python. Заодно эта система отслеживает твиттер.

Понятный содержательный обзор по двойным сверхмассивным черным дырам. Они должны образовываться при слияниях галактик. Планируется, что такие пары будет наблюдать космический гравитационно-волновой интерферометр, а также проекты мониторинга тайминга пульсаров (об этом см. свежую статью arxiv:1406.5297).

Однако кроме гравволн информацию о таких объектах дают и обычные наблюдения. Существует много наблюдений (в первую очередь в радио- и в рентгеновском диапазонах), свидетельствующих о существовании двойных сверхмассивных черных дыр. Обо всем этом и идет речь в обзоре.

Авторы пытаются изложить идею переномрировки в квантовой механике для неспециалистов, ато чнее - для философов, т.к. считают, что заниматься философией науки без понимания этого важного понятия - это профанация.

На самом деле, формул в статье все равно много....

Всегда приятно смотреть, как люди пытаются преодолеть разделение на "две культуры" (что у нас известно как противостоянии "физиков и лириков").

Обсуждаемый текст - это диссертация. Как ни странно - по литературе. Но скорее это такая "антропология физики частиц". Нечто очень междисциплинарное.

Разумеется, 350 страниц я не прочел, но кажется довольно интересным.

Конспект трех лекций по детектированию частиц на ускорителях. Коротенько, без картинок, практически совсем без формул автор суммирует основные способы регистрации и изучения частиц. Довольно полезно.

Небольшое саммари сессии по теориям гравитации. Представлены три работы. Неспециалистам вряд ли будет интересно и доступно, но просто полезно знать, что работа идет.

Космическая рентгеновская обсерватория Чандра была запущена почти 15 лет назад - 23 июля 1999 г. Соответственно, настал очередной момент подведения текущих итогов. Авторы очень популярно рассказывают, что же Чандра открыла за эти годы. Поскольку спутник обладает уникальным для рентгеновского диапазона угловым разрешением, то все иллюстрируется большим количеством картинок.

Автор - не астроном, да и статья не астрономическая. Но имеет прямое отношение к жгучей астрономической проблеме.

Напомним, что недавно были открыты загадочные миллисекундные радиовсплески. Ситуация похожа на ту, что была в 70-80-е с гамма-всплесками. Что-то где-то вспыхивает, а что - неясно. Одновременно были обнаружены похожие радиовсплески, явно происходящие в земной магнитосфере или где-то еще на Земле. Их назвали - перитоны. Соответственно, важно не перепутать космические всплески с земными, а заодно понять, что же такое, на самом деле, из себя представляют и те, и другие.

Автор работает в авиаиндустрии. И он кратко перечисляет всякие возможные источники радиовспышек, связанные с работой техники, а также с земной атмосферой и магнитосферой.

Начинается рассказ ... от ... Исаака Ньютона и Адама, нашего, Смита. А заканчивается все тем, что теперь ветры меняются, и на экономику больше начинает влиять не физика, а эволюционная биология.

В Архиве появилось несколько статей из сборника лекций летней школ. Кроме обсуждаемой работы еще см. Vacuum Arc Ion Sources, Radioactive Ion Sources, Beam Diagnostics.

Это именно конспект лекций. Т.е. все очень педагогично. Формул много (больше сотни), но они простые. Поясняющие рисунки действительно поясняют. В общем - хорошее современное введение. Многим астрофизикам (особенно студентам) тоже будет полезно.

Я полагаю, что MOND - это неправильная теория. Но интересная. Тем более интересно посмотреть, как она возникала и развивалась. Тем более, если написано понятно и интересно. Это именно тот случай.

Автор, правда, адепт. Т.е., стандартную модель он называет "официальной религией". Но если отвлечься от этого, то почитать полезно. Однако неокрепшим умам (адепты твердо скажут - "не затвердевшим") может и не стоит :)

Довольно интересный социологический обзор по астрономам в Германии и Британии. Кроме всякого распределения мужчина/женщина приводятся и более интересные данные. Например, среди немецких астрономов велика доля собственно людей, выросших в Германии, а в Британии эта доля гораздо ниже, особенно среди женщин. Интересная статистика по продолжительности контрактов. Интересно, хотят ли люди возвращаться в свои страны, если они работают н=за рубежом (доля удивительно высока среди немецких астрономов-мужчин). Интересно, как люди находили текущую работу (персональные контакты и поиск через интернет лидируют, но набирают примерно равные проценты). Интересно, как выбирали место работы (зарплата на последнем месте).

С одной стороны, статья приводит к банальному выводу: к молодым ученым применять библиометрические критерии плохо даже после всяких ренормализаций. С другой стороны, теперь это показано в рамках довольно подробного исследования. С третьей стороны, речь идет о действительно молодых ученых (а не как у нас иногда 70-летние считают 50-летних "молодыми").

Автор задается всякими "проклятыми вопросами" космологии. Ответов, конечно, нет. Идея заметки, как мне кажется, в том, что физика занималась и занимается "философскими" вопросами. И в конце концов, ответы на жти вопросы - одна из задач физики. Так что разграничение между физикой и философией (в этом поле) не только условно, но и вряд ли полезно.

Введение в тематический номер журнала, посвященный философии космологии. Дан краткий обзор основных работ, опубликованных в нем.

У кого есть доступ - номер доступен здесь. Хотя некоторые статьи должны быть и в Архиве.

Очередное исследование научной мобильности. Авторы используют почти полмиллиона статей, чтобы по аффилиациям восстановить карьерные траектории ученых. Исследуется, как далеко народ переезжает, как меняются институты по уровню и тп. Разумеется, если человек вдруг попадает из слабого института в сильный, то его продукттивность сильно не растет. А вот обратный переход сопровождается легким падением продуктивности.

Большой обзор по экспериментальной проверке ОТО. Детально описаны все варианты проверки. Конечно же, внимание уделено и альтернативным теориям.

Рассказ о еще одной мистификации Гамова.

На этот раз идет об "Отеле Гильберт". Его "построил" Гамов, хотя в его книжке и написано, что источником идеи является: "the unpublished, and ever never written, but widely circulating volume: 'The Complete Collection of Hilbert Stories' by R. Courant.".

Отель Гильберта используется в демонстрации свойств бесконечных множеств. Есть отель с бесконечным количеством комнат. Все комнаты заняты, но при приезде нового гостя, ему находится место.

Во многих статьях и книгах идею такой иллюстрации относят таки к Гильберту, что неверно.

Эму в небесах - это не созвездие. Его "поза" меняется в зависимости от сезона.

Правда, красиво?

В самой статей можно посмотреть на эму разных времен года.

В статье описывается космологическая модель 13 века за авторством Роберта Гроссотесте. Вполне возможно, что авторы статьи пытаются вытянуть из модели вселенной 13 века гораздо больше, чем туда было вложено. Так часто бывает. Но получается красиво. На мой взгляд, интересное интеллектуальное развлечение.

Оригинальная модель, конечно, словесная. В статье же авторы ее математизируют и численно моделируют полученные уравнения. Ну и, конечно, в оригинальной модели нет мультиверса как такового.

Анимации можно посмотреть здесь.

Большая статья об академике Зельдовиче, чье столетие мы празднуем 8 марта 2014 года.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Стучаться можно не только в двери травы. Еще можно ударять пивом по пиву. Именно этим заняты англичане, наблюдая потом фонтан пены из бутылки. Авторы статьи (англичанами, кстати, не являющиеся) изучают физику этого явления. Для этого используется сверхскоростная съемка, а еще в пиво светили лазером. Конечно, все это не только для озорства и заголовков в СМИ. Задача сама по себе имеет отношение к более широкому классу явлений, в частности, полагают авторы, к геологии.

В обзоре кратко описаны основные эксперименты по поиску двойного безнейтринного бета-распад, в которых не используется изотоп Xe-136. Существенно, что речь идет не только (и даже, я бы сказал, не столько) о давно идущих экспериментах, сколько о только что запущенных или о тех, для которых закончена фаза R&D.

Небольшая статья, посвященная гендерной статистике в итальянской астрономии. Кому интересно - фотографии есть, но качество не очень :)

Весьма интересная статья. Разумеется, данные даны не сами по себе, а в сравнении. Приводится статистика по десятке самых эффективных стран в области астрономических исследований (Россия туда не попадает).

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Авторы представляют перевод неопубликованной статьи Эйнштейна. Рукопись относится к 1930-31 году. Интересно, что это модель стационарной вселенной, предвосхищающая работы Хойла, Бонди и Голда 1948 года. Т.е., вещество в таких моделях должно постоянно "создаваться", чтобы компенсировать расширение (правда, Эйнштейн не стал использовать эту идею, и авторы пытаются обсудить - почему). Зато в эйнштейновском имеется космологическая постоянная, которая и используется для создания постоянной плотности.

Авторы правы - для истории науки это очень интересно!

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Двойной безнейтринный бета-распад предсказывается современными моделями. Однако найти его никак не могут. В статье представлен некий дайджест современных попыток с указанием верхних пределов.

Всем очевидно, что наука растет. Увеличивается число ученых в мире, количество научных журналов и т.д. и т.п. И постоянно люди пытаются уточнить количественные параметры этого роста. Вот очередная попытка.

Авторы используют разные данные, чтобы посмотреть, как росла наука за последние несколько веков, а более подробно - за последние несколько десятилетий (для этого использовали WoS). В первую очередь речь идет и количестве публикаций.

На большом масштабе выделяется три интервала роста. С середина 17 по середину 18 века рост составлял менее 1 процента в год. Затем вплоть до 20-30-х гг. 20 века рост составлял 2-3 процента. И, наконец, по сю пору рост аж 8-9 процентов. Т.е. "план по валу" выполняется - "вал по плану". Рост экспоненциальный.

"Расширить и углубить" (с)

Авторы предлагают использовать уже имеющиеся в Техасе тоннели, построенные для SSC, чтобы создать новую гигантскую установку.

Новый ускоритель должен быть больше SSC - длина кольца 270 км. Основной аргумент состоит в том, что с учетом уже имеющейся инфраструктуры (плюс хорошая геология) все можно сделать относительно дешево и быстро.

В статье кратко рассказывается о жизни и работах известного астрофизика.

Знаете ли вы кто и когда придумал название "фотон"? А знаете почему? Прочтите - не пожалеете!

Придумал его в 1926 году Гилберт Ньютон Льюис (Gilbert Newton Lewis) - имя-то какое! Но несмотря на такое имя был он химиком. Поэтому про фотон он понимал все неправильно, зато придумал хорошее слово (просто "филолог и химик" в одном флаконе): "... he proposed in a paper in Nature dated 29 October 1926 that instead of the light quantum one should consider "a new kind of atom" or what he called a "photon" as the carrier of light".

Но и это еще не все. Да, физики взяли название у Льюиса. Но слово употребляли и раньше! В 1916 г. это сделал Leonard Thompson Troland (должно быть из сказочной страны трололололандии) - физик и психолог. У него речь шла не о квантовой теории, фотоэффекте и тп., а о том, какими порциями свет попадает на сетчатку: "A photon is that intensity of illumination upon the retina of the eye which accompanies the direct fixation, with adequate accommodation, of a stimulus of small area, the photometric brightness of which is one candle per square meter, when the area of the externally effective pupil is one square millimeter. The physiological intensity of a visual stimulus is its intensity expressed in photons. The photon is a unit of illumination, and hence has an absolute value in meter-candles. The numerical value of the photon, in meter candles, will obviously be subject to some variation from individual to individual".

Думаете это все? Нет! Куда ж мы без ирландцев!?! Был такой физик John Joly (интересно, не называли ли его коллеги после n-й пинты Гиннесса Jolly John?). У него снова фотон связан с тем, как глаз воспринимает зрение: "The unit light stimulus discharged by a single visual fibre must not be confused with the quantum which plays the part merely of the finger of the trigger. This minute quantity of energy discharged into the cerebral cortex evokes our unit of luminous sensation. I propose to designate it a photon". Свою статью он написал в 1921 г., но независимо от Троланда.

Все-таки иногда историки науки такие молодцы!

В заметке рассказывается о любопытных проектах астрономических инструментов, обсуждавшихся в 18-19 вв.

Короткая историко-методологическая заметка, посвященная однйо из самых известных статей Эйнштейна (в соавторстве с Бергманном) по дополнительным измерениям и попыткам объединить гравитацию и электро-магнетизм. Виттен обсуждает, почему в 1938 году Эйнштейн и его соавтор не пошли по потенциально продуктивному пути.

Авторы анализируют статью Эйнштейна от 1931 года. В самом деле, согласно, скажем, Википедии нет канонического перевода статьи на английский (хотя на русский она переведена, и присутсвует в собрании научных трудов т. II, стр. 349), поэтому вся эта деятельность умеренно актуальна с точки зрения истории науки.

В статье Эйнштейн уже опирается и на работы Фридмана, и на данные Хаббла и др. Космологическую постоянную Эйнштейн из своих уравнений здесь убирает.

В общем, чтение довольно увлекательное.

Авторы предлагают новый библиографический индекс. Это аналог импакт-фактора, но уже для авторов. Пусть N_c^Delta_t(t) - число ссылок на статьи, опубликованные за период (t-Delta_t, t-1), полученные в течение года t. (например, N_c⁵(1990) - число ссылок на статьи за 1985-1989 гг, полученные в течение 1990 г.) А N_p^Delta_t(t) - число публикаций автора за тот же период (t-Delta_t, t-1). Тогда отношение этих величин будет авторским импакт-фактором (AIF).

Авторы показывают, что новый параметр неплохо отражает динамику (моя идея была гораздо проще). Для величины Delta_t рекомендуется брать значение 5 лет. Отдельно в статье исследуется активность некоторых нобелевских лауреатов. Строить такой индекс легко, т.к. нужны лишь доступные данные их баз типа WoS, Scopus, NASA ADS etc.

Общепризнанно, что Марсель Гроссман сыграл заметную роль в создании ОТО. Про это много всего написано. Но не грех и еще что-то почитать. Статья с формулами, так что примерно с середины у некоторых могут возникать затруднения, т.к. автор пытается довольно детально показать, в чем же был вклад Гроссмана.

Авторы исследуют карьерные траектории ученых в разных странах. Один из основных выводов банален, но, наверное, его полезно подтверждать и всем повторять: если хотите в конце концов оказаться в сильном месте, то и начинать надо с сильного. В слабых в итоге чаще всего оказываются те, кто пару раз в слабых поработал.

Небольшое интересное эссе об эволюции понятия времени в фундаментальной физике. Завершается все обсуждениями грядущих возможностей для развития. автор - очень известный физик-теоретик.

Базовый набор аргументов по поводу того, что инвестиции в астрономию приносят большие плоды в виде прикладных разработок. Интересны некоторые примеры типа установок магнито-резонансного сканирования.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

В принципе, "blue box" само по себе - идиома, но не будем вдаваться в тонкости перевода. Это отчасти шуточная (по форме), отчасти нет (по основному содержанию) статья. В ней разъясняются (в очень популярной форме) основные идеи другой статьи авторов: arxiv:1310.7985.

Речь идет о всяких нетривиальных особенностях ОТО, в частности, потенциально позволяющих перемещение во времени.

Авторы, кстати, ведут подкаст по физике, в частности по такой вот "сумасшедшей физике".

Довольно подробно описан проект следующего крупного инструмента в области физики высоких энергий. Это электрон-позитронный коллайдер. Энергия - до 1 ТэВ. Задача - детально исследовать то, что наоткрывал (и наоткрывает) LHC. Дело в том, что адронные столкновения - очень "грязыне". И тонкие детали лучше искать на лептонах, но с ними, правда, во многих отношениях сложнее работать.

Описаны проекты новых установок (в том числе на основе апгрейда имеющихся) в области ускорительной физики высоких энергий. Речь идет только об адронных коллайдерах. Более того, в основном речь идет об апгрейде LHC и вообще о развитии этой установки.

Интересная заметка. Все цитируют приписываемое Эйнштейном высказывание о космологической постоянной. Но говорил ли он это на самом деле?

Модель горячего Большого взрыва возникла в 1948 году в серии работ Альфера, Гамова и Германа в процессе обсуждения первичного синтеза элементов. Правильный подход был нащупан не сразу, хотя все происходило очень быстро. Пиблс анализирует, как идеи авторов развивались от статьи к статье. В итоге имеем интересную статью по истории науки.

Авторы дают полный обзор по тематике геонейтрино. Это потенциально мощный метод исследования земных неедр путем регистрации и анализа потока нейтрино от радиоактивного распада (в основном тория и урана). Описывается: что, как, зачем, что сделано, и какие есть планы на будущее.

В физической части Архива появляется большое количество статей по гидродинамике с видео. Но вот - совершенно неожиданная работа. Я считаю, что это претендент на Игнобеля.

Авторы показали, что млекопитающие вне зависимости от массы тела (они исследовали животных в диапазоне масс, покрывающем пять порядков вличины!) опорожняют мочевой пузырь за 21 секунду (дисперсия - 13 секунд). Они это называют "Law of Urination". Я бы перевел как "закон пи-пи".

К сожалению, без видео.....

Поиск двойного безнейтринного бета-распада - важная вещь. Пока, как известно, ничего не найдено. Тем не менее, есть что обозреть. ЧТо и проделано в статье.

Авторы описывают работу нового прототипа атомных часов. Новизна в том, что, благодаря хорошим лазерам, они могут использовать тысячи атомов, добиваясь при этом высокой точности. Уровень 10^{-18} пока не достигнут, но авторы уверены, что серьезных трудностей здесь нет.

Авторы представляют новый эксперимент по измерению постоянной тонкой структуры, а также дают обзор состояния дел в этой области.

Все лекции, вошедшие в этот сборник, уже появлялись в Архиве. Но тут просто все сведено в единый удобный список.

Авторы изучают развитие и особенности интернет-петиций в Британии. Показано, что уже через сутки после начала сбора подписей можно сказать, сколько голосов петиция наберет, а значит, будет ли какой-то толк.

Не сдается Klapdor-Kleingrothaus! Продолжает наставивать, что их результат не закрыт. Однако, не думаю, что ему многие верят.

Авторы, во-первых, расказывают об атомных часах, о короткой (менее полувека) истории их развития), а во-вторых, повествуют о перспективах их использования. В частности, ультраточные часы могут быть использованы для изучения гравитационного поля Земли.

Большой подробный отчет по работе детектора BABAR, который работал на PEP-II в SLAC в 1999-2008 гг.

Авторы анализируют несколько европейских проектов по наблюдению осцилляций нейтрино. речь идет об установка, где детектор находится в сотных километров от источника. Пока лучшим назван проект Neutrino Factory.

Einstein Toolkit - это открытый набор программ для численного моделирования процессов с учетов эффектов ОТО. Предлагаемая статья является начальным введением к этим кодам. Для дальнейшего, более глубокого, изучения существуют другие статьи, ссылки на которые авторы приводят.

Авторы предлагают очередной способ отнормировать показатели ученых в разных областях (речь идет о цитируемости и тп.) так, чтобы избавиться от систематической разницы. В данном случае метод основан на предположении о том, что вид и нормировка распределения для топовой группы должны совпадать. Конкретно, авторы принимают, что каждая дисциплина должна иметь равное представительство на вершине. Т.е., среди топ-5 процентов ученых должно быть топ-5 процентов математиков, химиков и тд. При этом абсолютное число ученых в топ-группе пропорционально общей численной базе этой дисциплины.

Представлены последние результаты эксперимента XENON100. XENON по-прежнему ничего не видит, и тем самым закрывает все прочие заявления об обнаружении сигнала.

Описан проект электрон-адронного коллайдера. Это дальнейшее развитие LHC. Пока речь идет лишь о планах, раньше чем через 15 лет это вряд ли может начать работать. Но зато уж когда начнет .... Столкновения с участием лептонов важны для точного измерения параметров. Так что все это очень важно.

Авторы рапортуют об обнаружении интересного всплеска. Открыли его в оптике. Излучение быстро спадало, но потом остался видимый источник. При этом наблюдался и радиотранзиент. Авторы полагают, что это новый подкласс событий типа гамма-всплесков, но у которых излучение на высоких энергиях подавлено (например, это может быть т.н. "грязный всплеск", где в выбросе много барионов). Авторы полагают, что в будущем благодаря новым обзорам в оптике и радио таких исчтоников наоткрывают очень много.

Авторы анализируют помехи в системе электросетей США за последние годы (1992-2010). Показано, что многие из них (4%) связаны с солнечной активностью. Все это довольно актуально в свете возможностей существования усть и редких, но довольно мощных вспышек на Солнце.

Представлена новая библиотека ядерных реакций для расчета звездных моделей.

AMS-02 выложил первые результаты. Это про рост доли позитронов относительно суммы числа позитронов и электронов. Т.е., есть избыток электрон-позитронных пар. По сути, подтверждены и продлены в сторону высоких энергий данные PAMELA. В Архиве уже поднимается волна публикаций. Вот одна из первых, но видимо, их будет сейчас по несколько штук в день.

Очередная статья, в которой рассматриваются наукометрические показатели разных стран.

См. также arxiv:1304.2698 тех же авторов.

Приведены примеры всякой гидродинамической красоты, которая встречается в науке и используется в искусстве.

Интересный рассказ о ранней истории исследования квазаров. Некоторые вещи совсем не на слуху, а при этом хорошо показывают, как на самом деле делаются открытия и идет работа.

Известна шутка о том, что если закон назван чьим-то именем, то открыл его кто-то другой (т.н. "закон Арнольда", открытый не Арнольдом). В данном случае речь идет о том, что было сделано по эффекту Ааронова-Бома до работы Ааронова и Бома.

В последние годы проводятся эксперименты, когда нейтринный пучок с ускорительной установки отправляется за сотни километров на детектор в подземной лаборатории (именно в таком эксперименте были намеряны "сверхсветовые нейтрино"). В Фермилабе тоже проводились такие эксперименты в рамках проекта MINOS. Но обзор посвящен не прошлому. Сейчас в ФЕрмилабе заканчивается апгрейд установки. При этом уже есть планы и на более отдаленное будущее. Вот об этом в основном и рассказывается в статье.

Описана история каталогизации двойных звезд. Кстати, на ранних стадиях изучения этих объектов отличился и Джон Мичелл, который известен как человек, предсказавший черные дыры. История доводится до наших дней.

Очередная статья из сборника "Origins of the Expanding Universe: 1912-1932". Снова про Слайфера и де Ситтера, а также Фридмана и Леметра.

Нового в статье немного, хотя начало раздела 4 содержит информацию, которая малоизвестна.

Полуисторическая статья об эффекте ааронова-Бома, написанная одним из авторов эффекта. "Полу-" потому что вторая часть посвящена идея об интерпретации эффекта.

Описан эксперимент по созданию и исследованию самых круглых пузырей. Создают их лазерными импульсами в невесомости - т.е., все сложно.

Зачем это надо? На самом деле, физика пузырьков весьма востребована. Конечно, теоретики много работают с идеализированными моделями. Их надо проверять. А где взять сферических коней в вакууме? Вот их и создают хитрым способом, чтобы можно было проверять предсказания идеальных моделей.

Десятки тысяч людей участвуют в он-лайн проектах типа @home или подобных им. Самый эффективный, видимо, это Galaxy Zoo. В статье представлены результаты опроса более чем 10 000 участников. В основном людей мотивирует желание внести вклад в науку. Также приведено много интересной статистики по участникам проектов. Скажем, меня удивило практически плоское распределение по возрастам от 20 до 60 лет. Россияне в проекте Galaxy Zoo участвуют очень мало: менее полупроцента участников, меньше, чем из Венгрии.

Авторы объединяют анотропный принцип и многомировую интерпретацию квантовой механики. Все вместе он называют мезоскопическим принципом. Довольно интересно читать, хотя некоторые пункты кажутся притянутыми за уши. Например, далеко не очевидная неслучайность примерного равенства угловых размеров Солнца и Луны и важность сего факта для нашей эволюции, а также рассуждения о телепатии и парапсихологии.

Очередная критика формальных критериев - библиометрических показателей. Почитать достаточно забавно. На мой взгляд, все это служит понятной иллюстрацией трех тезисов, которые все разумные люди давно поняли, и о чем тут дальше спорить - не ясно. Во-первых, любые формальные критерии - это информация к размышлению, а не ответ. Но информация очень полезная, и не использовать ее глупо. Во-вторых, надо использовать несколько критериев, т.к. индивидуально они все не лишены известных недостатков. В-третьих, глупо ловить тонкие различия, пользуясь формальными критериями.

См. также, если есть время и тема интересна, другие статьи этого же автора arxiv:1302.6392 и arxiv:1302.6396.

Джордж Эллис - соавтор (второй автор - Хокинг) вышедшей 40 лет назад известной книги о структуре пространства-времени. По данным NASA ADS на книгу 3000 ссылок. В новой статье Эллис обсуждает (и предлагает новые модели) возникновение стрелы времени на разных масштабах в разных феноменах (физических, биологических, космологических и т.д.). Многим будет интересно.

"Ищут, но так и не могут найти". Вопреки глупостям скептиков, астрономы сами совершают "глупости", т.е. тратят драгоценное время крупных инструментов на поиски LGM. Авторы детально исследовали несколько систем с подтвержденными экзопланетами на предмет обнаружения узкополосного излучения на частотах ниже 5 ГГц. Именно на этих частотах нам были бы видны мы, если бы мы смотрели на Солнце с ближайших звезд.

И.... Па-па-па-пам! Ничего не найдено, как и следовало ожидать. Так что, кроме Шелдона Купера, других доказательств инопланетной жизни у нас нет.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Еще одна статья из сборника "Origins of the Expanding Universe: 1912-1932". Отчасти она снова касается Слайфера, но основной герой - Рассел. Именно через его восприятие показано, как новые результаты, меняющие наши взгляды на устройство и эволюцию вселенной, постепенно вживались в ткань науки.

Все знают, что первооткрыватели пульсаров серьезно думали о том, что, возможно, они обнаружили сигналы внеземных цивилизаций. Многие слышали, чо вроде выражение "маленькие зеленые человечки" как-то связано с этой историей. Но детали этого эпизода не очень широко известны. Из статьи некоторые из них можно узнать.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Аналемма - это красиво. Получить такой снимок нетривиально. Непросто и рассчитать форму аналеммы и понять все ее детали. В статье рассказывается - как это делается.

Рассказывается о космологических работах и их связи с современными исследованиями и результатами. В статье использованы материалы, относительно недавно обнаруженные в архиве Эренфеста в Лейдене.

В ЦЕРНе уже некоторое время пытаются поймать аксионы - проект CERN Axion Solar Telescope. В статье описывается новый инструмент для этих исследований.

Речь идет о поиске аксионов, рожденных я солнечном ядре. Идентификация происходит по эффекту Примакова - аксион в электромагнитном поле превращается в фотон. Сейчас в ЦЕРНе для этого используют сверхпроводящий магнит, который был важен для отработок технологий при создании Большого Адронного Коллайдера. Сейчас же предлагается сделать новую установку для поиска аксионов, для которой уже специально будет изготовлен магнит.

В прошлом году Бекенштейн описал идею лабораторного эксперимента по обнаружению квантовой пены. Статья, разумеется, моментально была замечена, и появились даже популярные изложения идеи эксперимента. В данной же заметке изложение не столь популярно, как в массовых журналах, но тем не менее, мне кажется, более доступно, чем в оригинальной статье.

Казалось бы .... Люди модифицировали устройство для "выплевывания" шариков от настольного тенниса (которое используется, в частности, для физических демонстраций) так, что теперь мячик вылетает с числом Маха 1.23.

Автор - очень известный астрофизик, специалист в области ядерной астрофизики. А статья, как явствует из названия, посвящена рассмотрению уравнения Дрейка и парадокса Ферми. В частности, интересен график на рисунке 6 (стр. 14). По сути получается, что если техническая цивилизация живет менее 100 000 лет (нашей в этом смысле около 100), то галактику не заселить, а потому парадокс Ферми не работает.

В Архиве появилась серия статей, которые будут опубликованы в книге "Origins of the Expanding Universe: 1912-1932". Многие из статей посвящены Слайферу. С него и начнем.

Автор полагает, что вклад Слайфера недооценен, а потому пытается как можно шире и полнее представить результаты работ Слайфера, которые сыграли огромную роль в осознании расширения вселенной.

См. также arxiv:1301.7294, arxiv:1301.7317, arxiv:1301.7331, arxiv:1301.7509, arxiv:1301.7656. Здесь не все статьи про Слайфера, но есть и про него. Особенно см. последнюю в списке, в которой рассказывается о других работах Слайфера, не связанных со скоростями туманностей.

Ромеро в основном известен работами в области гамма-астрономии. Но занимается он и различными аспектами ОТО. Данная, совсем не популярная, статья посвящена, я бы сказал, философии ОТО: того, чего она касается и не касается, что в нее входит, а что является внешним. Например, автор настаивает на том, что ОТО - это не теория пространства-времени, а теория гравитационных полей, а потому не надо ждать от нее больше, чем следует. Из этого автор делает далеко идущие выводы, в частности, о сингулярностях в ОТО.

Статья, при этом, совсем не для философов, не знающих формул.

Знали ли вы, что Эддингтон еще в 1928 г. написал: "As a scientist I simply do not believe that the Universe began with a bang"? Но дело не только в названиях и терминах, а в их наполнении. Автор полагает, что реальная модель Большого взрыва ведет историю от статьи Леметра 1931 года. С этим можно, конечно, спорить, но статья, тем не менее, интересная. Хотя бы описанием того, как плохо поначалу приживался термин "Большой Взрыв". Забавно, что только в 90е гг. термин стал действительно суперпопулярным.

Любители космической философии приглашаются.

Диссертация посвящена "вечным" философским вопросам, которые автор рассматривает в космологической перспективе. Довольно интересно. Хотя иногда создается впечатление, что, конечно, естественно-научных знаний философу не хватает.

В статье рассказывается о работах шотландского ученого Джона Брауна (John Allan Broun), работавшего в середине и во второй половине 19 века. В своих статьях он предвосхтил многие концептуальные вещи, касающиеся солнечной активности. Однако, глядя на название можно подумать, что человек никому неизвестен и неоценен. Это не так. Достаточно почитать статью в Википедии о нем.

Детектор XMASS должен выполнять много задач по поиску экзотических частиц и процессов. Пока он работает для поиска частиц темного вещества. В статье детально описан этот проект. Речь идет о железе, а не о научных задачах.

См. также статью arxiv:1301.2966 о детекторе NEXT-100.

Подробно описан эксперимент, как он развивался и первые результаты. Несколько лет назад одна из групп заявила о том, что на уровне 4-сигма они видят эффект. Далеко не все им поверили, и сейчас развивается два эксперимента для проверки этого утверждения. GERDA - один из них.

Ван дер Меер - создатель ускорителей, лауреат Нобелевской премии, которую получил в 1984 году вместе с Карло Руббиа за открытие W и Z бозонов.

В заметке много снимков и сканов документов. Так что читается быстро.

Вот явно кандидат в профессора МИФИ (для кафедры теологии). Эдакий рождественский текст, в котором автор представляет теологические аргументы в пользу мультиверса в эвереттовском варианте.

Согласно гипотезе автора, мы живем в лучшем из миров, в котором возможны элегантные законы физики.

Человек явно хочет Templeton prize.

Статья представляет собой одновременно краткое жизнеописание Каролины Гершель и историю ее научной работы. Приведены интересные автографы.

Некоторое время назад все новостные ленты очередной раз облетело утверждение "аппарат Вояджер вылетел за пределы Солнечной системы". Конечно, это не так. Аппарат находится на расстоянии более 120 а.е., но при этом облако Оорта на 100 000 а.е. прекрасно является частью Солнечной системы. но это не отменяет того факта, что Вояджер 1 действительно 25 августа увидел нечто интересное.

Наблюдался резкий скачок в свойствах космических лучей, регистрируемых аппаратом. Фактически, он вылетел из области, где за космические лучи отвечает Солнце в область, где все это уже в основном определяется свойствами нашего галактического окружения. На рисунках в статье видно, насколько резким было падение числа зарегистрированных частиц аномальных космических лучей и рост числа зарегистрированных частиц галактических космических лучей.

Данные с Вояджеров показывают, что структура границы гелиосферы сложнее, чем думали раньше. Поэтому данные в самом деле очень важны, и там еще много неясного.

На установке OPERA разобрались, в чем было дело. Теперь, добавив новые данные, авторы дают новую оценку скорости нейтрино. Никаких парадоксов нет.

Редкий случай, когда ученый (а Стив Шор - очень хороший ученый) ответственно заявляет, что чиновники и эксперты, осужденные за слишком мягкий прогноз, не "мученики науки", а наказаны по делу. Конечно, автор прекрасно понимает, что собственно предсказать землетрясение было невозможно. Но идея, по сути, состоит вот в чем. экспертов спросили для того, чтобы неспециалисты могли определить стратегию поведения. И ответ экспертов был не в виде вероятностей (пусть и малых и тп.), а в виде абсолютного успокоения: "Ничего не произойдет". Это, по мнению автора, некорректный с научной точки зрения прогноз (надо было говорить в духе: "Вероятность мала, но ..."). Т.о., речь идет об ответственной коммуникации ученых и общества.

Интересная статья об одном эпизоде в жизни Эйнштейна. Автор пытается реконструировать, почему процесс утверждения Эйнштейна "специальным" профессоров в Лейдене занял не пару недель, а более чем полгода, как с этим была связана политика и тп. Довольно детективная история.

Предельный уровень для биологов - это единичные молекулы. И в последние годы достигнуты большие успехи в изучении процессов на этом уровне и в манипулировании ими. Именно этим новым достижениям и посвящен обзор. Появляется новое направление: "``клеточная'' биология отдельных молекул"

Описан проект адронно-электронного коллайдера, который сможет работать параллельно с LHC в 20-е гг.

Популярно описана история изучения сильного взаимодействие от открытия нейтрона до современной квантовой хромодинамики.

Подробно описан проект новой установки в Фермилабе. Задачей будет исследование нарушения "ароматовой симметрии" в реакциях с заряженными лептонами. Конкретно, будет исследоваться насколько часто происходит процесс, когда отрицательно заряженный мюон в поле ядра превращается в электрон относительно процесса захвата мюона ядром (при этом заряд ядра уменьшается на единицу и испускается мюонное нейтрино). В проекте участвуют учение из ОИЯИ и ИЯИ. Проект должен стоит 200-300 миллионов и на его создание уйдет 5-7 лет.

Вулканы на Ио были открыты в 1979 г. Сделала это Линда Морабито. Она и вспоминает, как это было.

Svensmark является одним из главных пропонентов идеи о том, что космические лучи являются важным регулятором климата. В этой статье он исследует, как на протяжении последних полумиллиарда лет близкие сверхновые. как раз через изменение потока космических лучей, могли влиять не земной климат.

Автор показывает, что с помощью лазерных технологий лишь немного более совершенных, чем наши, можно передавать данные, которые будут проявляться в звездных спектрах. Соответственно, предлагается искать что-нибудь в имеющихся уже спектральных данных.

Небольшая заметка, посвященная электоральной статистике и простым моделям для ее описания.

Во-первых, авторы показывают, что в случае выборов, где избиратели одновременно голосуют за партию и выбирают кандидата из партийного списка, возникает некий инвариант. Это распределение по голосам за кандидата, нормированное на среднее число голосов за кандидата выбранной партии. Это удается описать в рамках простой модели. В частности, для кандидата важно, как можно быстрее в ходе кампании набрать сторонников.

Во-вторых, авторы исследуют корреляции между долей проголосовавших в разных местах. Оказывается, что есть большие пространственные корреляции.

Раз в год в физической части архива начинают массово выкладывать короткие заметки вместе с видео каких-нибудь гидродинамических процессов. Вот настал такой момент и в этом году. Работ уже появилось немало. Обращаю внимание на эту, в которой видео показывает, что происходит в капле замерзающей воды на холодной подложке.

Описана концепция нового эксперимента по поиску двойного безнейтринного бета-паспада. Прототип уже отработал.

Последние годы активно развивается такая область как лабораторная астрофизика. В статье авторы представляют первые попытки промоделировать в лабораторной плазме процессы (взаимодействие между альвеновскими волнами), которые крайне важны в астрофизической плазме.

STE-QUEST - это планируемый космический проект Space-Time Explorer and Quantum Equivalence Principle Space Test. Авторы обсуждают, как с его помощью можно проверить результаты по т.н. "пролетной аномалии" (flyby anomaly), полученные в ходе анализа телеметрии миссий Galileo, NEAR, Cassini и Rosetta.

Вот и Дэвид Дойч в Архиве! Это его первая статья в разделе physics (Вообще же, его статей много). Так что не важно даже о чем она (она об основаниях физики и некоторой новой модели). Фанаты Дойча будут читать. Противники - не будут :)

Поиск двойного безнейтринного бета-распада - важная задача. Уже давно люди пытаются его обнаружить - но все напрасно. В работе дается подробный обзор этих поисков с помощью разных методов.

Описан новый инструмент в проекте ADS. Он предназначен, как пишут авторы, в основном для образовательных целей. Но, разумеется, спектр применений весьма широк. Если немного поосваивать этот инструмент, то он вполне удобен. Статья в этом помогает. С другой стороны, я часто недоволен результатами поиска, и пользуясь обычным вариантом поиска, нахожу нужное быстрее.

Статья посвящена астрофизическим идеям, стоящими за произведением современного художника Джошиа МакЭлени (Josiah McElheny). Скульптура представляет собой художественное воспроизведение данных SDSS.

Золотая - ихняя - железка....

Тэватрон работал олго, почти 30 лет. И вот он закрыт. В короткой заметке рассказывается о некоторых этапах работы ускорителя.

Часто пишут, что нейтронные звезды были предсказаны Ландау. Это и так, и не так. Предсказаны были "плотные звезды, с плотностью, как у атомного ядра". Но сделано это было ДО открытия нейтрона! В статье подробно описана эта история, которую многие слышали на лекциях Дмитрия Георгиевича Яковлева, или читали в их книге.

Исполняется 50 лет формуле Дрейка. Пользуясь случаем, автор рассматривает. как представления о распространенности жизни менялись с древности до наших дней.

Авторы предлагают очередной индекс. Идея состоит в том, чтобы объединить в одной формуле несколько величин. Во-первых, цитируемость берется без учета самоцитирования (как я понимаю, NASA ADS сейчас легко позволяет убрать только цитируемость по статьям, где сам человек является соавтором, правильнее было бы убирать и ссылки всех соавторов конкретной публикации). Далее, это число ссылок делится на число соавторов в цитируемой статье и число ссылок в цитирующей статье. После того как это индекс просуммирован по всем цитирующим статьям, из числа извлекается квадратный корень, и все это делится на число лет, прошедших с момента первой публикации.

Авторы показывают, что такой индекс гораздо менее чувствителен к особенностям областей знаний, а также к росту средней цитируемости со временем.

Представлены результаты опроса людей, которые получали степень PhD по астрономии во Франции. В среднем они не рекомендуют делать это. Связано это с тем, что карьерные перспективы не радужны: позиций мало (конкурс на них от 1 к 20 до 1 к 40). Соответственно, автор предлагает привести одно в соответствие с другим. Или уменьшить число аспирантов, или увеличить число позиций. С другой стороны, более 92 процентов людей на постоянной позиции - счастливы :)

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Рассмотрена история астрометрии от "до Гиппарха" до Гиппаркоса. Довольно живое чтение.

Автор разместил в Архиве несколько статей, посвященных британским наблюдателям переменных звезд 19 - начала 20 века. Формально, речь идет именно об астрономах-любителях. Хотя граница тут (если не говорить именно о формальной стороне дела - оплате труда) довольно зыбкая.

См. также arxiv:1209.4057 и arxiv:1209.4059.

На геостационарном спутнике EchoStar XVI, который будет запущен в этом году, будет установлен диск, подобный тому, что стоял на Пионерах. Там есть карта Земли, информация о пульсарах и т.п., что характеризует в объективных терминах наше "время и место". Спутник на такой орбите будет висеть крайне долго. Так что вот такое "послание в будущее".

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Представлено восемь биографий ученых, которые войдут в большую книгу, выходящую в издательстве Шпрингер. Из известных астрономов в восьмерку попали Бонди и Стремгрен. Однако мне было интереснее почитать о менее известных фигурах, например о Критчфилде.

Кратко описан апгрейд на ускорителе KEK и на эксперименте Belle. Работать все начнет в 205 году, и выйдет на полную мощность в 2020. Ускоритель будет называть SuperKEKB, а эксперимент - Belle II.

Еще восемь портретов ученых. В основном в этот набор вогли малоизвестные у нас французские астрономы. Но зато в списке есть и Кирилл Огородников, который, кстати, у нас также незаслуженно малоизвестен среди широкой публики.

Известно, что существовал некоторый скепсис относительно того, что Ломоносов мог обнаружить атмосферу Венеры с помощью имевшегося в его распоряжении оборудования. Авторы детально реконструируют эти наблюдения. Воспользовавшись случаем - прохождение Венеры по диску Солнца в этом году, - они провели наблюдения, используя старинные инструменты. Реконструкция показала, что атмосфера могла быть открыта Ломоносовым.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

В докладе представлены основные направления и тенденции в нейтринной физике, связанной с работой ускорителей. Планы связаны с созданием новых лабораторий, куда (как сейчас в Гран-Сассо) идет пучок нейтрино, сформированной благодаря работе ЦЕРНовских ускорителей, а также с участием в аналогичных (а также реакторных) экспериментах, проводимых и вне Европы.

Рассмотрен период 1945-1958 гг. В обзор попали и прикладные, и фундаментальные работы.

Авторы использовали простую красивую идею: посмотреть когда ученые загружают статьи (использовались загрузки из Шпрингера). Это позволяет оценить, когда они работают. Оказалось, что американцы чаще внеурочно трудятся по ночам, а китайцы - по выходным.

Статья посвящена истории гипотез о сверхтяжелых элементах в период с последней четверти 19 века до второй трети двадцатого. В это время о свойствах атомов вообще знали очень мало, поэтому попытки объяснить, почему уран - самый тяжелый, наверное, были обречены на провал. Тем не менее, история эта весьма интересна.

Авторы ведут отсчет успешной истории развития гамма-астрономии с работы установки Whipple, а это - 1989 год. В конце, конечно же, рассматриваются установки ближайшего будущего. В общем - познавательный обзор.

Произведено очередное измерение скорости нейтрино. На этот раз в пределах ошибок все хорошо согласуется с ожидаемым результатом.

Автор предлагает еще один параметр, который выглядит "тонко подогнанным". В том смысле, что если его чуть шевельнуть, то нас с вами не было бы. Если бы тритий был на 20 кэВ легче гелия-3, то протопланетные диски обладали бы другими свойствами. Кроме того, автор обсуждает еще несколько проблем, связанных с антропным принципом в астрофизике.

Представлена биография Пуанкаре. Автор сетует, что в этой области сделано недостаточно, а потому пытается исправить ситуацию.

"Бозон Хиггса для чайников". Только "чайниками" в этом случае являются студенты, прослушавшие хотя бы базовый курс квантов. Для них там, действительно, все будет понятно и "на пальцах" (формул в статье всего 33).

Ускорители нужны не только чтоб бозоны Хиггса открывать. Это и важный прикладной инструмент. Более того, подавляющее большинство ускорителей для этого и используется. Соответственно, надо готовить специалистов для обслуживания, разработки и создания таких инструментов. И тут есть проблемы. В частности, авторы полагают, что в США с этим не все в порядке. Они дают обзор состояния дел в мире, рассматривая разные подходы к проблеме образования специалистов по ускорителям.

Мы живем в мире, где фоновой метрикой является не плоский минковский, а фридман-робертсон-уокер. Обобщить астрометрию и небесную механику на такой случай - задача нетривиальная, но важная. Люди давно пытаются что-то сделать в этом направлении. В статье суммируются эти попытки и даюстя новые рецепты. Кроме того, автор объясняет аномалию Пионеров и предлагает измерять постоянную Хаббла по экспериментам в Солнечной системе.

На сайте IACTalks представлен большой (370) архив семинаров, проходивших в Институте астрофизики на Канарах. Сделано очень удобно. Есть два экрана: на одном показан лектор и вообще аудитория, а на втором (более крупном, что правильно) идут слайды. Многим будет интересно полазить по архиву.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Дается перевод (неужели впервые?!?) статьи Ломоносова о наблюдении прохождения Венеры по диску Солнца и обнаружении явления, интерпретированногок ак присутствие атмосферы у этой планеты. Также даны необходимые комментарии и ссылки.

Интересное рассуждение известного физика-теоретика о том, какой эффект имело сообщение о данных эксперимента OPERA по сверхсветовой скорости нейтрино. По сути, автор полагает, что эффект был вцелом положительный, т.к. все это дало повод явно проговорить и обсудить многие важные вещи, до которых иначе не доходили руки, т.к. не было мотивации.

Кроме этого автор обсуждает некоторые аспекты философии науки. Он вводит интересную идею о том, что экспериментаторами в философии науки являются физики-теоретики, как сам автор.

Обсуждаются различные варианты расширения и апгрейда БАК. Один из них представлен в этой книге. Это коллайдер, где должны сталкиваться электроны и ядра. Первый значительный проект этого типа работал в DESY и назывался HERA. Новая ЦЕРНовская установка, если она будет реализована, превзойдет HERA на порядки.

Новая установка может быть построена и запушена лет за 10. Надо, разумеется, будет построить только электронную часть. В книге подробно описаны научные задачи новой установки.

За отчетный период в Nature и Science появилось почти 8000 статей. Астрономические составляют окло 7% от этого числа. Авторы сортируют статьи по тематике и тп. Довольно интересно. Так, например, внегалактическая астрономи и космология составляют все лишь около одной пятой, сильно устапая Солнечной системе, и даже уступая звездным объектам (куда попадают и сверхновые, гамма-всплески и т.п.), а экзопланеты состявляют всего лишь 7 процентов от астрономической части. В основном публикуются данные оптических наблюдений (и это в основном данные крупнейших наземных инструментов). Не наблюдательных статей около 16%.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

"Ищут, но так и не могут найти ..."

С помощью австралийской системы ALBA наблюдали Gliese 581. Разумеется, ничего не обнаружено в смысле техногенных сигналов. Поставлены рекордные верхние пределы.

Интересный рассказ об одном из периодов жизни Эйнштейна. Если вы не фанат изучения биографии великого ученого, прочитавший все, что можно найти, то можете узнать кое-что новое для себя.

Автор продолжает выкладывать в Архив свои статьи об Эйнштейне. Например, arxiv:1205.4509. Цикл заканчивается статьей arxiv:1205.5966.

Обзор содержит много довольно известных фактов или банальных утверждений, однако для тех, кто совсем ничего не знает про суперкомпьютинг, статья будет полезной.

Выходит сборник к столетию Тьюринга. Статья Пенроуза является введением. Оно содержит и оригинальные мысли и комментарии автора, и краткие изложения некоторых стаетй сборника.

Содержание книги можно посмотреть здесь.

Тэватрон работал с 1985 по 2011 год. За это время было получено много результатов (в первую очередь - открыт топ кварк), а кроме того, был получен важный опыт создания и эксплуатации большого ускорителя, а также опыт работы с большими потоками данных. Все эти уроки и достижения суммируются в краткой заметке.

Представлен детальный анализ прошедших парламентских и президентских выборов в России. Выделены некоторые характеристики результатов, которые с большим трудом можно объяснить какими-то естественными причинами (т.е., удивительными особенностями реально свободного волеизъявления избирателей).

Очень интересный обзор истории и перспектив ускорительной физики. Из-за роста стоимости проектов в этой области прогресс там слегка замедлился. Видимо, в будущем придется искать новые методы и решения, которые позволили бы избежать простого роста размеров (и сопутствующего роста энергопотребления и тп.).

См. также статью о Project X - новой установке в Фермилабе.

Небольшое эссе по физике частиц, в котором обсуждены некоторые достижения и описана история области исследований, а также тезисно переичсленны некоторые проблемы и возожные подходы к их разрешению.

В Штатах одобрена перая фаза работ по созданию нейтринного эксперимента с длинной базой. Обсуждалось два возможных типа детектора: аргоновый и водный. В итоге в начале этого года выбрали аргоновый. Тем не менее, проигравшая команда представляет большой подробный отчет, поскольку они справедливо полагают, что такой общедоступный свод данных по современным черенковским детекторам может быть востребован сообществом.

Описаны видео, которые делает одна из американских академий ВВС для своих курсантов. Сами видео довольно примитивные, на мой взгляд. Но, видимо, полезные для студентов.

Авторы приводят новые аргументы в пользу того, что известная аномалия Пионеров объясняется просто анизотропными теплопотерями аппаратов.

Большая биографическая статья, посвященная астроному конца 19-го - начала 20-го веков.

Джон Гор стоял у истоков Британской астрономической ассоциации и возглавлял в ней секцию переменных звезд. Именно эти объекты, наряду с двоцными звездами, составляли для него главный интерес. Строго говоря, Гор был астрономом-любителем. Но ясно, что ситуация сто лет назад отличалась от сегодняшней.

Перу Гора принадлежат популярные книги и важные статьи. В частности, им исследовалась система Сириуса. Читатель с интересом узнает о деталях этой истории из статьи.

Кратко описаны работы выдающегося ученого 16 века, чьи учебники и комментарии к классическим трудам оказали большое влияние на развитие науки, причем не только в Европе, т.к. его книги использовали иезуиты в своих школах по всему миру.

Подробно, но понятно и не-специалисту, с соответствующими введениями и примерами описаны различные виды детекторов по поиску прямого взаимодействия темного вещества с обычным.

Очень интересное эссе о развитии теории гравитации. Автор особенно детально обсуждает период "застоя" в 30-е-50-е гг. прошлого века (именно к этому времени относятся ехидные комментарии Фейнмана, например). Автор полагает, что причиной было отсутствие физически понятных концепций и вообще отсутствие стремления быть ближе к физике.

Астрономы больше не делают это по одиночке.

Буквально на одной странице автор кратко образает внимание, что в астрономии спад доли одиночных авторов статей еще заметнее, чем в физике.

Кратко описано состояние экспериментов на БАК, ближайшие планы и планы на далекую перспективу. Вторая часть статьи посвящена линейным ускорителям, которые должны стать следующим этапом развития крупных установок в физике элементарных частиц.

Компактному линейному коллайдеру (CLIC) посвящен еще ряд свежих статей в разделе Physics.

В заключение, автор кратко описывает ситуацию с будущими проектами в физике частиц и особенно европейский взгляд на эту область исследований.

Детально описан проект Compact Linear Collider. Это ЦЕРНовский проект электрон-позитронной машины нового поколения. Широкому кругу читателей из этой книги будут интересны шесть страниц расширенного резюме (1-6) и затем первая часть (стр. 7-42), где описаны физические задачи для новой установки.

Автор обсуждает наиболее перспективные области астрономических исследований в ближайшие годы (по его мнению это экзопланеты, астрометрия и поиск оптичсеких транзиентов), а также высказывает некоторые рекомендации по финансированию различных проектов.

Если вы читаете эти обзоры, то эта статья вам не нужна. Но если у вас есть, скажем, знакомый гуманитарий, который никогда ничего особенно не читал про космологию и тп., то ему это может быть полезно и интересно.

Текст очень упрощенно рассказывает о современной космологической картине мира, включая вопрос о "самом начале".

NEXT - Neutrino Experiment with a Xenon TPC. Это новый проект для поиска безнейтринного двойного бета-распада. Это важный предсказанный теорией процесс, который пока не обнаружен в эксперименет. Проект детально проработан, отработали прототипы. Монтаж установки начнется в этом году.

"В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошел молодой человек лет двадцати восьми. За ним бежал беспризорный. ... В руке молодой человек держал астролябию. О, Баядерка, ти-ри-рим, ти-ри-ра! - запел он, подходя к привозному рынку. Тут для него нашлось много дела. Он втиснулся в шеренгу продавцов, торговавших на развале, выставил вперед астролябию и серьезным голосом стал кричать: Кому астролябию?! Дешево продается астролябия!! Для делегаций и женотделов скидка! Неожиданное предложение долгое время не рождало спроса. Делегации домашних хозяек больше интересовались дефицитными товарами и толпились у мануфактурных палаток. Мимо продавца астролябии уже два раза прошел агент Старгуброзыска. Но так как астролябия ни в какой мере не походила на украденную вчера из канцелярии Маслоцентра пишущую машинку, агент перестал магнетизировать молодого человека глазами и ушел. К обеду астролябия была продана интеллигентному слесарю за три рубля. Сама меряет, - сказал молодой человек, передавая астролябию покупателю, - "было бы что мерять."

В статье описывается, как самому сделать астролябию.

Описан разрабатываемый в Фермилабе проект мюонного коллайдера. С одной стороны, работать с этими, более тяжелыми, частицами прощем, чем с электронами (можно сроить кольцевой ускоритель). С другой - мюоны быстро распадаются. Для создания такой установки надо реализовать несколько очень интересных технических решений.

См. также arxiv:1202.2155.

Автор демонстрирует, что в астрофизике в среднем индекс Хирша не дает новой информации, если уже есть информация о полной цитируемости ученого. При этом индекс растет примерно линейно в течение карьеры ученого. Хорошая аппроксимация h=0.5(sqrt{c}+1), если используется нормализованное цитирование по данным NASA ADS. Хотя, разумеется, есть и люди выпадающие из средней зависимости.

От себя добавлю, что такие "выпадения" важны. И индекс как раз хорошо дополняет полную цитируемость в таких случаях.

Описаны эксперименты с пучками высокоэнергичных фотонов. Особое внимание уделено экперименту LEPS на установке SPring-8.

Есть два метода получения фотонов высокой энергии. Или пучок электронов резко тормозится, и излучаются фотоны (тормозное излучение), или же используется рассеяние фотонов лазерного (обычно ультрафиолетового) пучка на электронах высоких энергий. В проекте LEPS используется второй метод. Удается получать фотоны с энергиями несколько ГэВ. Это важно для различных экспериментов.

В статье в основном описывается сам проект. Но и научным приложениям и результатам уделено некоторое место. Стоит прочесть тем, кто совсем мало знает о подобных экспериментах.

Впервые пронаблюдали эффект Холла в ультрахолодном газе нейтральных атомов.

Вся история изучения бозона Хиггса - от 1964 года до наших дней - на 22 страницах. Спешите видеть!

Самая первая статья 2012 года оказалась красивой и интересной. Автор показывает, как различные волновые явления можно иллюстрировать изображениями Google Earth. Советую посмотреть и картинки, и формулы.

Обзор является главой из книги. В нем описаны различные модели, используемые для моделирования распространения знаний внутри различных сообществ. К сожалению, описание того, как все это соотносится с реальность, по всей видимости находится в других главах.

Описывается история развития теории струн до 1984 года. С формулами.

Описана методика (и результаты) новых экспериментов по измерению магнитного момента протона. Но существенно тут то, что метод применим в равной степени и к антипротонам. Проведение измерений для этих частиц позволит проверить CPT инвариантность для барионов на недоступном ранее уровне точности.

Будучи мотивированными результатами декабрьских выборов в России, авторы в короткой заметке приводят статистику по разным странам, демонстрируя некоторые "странности" в результатах голосования, выявляемые статистическими методами.

Отмечу, что на статью Сергея Шпилькина в "Троицком варианте" авторы ссылаются.

Вот пример научной фантастики, разве что не художественной.

Авторы обсуждают возможные детали обеспечения энергией очень развитых цивилизаций, которые оперируют объектами в масштабе галактики.

Авторы описывают систему, позволяющую работать со своей (и не только) библиографией, если она доступна в базе NASA ADS. Сайт проекта youastro.org.

Авторы очень кратко обсуждают основные проблемы, стоящие перед создателями единых хранилищ астрономических данных, увязанных с публикациями.

Большой подробный обзор о том, как лабораторные исследования напрямую помогают астрофизике. Это, например, спектральные исследования, физика плазмы, кинетика некоторых реакций, идущих в межзвездной среде или астрономических объектах, сечения ядерных взаимодействий и т.д.

Описан проект создания механических часов, которые должны будут идти 10000 лет. Часы будут самокорректироваться по Солнцу.

Интересная биография известного астронома, которые, по сути, первым показал наличие у нашей Галактики спиральных рукавов. Статья объединяет одновременно и научный фон соответствующего периода истории, и личные научные результаты героя публикации, и очень интересные подробности и особенности личной жизни Моргана.

Красивый эксперимент, в котором авторы в лаборатории проверяют некоторые предсказания MOND. Некоторые варианты MOND удается серьезно прикрыть. Некоторые - (пока) нет.

Видимо, это первая статья в Архиве с результатами работы обеих Татьян. Авторы рассказывают о регистрации вспышек, причем половина из зарегистрированных транзиентов не связаны с областями облачного покрова (т.е. с грозовыми фронтами и тп.). Обсуждается, как такие явления могут возникать.

Нередко можно услышать, что известный физик Абдус Салам сыграл в свое время ключевую роль в создании пакистанского ядерного оружия. В короткой заметке автор рассматривает этот вопрос. По мнению автора роль Салама в развитии ядерной программы Пакистана была велика.

Статья может быть интересна для руководителей астрономических кружков. Автор рассматривает известный метод черпков Гершеля и обсуждает, как можно смоделировать исследование, проведенное Гершелем. действительно, реализация этого в рамках кружка поможет лучше понять, как развивались наши представления о Галактике.

В Новой Зеландии построена радиообсерватория, включающая два небольших телескопа. Основные перспективы связаны с участием в e-VLBI наблюдениях, т.к. Новая зеландия для этого практически идеальна: она находится далеко от многих других наблюдательных точек, и там очень мало помех.

Статья рассказывает о травле Эйнштейна в 1920 году в Германии со стороны "патриотически настроенных" ученых.

Биография известного астронома-наблюдателя. Начинается все с детства, даже с предков, а завершается изложением основных научных результатов. Очень интересно!

Хотя тема от астрофизики очень далека, тем не менее, это довольно интересный доступный для неспециалиста обзор.

Довольно интересное эссе, в котором автор описывает дискуссии в некоторых областях фундаментальной физики (квантовая теория, космология и др.), имевшие место в 30-х гг. прошлого века. Вопрос, который интересует авора, состоит в том, насколько эти дискуссии были связаны с политическим дискурсом того времени. Некоторые полагают, что связь довольно сильная, и, вроде бы, прямо в словам дискутировавших это отрадается. Однако автор полагает, что все-таки влияние очень внешнее. Т.е., наука сама по себе, а политика - сама в своей сторонке.

Описан очень интересный этап в развитии физики, когда строились модели атома, которые были в некотором смысле обречены на неправильность. История начинается с 1904 года, когда Томпсон предлагает свою модель "булочки с изюмом" и завершается первыми моделями атома Бора.

Приведено 14 задач (и их решения) студенческой олимпиады, прошедшей в мае 2010 года.

Выложен конспект лекций (по сути, это более чем 300-страничная книга), которые были прочитаны Сидни Колмэном в Гарварде в 1986 году. Это семестровый курс (две лекции в неделю) по квантовой теории поля.

Если у вас есть теория. имеющая касательство до физики высоких энергий, то вам надо сравнить ее предсказания с данными экспериментов. В статье описан один из возможных подходов к решению этой задачи.

Большая интересная статья, посвященная известному физику Бруно Росси. Начав работать в Италии, в 1938 году он был вынужден эмигрировать (как Энрико Ферми и многие другие), оказавшись, в итоге в США. Наибольший вклад он внес в исследования космических лучей. Но также важно, что он оказал большое влияние на становление рентгеновской астрономии (и вообще, научных исследований на спутниках). Напомню, что известный рентгеновский спутник RXTE назван в честь Бруно Росси (Rossi X-ray Timing Explorer).

Почему-то часто думают, что в научном спутнике главное - это его запустить, и чтобы все работало. Этого мало. Важно еще, чтобы спутник давал важные научные результаты. Оценить последнее в виде количественных критериев непросто, а хочется. Люди годами пытаются придумать лучшие методики для такой деятельности. В статье представлен анализ работы спутника Чандра. Авторы обсуждают преимущества и недостатки разных подходов при сравнительном анализе работы разных инструментов и предлагают свою версию.

NOvA - эксперимент по изучению нейтринных осцилляций. В нем будет два детектора. Один - ближний детектор - будет стоять в Фермилабе (сейчас работает прототип). Его задача - регистрация электронных нейтрино. Второй - дальний - детектор будет стоять в 810 км, в Миннесоте. Его задача также детектировать электронные нейтрино. Сравнение данных двух детекторов позволит изучать осцилляции мюонных нейтрино в электронные. Все начнет работать в 2013 году.

Теперь Web-of-Science позволяет разом работать с большими запросами. И специалисты, конечно же, бросились делать эти запросы. Некоторые результаты можно увидеть в статье. Например, Китай больше не растет экспоненциально, а лишь линейно, так что Штаты он еще не обогнал (и неизвестно). Или, по данным Scopus Китай выглядит лучше, чем по данным Web-of-Science. В общем, кто любит всякие графики с числом публикаций по странам - добро пожаловать.

Проект SuperB - это новая крупная установка для изучения физики высоких энергий. "В" (или "Б") в названии связано с В-мезонами (мезонами, содержащими b-кварк). Недавно он был полностью одобрен итальянским правительством и официально была открыта лаборатория. Итальянские коллеги говорят, что не обошлось тут без элементов коррупции и оттягивания средств на мегапроект, но как бы то ни было ....

Проект, разумеется, международный. В него входит и большая группа исследователей из Новосибирска. В статье описываются технические особенности установки. О сроках строительства пишется лишь, что "они будут обнародованы вскоре".

Короткая зарисовка, посвященная двум известным астрономам-наблюдателям, противопоставляющая и сопоставляющая этих разных по подходу и темпераменту исследователей.

Авторы описывают подход, в рамках которого возможно создание часов с точностью хода порядка 10^-19. Это на два порядка выше, чем у существующих образцов.

Мемуары одного астронома под названием "50 лет у телескопа" были известны в народе как "50 лет в трубу". В данном случае, наверное, кто-то сказал бы "25 лет трень-брень". Как бы то ни было.

Обзор написан для людей с хорошим университетским курсом по физике, но не занимающихся узко данной областью. Написано без лирических отступлений и исторических анекдотов.

В Архиве е-принтов каждый год происходит интересная вещь. В разделе physics flu-dyn выкладываются абстракты докладов по гидродинамике и видео экспериментов или результатов моделирования. Как известно, на облака и текущую воду можно смотреть бесконечно долго, равно как и на то, как другие работают. Поэтому наслаждаться результатами работы разных научных групп можно долго.

В этот раз выделю работу про то, могут ли комары летать в дождь. Видео показывает и реальные эксперименты. Комары прекрасно приходят в себя после очень сильного ускорения из-за удара капель.

Перечислю еще несколько статей с интересными видео: arxiv:1110.3369, arxiv:1110.3372, arxiv:1110.3374, arxiv:1110.3443, arxiv:1110.3703, arxiv:1110.3819, arxiv:1110.3823, arxiv:1110.3974, arxiv:1110.3982, arxiv:1110.3989.

Представлена научная биография (включающая не только факты жизни, но и описания экспериментов) известного экспериментатора, лауреата нобелевской премии.

Биография известного австралийского радиофизика, сыгравшего важную роль в развитии радиоастрономии.

После многих лет работы закрывается ускоритель Тэватрон в США. Это была целая эпоха в ускорительной физике. В лекции подводятся некоторые итоги работы установки.

См. также arxiv:1108.2937.

На самом деле никакой когерентной истории в статье нет. в основном рассказывается о SERENDIP, которым занимался автор. Видимо, весь смысл статьи - косвенно привлечь внимание и получить частное финансирование для телескопа Аллена, который, совершенно разумно, на мой взгляд, NASA прекратили поддерживать.

Большой обзор по текоторым теориям гравитации, являющимся расширением ОТО. Рассматриваются многие космологические проблемы в контксте этих теорий.

Исполняется 20 лет Архиву электронных препринтов arXiv.org. В памятном августе 1991 г. небольшая группа физиков-теоретиков, работающих в основном в области физики высоких энергий, решила создать электронный ресурс, куда можно было бы выкладывать препринты статей. Первой работой стала "Exact Black String Solutions in Three Dimensions", она получила номер 9108001. Случилось это 14 августа.

Сейчас Архив -- это огромная библиотека электронных публикаций, состоящая из множества разделов. И их число продолжает расти, как и число статей. Несколько лет назад пришлось даже изменить систему нумерации, поскольку старой (год-месяц-номер работы, где под номер отводилось всего три значащие цифры) стало не хватать, т.е. число публикуемых в месяц статей в некоторых разделах перевалило за тысячу. Всего же сейчас за месяц в Архив попадает более 6000 статей. За 20 лет в Архив попало почти 700 тыс. статей.

Представляемая статья написана отцом-основателем Архива - Полом Гинспаргом.

Хотя статья и называется "... для чайников", но "чайники" тут подразумеваются весьма специфические. Где-то, начиная от студентов 3-4 курса, которым прочли курс квантовой механики. Для них будет очень интересно.

Хороший пример бессмысленной статьи про цитируемость, после которой мне понятны чувства некоторых ярых противников любых библиографических индексов, характеризующих impact.

Дело в том, что узкие специалисты по индексам немедленно бросаются ловить блох, полагая, что ученые с h=12 и h=13 обладают разными импактами, а журналы с импакт-факторами 4 и 4.1 обладают разным уровнем. На мой взгляд, это чистый бред. Библиографические показатели крайне полезны, но не на уровне h=12 vs. h=13 и даже не на уровне h=12 vs. h=15, а где-то на уровне h=10 vs. h=20. Тоже самое относится и к журналам. Я вижу огромную разницу между журналами (в одной области, конечно, ясно, что сравнивать можно только сравнимое, а не яблоки с топорами) с импакт-фактором 0.7 и 4.5, и хорошо, что есть четкий количественный критерий, который можно использовать как аргумент в иллюстрации ситуации неспециалисту. Но утверждать, что есть какая-то драматическая разница между журналами с импактами 2 и 3 - это уже перебор. Соответственно, довольно странно ловить блох, выискивая мелкие и неочевидные недостатки, проиллюстрированные искусственными примерами, при критике разных индексов.

Индекс Хирша прост и понятен. Вместе, скажем, с полным цитирование или даже полным числом публикаций, он дает неплохую качественную характеристику.

Собственно, в статье авторы, после краткого напоминания того, что такое индекс Хирша, критикуют его и предлагают использовать индексы, основанные на числе публикаций с цитированием больше некоторого четко заданного. "Достоинства" они иллюстрируют очень искусственными примерами с небольшой разницей в индексах Хирша.

В продолжение уже поднадоевшей дискуссии о приоритете Хаббла появляется еще ода статья. На этот раз центральной фигурой является не Леметр, а Слаййфер - пионер измерения красных смещений галактик.

Статья посвящена работам известного специалиста по звездной динамике - Григория Кузьмина (1917-1988). В первую очередь - известной статье 1956 года.

Опубликован второй каталог Ферми. Он основан на данных первых двух лет работы спутника. В каталоге 1873 источника.

Каталог доступен по ссылке здесь.

Ван ден Берг продолжает нападать на Хаббла.

Выложена толстенная книга, содержащая детальное описание проекта новой подземной лаборатории в знаменитой шахте Хоумстейк в Южной Дакоте.

Собственно, длинное название адекватно отражает содержание короткой заметки. Авторы очень сжато (и радостно-оптимистично) рассказывают об эконофизике. Так что о преувеличенных успехах узнать можно, а о проблемах - нет.

Авторы продолжают борьбу со сценарием, в котором космические лучи объясняются глобальное потепление. Авторы показывают, что космические лучи могут быть ответственны не более чем за 8% эффекта глобального потепления, наблюдающегося с 1900 года.

Рассмотрено, сколько статей за 2000-2009 год выдали самые крупные телескопы: Кеки, VLT, Gemini, Subary и телескоп Хобби-Эберли. На первом месте VLT, затем идут Кеки, Gemini и Subaru. Но Кеки выходят на первое место, если считать статьи в расчете на телескоп, а не на комплекс инструментов. В общем, все как и ожидалось.

Очень интересная заметка про использовании стерео изображений в астрономии. Кроме собственно описания методики и перспектив, очень интересно почитать про историю метода, про уже разработанные приложения и т.д.

Ответ: нет. Статья является чуть переделанной главой из скоро выходящей книги. В статье описывается история открытий, так или иначе связанных с законом Хаббла. Автор показывает, почему все обвинения в том, что Хаббл знал, но намеренно не ссылался на Леметра (такие утверждения были недавно опубликованы Блоком в Архиве arxiv:1106.3928), не выдерживают критики. Поскольку статья Блока нашла отражение и в российских новостях науки, но всем может быть интересно и полезно прочесть статью Шавива.

Продолжение дискуссии см. также в arxiv:1107.2281.

В первую очередь авторы представляют данные спутника NOAA/AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer). 14 марта им был зарегистрирован избыток излучения атмосферы над реактором, что авторы связывают с аварией (выбросом радиоактивных веществ).

Описан неподержанный ЕКА проект, подававшийся в рамках < A HREF="http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=48467">М3. спутник стоимостью около полумиллиарда евро (включая сам аппарат, запуск и эксплуатацию, но без инструментов, которые спонсировали бы национальные космические агентства) должен был бы лететь к Нептуну, но основной задачей была бы проверка эффектов ОТО в Солнечной системе (при этом, конечно, планировалось поставить также детекторы для планетных исследований). Хотя проект не поддержан, прочесть его краткое описание довольно интересно. Ключевым моментом была установка хорошего акселерометра на аппарате.

Кратко, но понятно и доступно описаны основные научные результаты Чандрасекара. В список попали чандрасекаровский предел для белых карликов, динамическое трение, отрицательный ион водорода, некоторые магнитогидродинамические результаты, неустойчивость Чандрасекара-Фридмана-Шутца, а также результаты по черным дырам и гравитационным волнам.

Изредка в Архиве встречаются статьи на русском языке. В данном случае это довольно обширные лекции. В них дан обзор статистических методов, используемых при поиске новой физики в экспериментах на LHC. Приведены примеры, полезные для физиков, занимающихся обработкой данных с детекторов LHC.

Очень интересный рассказ о Прандтле и его работах по турбулентности.

Дополнительную секунду вводят, чтобы привести в соответствие время, измеряемое по атомным часам, с вращением Земли (сутки содержат чуть больше, чем 86400 секунд, поэтому раз в 2-3 года к "атомному времени" добавляется одна секунда). Возможно, через полтора года это отменят, и тогда атомное время (которым мы и пользуемся) станет не просто единственным стандартом, но мы как бы перестанем подстраивать его под "вращение небес".

В статье популярно и подробно рассказывается про измерение времени, а особенно про то, откуда берется "дополнительная секунда", кому и почему она мешает и т.п.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Описывается динамика развития базы данных SAO/NASA ADS и обсуждается ее влияние на современную астрофизику, в том числе и на обучение и распространение астрономических знаний. Приводятся графики роста числа пользователей и т.д.

Авторы детально описывают проект нового эксперимента по поиску двойного безнейтринного бета-распада. От России в проекте участвуют ученые из Дубны.

В статье в начале кратко описываются основы физики процесса и научные задачи в этой области, работавшие, действующие и планирующиеся эксперименты по поиску процесса, результаты работы прототипов детектора NEXT, ну и, конечно же, потом подробно рассматриваются собственно детали новой установки и особенности ее работы.

Интересное исследование того, как звучат тибетские поющие чаши, и что при это происходит.

Несмотря на существование стандартного инфляционного сценария в космологии разные авторы продолжают развивать различные альтернативы. К ним относится и сильно критикуемый экпиротический сценарий. Несмотря на потоки критики предлагаю посмотреть обзор, посвященный этому направлению.

При двойном безнейтринном бета-распаде ядро превращается в другое с числом протонов на 2 больше, и при этом излучается два электрона. Если такой процесс идет (а пока его не нашли), то это означает нарушение лептонного заряда. Поэтому не удивительно, что уже давно ведутся (безуспешные) поиски такого процесса. В обзоре рассматриваются стандартные и альтернативные описания процесса, а также описываются различные попытки обнаружить его в эксперименте.

После более чем двадцати лет работы заканчивается история Тэватрона. В обзоре авторы описывают как и зачем все это работало, что удалось достигнуть.

T2K означает Tokai-to-Kamioka. Это не тот Токай, про который многие подумали. Речь идет о нейтринном эксперименте, когда нейтринный пучок с японского ускорителя J-PARC идет под землей почти 300 км до детектора Супер-Камиоканде. Задачи проекта связаны с изучением свойств нейтрино, с поиском стерильного нейтрино и т.д. Данные в эксперименте начали собирать в январе 2010 года.

В статье в основном описаны технические детали проекта, методы работы с данными и тп.

Описаны результаты эксперимента по лабораторному поиску частиц темного вещества. Пределы от этого проекта не самые глубокие. Но они дают независимое подтверждение, что важно. Сейчас идет работа над следующей версией эксперимента, а потом запустят большой проект EURICA. Если уж и он не найдет ?

Эссе посвящено проблеме развития больших дорогих научных проектов. Автор приводит данные по Манхэттенскому проекту, по программе Аполлон, различным крупным ускорителям и т.п. Желающие съэкономить время могут прочесть лишь стр. 10-12.

Не удержусь и дам ссылки на свои статьи и лекции, связанные с проблемой дорогих научных проектов: лекция в политехническом музее и статья в ТрВ-Наука.

В журнале Journal of General Relativity and Gravitation воспроизводится классическая статья Брэндона Картера 1974 года. Заметка представляет собой редакторское предисловие. В ней отлично суммирована не только современная дискуссия вокруг антропного принципа, но и показано развитие этой тематики, начиная с самых первых работ. А начать можно со статей самого начала 20 века.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Проведен совместный анализ двух лабораторных экспериментов по поиску частиц темного вещества. Соответственно, получены более жесткие пределы на свойства этих частиц.

В последнее время эксперименты дали очень точные значения параметров нейтронов. Это востребовано в разных областях, в том числе и в космологии. Авторы дают детальный обзор того, где же новые данные находят свое применение. Особенно много рассказывается о космологических (бариогенезис и др.) приложениях.

Авторы развивают мысль о глубокой связи многомировой интерпретации квантовой механики с концепцией мультиверса.

В заметке очень кратко рассказывается о развитии сети т.н. научных кафе. В первую очередь речь идет о Европе, где выделен грант на развитие этой инициативы.

Статья содержит очень странный результат. Авторы продолжают настаивать на том, что темп распада радиоактивных элементов периодически слегка изменяется. В этой статье они пытаются связать это с r-модами колебаний Солнца. Любители экзотики и ниспровержения основ приглашаются.

Описана разработка и создание прототипа установки для прямой регистрации частиц темного вещества. Прибор основан на детекторах MicroMegas. В будущем все это должно войти в состав большого детектора MIMAC, который планируется поставить в туннеле, соединяющем Францию и Италию. Важной особенностью является хорошее восстановление трехмерной траектории детектируемой частицы.

Описана большая библиотека, предназначенная для численного моделирования. Библиотека свободно (под лицензией GNU) доступна в сети http://sourceforge.net/projects/glsim. Все написано на С++, но вызывать, конечно, можно и из С, и из ФОРТРАНа.

С одной стороны, споры про число ангелов на острие иглы и другие столь же мотивированные дискуссии у кого-то вызывают зевоту, у кого-то раздражение. С другой стороны, если все-таки предмет интересен, а текст осмысленен, то почему бы и не почитать? Вряд ли читатель найдет в статье много новых оригинальных идей. Однако тем, кто любит соответствующую тематику я бы порекомендовал прочесть этот материал. Может быть статья вас наведет на свежие мысли.

Раньше коллаборации ALPHA (ЦЕРН) удавалось удерживать атому антиводорода в ловушке в течение 100-200 миллисекунд. Для спектроскопии, интересной с точки зрения фундаментальной физики, хотелось бы удерживать секунду. Было неясно, насколько это технически достижимо в ближайшее время. Новые данные показывают, что атомы антивещества удается удерживать 1000 (!) секунд. Речь идет, конечно, лишь о последних атомов из нескольких сотен изначально удерживаемых. Т.е., аннигиляция последнего атома произошла спустя сотни секунд. И этот результат получен после множества попыток. Задача же состоит в том, чтобы долго удерживать достаточно количество атомов и провести качественную спектроскопию, чтобы увидеть, есть ли отличия в сравнении с обычными атомами водорода. Так что есть над чем работать.

Авторы рассматривают несколько параметров, описывающих климатическую систему, и показывают, что с ходом глобального потепления не растут флуктуации этих параметров, хотя многие модели и предсказывают такой эффект.

Описаны три каталога 17 века. Все они переведены в машиночитаемую форму. Анализируется точность каталогов и источники ошибок в них.

Речь идет в основном о поиске суперсимметричной темной материи. Представлен оптимистичный взгляд на проблему, т.е. сложности с выделением сигнала особенно не обсуждаются.

У нас таки библиотекари за крайне-крайне-крайне редким исключением (я знаю лично одно) вполне соответствуют стереотипам относительно наших библиотекарей. Авторы пытаются показать, что в передовых местах это не так. Что есть оазисы, где именно библиотекари являются экспертами и пионерами библиометрии, связей с общественностью, ориентированы на пользователей, чьи запросы все более "электронны" и нетривиальны и т.д. Даже пытаются придумать новое слово вместо "библиотекаря". Что-то типа "информационист".

Французский эксперимент EDELWEISS-II представляет итоговые данные по поиску частиц темной материи. Обнаружено 5 событий при ожидаемом фоне 3 события. Т.е., никакой статистически значимой регистрации нет. Это позволяет авторам ставить верхние пределы. Пределы получаются одни из лучших. Будем ждать новостей с более крупных установок.

Библиометрические критерии сейчас очень популярны, а следовательно - важны. О том как и какие наиболее разумно применять в астрономии, особенно для оценки результатов работы конкретных инструментов (телескопов) рассказывается в статье. Оказывается, даже создаются специальные программные продукты, облегчающие поиск статей, использующих наблюдения на каких-то выбранных телескопах.

Очень интересная рецензия на недавнюю книгу об Эверетте. Книгу прочтут немногие, но рецензию я очень рекомендую прочесть.

Это вторая работа, посвященная Доменико Пачини. Первая была в Архиве в январе. Этот ученый в начале 20 века проводил важные исследования, посвященные природе ионизирующего излучения. Немного раньше ключевых опытов Гесса (за которые тот получил Нобелевскую премию) Пачини провел серию своих, но не на воздушном шаре, а измеряя изменение потока с погружением в воду. Гесс, кстати, ссылается на работы Пачини.

Описана простая работа, в которой по известным открытым данным о транзитной экзопланете можно оценить ее параметры. Согласимся с автором, что работа вполне интересная и поучительная.

Есть такая область исследований как лабораторная астрофизика. Здесь в лабораторных экспериментах исследуют процессы, которые или напрямую идут в астрофизических условиях, или же определяют параметры, которые можно экстраполировать на ситуации в астрономических источниках, или же исследуют некоторые модельные ситуации, аналогичные встречающимся в космосе. Сюда относятся, например, исследования сечений ядерных реакций, изучение химических реакций, гидродинамические эксперименты и т.д. В последние несколько лет финансирование этой области в США упало. Авторы аналитической записки, разумеется, недовольны этой ситуацией, и представляют свои аргументы, демонстрирующие востребованность лабораторной астрофизики.

В Архив начали выкладывать материалы интересной школы, посвященной магнитным свойствам материалов и их применениям, в первую очередь в ускорительной физике. Данную статью можно рассматривать в качестве вводной. В ней рассказывается об основах физики магнитных материалов, в том числе самых современных, специально разработанных для выполнения определенных задач в области физики элементарных частиц.

Еще одна статья с той же школы рассказывает об измерении магнитных полей с помощью эффекта Холла.

В статье arxiv:1103.1573 рассказывается о постоянных магнитах и их применении в ускорительной физике.

Автор сетует, что в статьях в Physics Today авторы не упомянули, что Чандрасекар был не первым, кто опубликовал предел для массы белого карлика. В 1929 году Андерсон, а в 1930 году Стонер дали аналогичные пределы, причем чандрасекар на Стонера даже ссылается. Чандрасекар первым посчитал предел для более реалистичного политропного уравнения состояния, но вообще предел был получен раньше.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Интересный материал, посвященный книге Риччоли. В ней автор детально и с научной точки зрения рассматривал про- и анти-коперниканскую модели. На первых 30 страницах автор пересказывает некоторые аргументы Риччоли и рассказывает о его книге. Затем приведен обширный, страниц на 80, перевод книги Риччоли. В конце приведены оригинальные иллюстрации. Очень интересно посмотреть, как можно было серьезно, очень квалифицированно, в середине 17 века дискутировать с коперниканской системой.

Рассказ об очень интересном человеке. Не будучи физиком (как и вообще ученым или инженером) по образованию, во время войны от попал в лабораторию, занимавшуюся радарами. Там начался его путь эксперта по руководству сложыми крупными проектами в области физики. После войны он много и успешно руковдил строительством ускорителей разного типа, в том числе в ЦЕРНе. В основном в статье рассказывается как раз о его работе в ЦЕРНе.

Очень подробный обзор по свойствам ядерной материи. Через нейтронные звезды эта тематика связана с астрофизикой, но обзор, все-таки, больше физический.

Представлены результаты по поиску радиотранзиентов в данных 700-градусного обзора на сети телескопов имени Аллена для 11 эпох. Даются верхние пределы на число ярких (ярче 0.35-1 яН) транзиентов с характерным масштабом от минут до дней.

В конце 50х-начале 60х гг. Советский Союз еще не знал, что будет "бывшим" (звучит как "Льюис Кэрролл жил в бывшей Британской империи"; казалось бы жить-то он жил в самой настоящей империи, а не в "бывшей", хотя и быть-то его не было). Именно об этом периоде рассказывается в обзоре, который относится к интереснейшему жанру. Это в самом деле "научные мемуары", когда рассказывается не о том, кто против кого дружил, а рассказывается о развитии и эволюции идей, при чем на очень серьезном уровне. Такие "не популярные" воспоминания, мне кажется, очень важны для истории науки. Важнее чем попытки вспомнить кто же справа на фотографии в заднем ряду.

Большой обзор по библиометрии. В основном авторы концентрируются на использовании данных об он-лайновом доступе. Причем подавляющее большинство примеров основано на использовании базы NASA ADS.

В обзоре описаны основные методы, используемые для регистрации частиц в ускорительных экспериментах. После широкого введения автор рассказывает об экспериментах, идущих на БАК. Затем идет основная часть обзора, посвященная трем методам идентификации.

Автор дает достаточно подробный обзор состояния ядерной энергетики в настоящее время, а также обсуждает перспективы на ближайшие годы и до 2035 года.

В статье кратко описана история открытия излучения Вавилова-Черенкова (с попыткой описать непростые взаимоотношения между участниками событий, вопросы приоритета и тп.), а также даны некоторые комментарии по поводу раннего использования излучения для исследования космических лучей.

В октябре сотрудники ГАИШ организовали в Кисловодске (где будет новая обсерватория ГАИШ) международную конференцию по астроклимату. В Архив выложено много статей из материалов этой конференции, включая работы по исследованию астроклимата в Антарктиде и мест для установки гигантского телескопа Магеллана. В предлагаемой вашему вниманию описана текущая активность ученых из ГАИШ в этой области.

ALICE-A Large Ion Collider Experiment . Как вы помните, на коллайдере сталкивают не только протоны, но и ядра (например, свинца). Вот для таких опытов и нужен специальный детектор. Собственно, именно то, что возникает после столкновения тяжелых ядер, и называют "моделированием Большого взрыва" (хотя сравнение лишь от части корректно).

В статье популярно, с большим числом иллюстраций, описано, как детектор задымывался, создавался. Как он устроен.

Довольно любопытные текст, в котором авторы рассуждают о том, почему несмотря на рост вычислительных возможностей для работы с данными нет очень уж большого роста количества самих результатов. Я бы поспорил с авторами, что рост так уж мал, и что он определяется в основном скоростью вычислений. Тем не менее, авторы высказывают разумную мысль, что астрономов (студентов, аспирантов) плохо учат программированию, и что критическое место именно тут.

Здесь благородные жидкости - это не 20-летний коньяк. Это жидкий ксенон и аргон. Планируется создание нового типа детектора для лабораторного поиска частиц темного вещества. В отличие от работающих детекторов с массой рабочего тела около тонны и меньше, новый проект уже многотонный. Если все хорошо, то детектор заработает в 2016 году.

См. также arxiv:1012.5078 с переобработкой результатов CDMS II.

Авторы работают с лейденским рейтингом. Разумеется, ни столкнулись с тем, что пользуясь WoS с опцией, которая индексирует только англоязычные статьи, статус университетов, где заметная доля публикаций идет не на английском, систематически оказываются ниже в рейтинге. Касается это в основном публикаций в области социальных и гуманитарных наук, а также медицины. Такое вот открытие Америки.

Интересное эссе о квантовой механике от известного популяризатора науки. Об интерпретациях и подходе "а зачем нам интерпретации: важно считать и измерять".

Уже довольно давно обсуждается идея ориентации космических аппаратов по рентгеновским пульсарам. В короткой заметке излагаются некоторые технические особенности метода.

Голландским бывает не только сыр, но и астрономы. Причем, в Голландии астрономия очень развита, несмотря на то, что в NOVA (Netherlands Research School for Astronomy) ученых всего лишь 79, т.е. примерно в три раза меньше, чем в ГАИШ.

В статье приводится детальный анализ библиометрических показателей астрономов NOVA в сравнении с коллегами. Основную часть статьи занимают графики и таблицы. Основного екста там меньше 9 одноколоночных страниц.

Было бы интересно увидеть такое если не по всей России (тут трудность в большом количестве людей, и большом количестве тождественных нулей при анализе публикаций в ведущих журналах), то хотя бы по ГАИШ.

Статья рассказывает о жизни и работе известного любителя астрономии, посвятившего много сил изучению переменных звезд.

22 года на частоте 843 МГц велся обзор части южного неба на телескопе MOST. Площадь обзора составила 2775 квадратных градуса. Выделено 15 транзиентных источников, из которых только 3 были ранее известны.

Детально описано, как что делалось, а также подробно описаны обнаруженные транзиенты.

Статья интересна в первую очередь обзором по панспермии. Дело это непростое, т.к. космос - не самая дружелюбная среда, и всякое жесткое излучение и космические лучи норовят погубить путешествующие споры и микроорганизмы. Но возможность остается. Детали - в статье.

Авторы описывают, как за 40 000 долларов (10-на компьютеры, и 30-на проекторы) сделать эффективный цифровой планетарий, используя свободное программное обеспечение.

Глава из книги. В ней рассказывает о ядерных реакциях в звездах, о том, как рассчитываются их темпы, как это все завязано на лабораторные эксперименты и т.д. Текст довольно технический, т.е. для общего ознакомления не подходит.

Статья, на мой взгляд, интересна не столько очередным проектом системы раннего оповещения, сколько введение, содержащим обзор, и мыслью о том, что в случае более вероятных малых столкновений надо думать не о системе уничтожения. А о системе эвакуации людей.

Автор обращает внимание, что более вероятные малые столкновения не столь катастрофичны, как их иногда изображают, а потому чрезвычайно локальны. Т.е., временная эвакуация - хороший выход.

Статья рассказывает об известном физике, специалисте в области теории турбулентности, Роберте Крейчнане, а также о его работах. Даже в большей степени о работах.

Современные теории предсказывают нарушение лоренц-инвариантности из-за существования "пространственно-временной пены". Это пытаются обнаружить, измеряя времена прихода импульсов от далеких источников. Лучше делать это в возможно более жестком диапазоне, что сейчас означает ТэВную гамма-астрономию. В обзоре подробно рассматриваются и модели, приводящие к нарушению лоренц-инвариантности, и попытки обнаружить эффект в наблюдениях.

С одной стороны, в обзоре около сотни формул, с другой - можно пропускать эти куси без больших потерь для понимания концепции и статуса описываемых подходов.

См. Также более короткую лекцию того же автора на, примерно, ту же тему: arxiv:1010.5389.

Авторы описывают присадку к Google Earth, позволяющую лучше визуализовать данные SDSS. На мой взгляд, должно понравиться любителям астрономии, а также может быть полезно учителям и в кружках.

Основная ссылка на проект sites.google.com/site/geclusters .

Продолжают выкладывать различные гидродинамические видео. Мне понравилось, как движением капель управляют, используя градиенты температуры поверхности. Но кому-то может понравиться исследование, как отряхиваются собаки arxiv:1010.3279, или какие Потоки генерируют медузы arxiv:1010.3306.

Эжен Гарфилд - классик наукометрии. Я, честно говоря, даже не знал, что он еще жив (ему 85 лет). Но вот - свежая статья.

В статье рассматривается, как наукометрический анализ может раскрыть историю принятия научным сообществом идей выдающегося ученого на примере социолога Роберта Мертона.

Забавно, что статья содержится сразу и на английском, и на русском. Статья предназначена для школьных учителей и проясняет некоторые тонкости понимания самой известной формулы E=mc², а также некоторых других "релятивистских" моментов.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

На примере австралийских аборигенов можно было прекрасно изучать примитивные общества и цивилизации. В том числе, можно изучать их астрономические понятия. В статье описано, как, по данным конца 19-го-начала 20-го века, аборигены воспринимали кометы. Довольно интересно.

В Архиве снова волна материалов конференции по гидродинамике, сопровождаемых видео. Собственно, о последних и речь: они красивые. Статей много. Я пишу о 3103 просто потому, что видео понравилось-советую посмотреть. Но, может быть, вам понравится что-то другое-есть из чего выбирать!

В науке регулярно возникают ситуации, когда математические открытия n-го века оказываются востребованными в n+1, n+2 или даже n+3. Результаты Эйлера не являются исключением. В достаточно большом и подробном обзоре авторы рассматривают, что из наследия великого математика чрезвычайно актуально в физике наших дней.

Сразу поясним. Под "нетрадиционным" понимаются условные цвета, контурные радиоизображения и т.д. и т.п. важно понять, как сделать изображение более понятным. Какой текст необходимо добавить и тп. Многие выводы кажутся тривиальными, но текст (хотя он и большой) прочесть стоит.

Некоторые из важных выводов. Во-первых, очень полезно давать масштаб. Во-вторых, если цвета условные, то надо понятным для публики образом это расшифровывать. В-третьих, полезно указывать, что собственно профессионалы почерпнули из этого изображения.

Детекторы черенковскиго излучения используются в самых разных установках: нейтринные детекторы, эксперименты на ускорителях (включая LHC) и т.д. Кроме того, не будет забывать про наземную гамма-астрономию. В статье дается краткий обзор таких детекторов.

Никакой особой новизны нет. Просто человек не нашел заинтересовавшие его рисунки, построил их сам и выложил в виде статьи. Может быть полезно научным журналистам (чтобы самим не возиться с такими рисунками). Картинок много, они красивые. Распределения учитывают и гражданство на момент рождения, и на момент получения.

Описаны газовые детекторы, используемые в физике элементарных частиц: от самых первых до самых современных.

Небольшое эссе, посвященное "выбору пути" молодыми исследователями. Основная тревога автора связана с тем, что слишком часто выбирают "исхоженные тропы", и слишком редко идут "другим путем". Автор советует, вопреки сложившейся традиции, вкладывать в "рискованные" области не 5, а 20 процентов времени, а в "надежные" не 80, а 50.

Очень подробный и интересный разбор наблюдений броуновского движения. Анализируется, что же видел Броун, что видно при возпроизведении с современным оборудованием и тп. Прочесть инересно всем, и очень полезно тем, кто реализует такие демонстрации для студентов и школьников.

"У меня зазвонил телефон." Нас постоянно пугают самыми разными страшилками, или наоборот: довольно странные вещи оказываются весьма полезными. Skeptic.com пытается развенчивать некоторые мифы. В статье предлагается один из таких примеров "разоблачения".

Отмечу, что некоторые специалисты, просмотрев статью, выразили сомнения относительно некоторых отрывков в изложении. Возможно, это связано с популярным характером статьи, когда автору приходится идти на неизбежные упрощения.

Из-за последних правительственных решений астрономия (и не только) в Италии оказалась под угрозой. Этому и посвящена статья группы итальянских ученых. Приведу лишь одну цитату: "Why should these `brains' come back to a country where there are no positive perspectives for their future?"

Интервью с итальянскими астрономами будет опубликовано в 58-м номере газеты "Троицкий вариант - Наука" (ТрВ-Наука).

Целая книга (пусть и не очень большая), рассказывающая о древних индийских календарях. Кроме этого, в начале даны вообще основы построения календарей разных типов.

В статье Цвейг вспоминает о годах, когда создавалась кварковая модель, и о гелл-Манне. Написано очень бодро. Стоит читать.

Надо сразу сказать, что в обзоре только пронумерованных формул 56. Т.е., все серьезно и никаких ``у птичек ? то же??. Обзор посвящен моделям, описывающим плавание и полет. Зато, кто хочет разобраться, найдет много полезного. Но будет непросто.

Интересная историческая заметка о вкладе Дирака в раннее развитие квантовой механики. В основном изложены общеизвестные факты. Тем не менее, читать интересно.

Материал создан на основе лекции, поэтому выглядит все как слайды с комментариями. Тем не менее, основная мысль автора и иллюстрации весьма понятны. Автор стремится показать, как фундаментальные исследования могут, в итоге, качественно менять нашу жизнь. Основным, но не единственным, авторским примером служит ЯМР.

Авторы утверждают, что в различных данных по морским животным на фоне глобального тренда в биоразнообразии есть четкие периодические отклонения. Период составляет 62 миллиона лет.

Автор анализирует некоторые параметры самых цитируемых астрономических статей за последние годы. Рассматривается 100 статей каждого года из десятилетия 2000-2009. В качестве базы данных используется ISI. Показательно, что только действительно топ-журналы дают вклад. Автор смотрел также Acta Astronomica, Astronomy Reports, Astronomy Letters, Astronomische Nachrichten, Journal of Astrophysics, Revista Mexicana Astronomy & Astrophysics, Observatory, Baltic Astronomy, но ни один из этих журналов не дал статьи, попадающей в годовой топ-100 лист, кроме двух статей в Acta Astronomica (по линзированию) и двух в Astronomische Nachrichten (по техническим аспектам SDSS).

Как известно, пока килограмм определен эталоном. Это плохо, и люди думают, как можно сделать с килограммом то, что сделали с метром. Может быть в следующем году будет принято решение.

Статья интересная в первую очередь критическим обзором разных предложений по созданию удобного определения килограмма.

Индекс Хирша - хороший библиометрический индикатор. Предложено множество вариантов этой характеристики. В статье обсуждается большое количество таких модификаций. По данным о 26 ученых автор сравнивает разные индексы, пытаясь выявить их преимущества и недостатки.

Как школьники ищут пульсары.

Проект не похож на SETI@home или Einstein@home. Даже на GalaxyZoo не совсем похоже, хотя это близко. Школьники используют оригинальные данные Green Bank Telescope для поиска новых радиопульсаров и родственных объектов (например, RRATs). Тут работа уже более серьезная, поэтому все идет в постоянном контакте с профессиональными учеными.

Статья посвящена малоизвестным аспектам научного творчества Дирака. Особенно интересна вторая часть, где рассказывается о работах Дирака в области разделения изотопов.

В 30-е гг. Дирак предложил метод разделения изотопов и даже проводил эксперименты (!) вместе с Капицей. Но после отъезда Капицы в СССР, где он оказался невыездным, работа остановилась. Продолжение исследований имело место уже в связи с военным проектом по созданию атомного оружия.

Советую прочесть!

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Автор - не физик-теоретик, а историк и философ науки. Известен книгами по истории квантовой физики. Его небольшое эссе посвящено теории струн, конкретнее - некоторым "математическим чудесам", связанным с разными симметриями.

На основе своей модели поведения социальных групп автор утверждает, что в случаях общественного обсуждения научных вопросов, где наше знание нельзя назвать полным, занятие честной позиции должно приводить к поражению. Правда, это при условии, что вторая сторона занимает нечестную позицию. Соотвественно, полагает автор, в случае судебных разбирательств по поводу эволюционной теории излишне сильные утверждения ученых были вполне оправданы.

Авторы утверждают, что пульсары вовсе не такие уж хорошие часы. Точнее, они все-таки заметно хуже земных устройств, и на их основе, по мнению авторов, нельзя построить более точную систему счета времени на временах меньше сотни лет (а там, может и наземные часы улучшатся).

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Описано приложение для работы с данными, созданное в рамках Виртуальной обсерватории. Любой желающий может зайти на сайт http://www.autoplot.org и запустить Java-приложение, которое позволит и просто графики построить, и проводить более изощренную работу с данными (программа хорошо совместима с другими, например, с IDL, MATLAB...). Важно, что Autoplot легко считывает данные из основных баз асрономических данных!

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Формально можно говорить о том, что в этом году исполнится 15 лет такой научной дисциплине как эконофизика. Это не только повод вспомнить ее недолную историю, но и поговорить о "концептуальных проблемах, что автор статьи и делает. На мой взгляд, все это очень спорно, чем и интересно.

В серии из двух работ авторы рассматривают старые звездные каталоги (вторая статья arxiv:1003.3841 посвящена каталогу Гевелия).

Каталоги приведены в машиночитаемую форму. Построены разнообразные распределения для ошибок и тп. Проведена идентификация звезд с современными каталогами.

Несколько лет назад была очень популярна модель влияния потока галактических космических лучей на климат Земли. В последствии было показано, что модель имеет ряд трудностей, если мы, например, хотим объяснить существенную часть глобального потепления вкладом космических лучей. Однако вообще не подвергается сомнению, что космические лучи влияют на атмосферные процессы. В частности, считается, что широкие атмосферные ливни (ШАЛ) имеют отношение к молниям. "Запуск" молнии может быть связан с результатом влета в атмосферу высокоэнергичной частицы.

Исходя из связи частоты появления молний и потока космических лучей определенного диапазона энергий, авторы обсуждают, как вариации потока космических лучей могли влиять на самые ранние этапы зарождения жизни на Земле, в которых, как полагают, важную роль играли молнии.

На мой взгляд, интересная статья.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Концепция самоорганизующейся критичности (self-organized criticality) была предложена 23 года назад, и с тех пор нашла применение в самых разных областях. В том числе и в астрофизике, о чем и рассказывает автор. В соновном речь идет о вспышках на Солнце и звездах. Но кроме этого упоминаются вспышки нейтронных звезд и некоторые другие феномены.

Представлены результаты более чем годичного обзора неба на волнах 9 и 18 микрометров с борта японского спутника AKARI. Каталог включает в себя почти миллион источников (851189 на волне 9 микрон и 195893 - на 18 микронах).

Целых 8 страниц отвели в Nature под обзор основных результатов больших рентгеновсикх обсерваторий, полученных за первые 10 лет их работы на орбите. Перечислять их тут не имеет смысла, а вот прочесть о них в статье - вполне.

См. также arxiv:1003.1990.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Довольно подробно, но доступно (по-крайней мере для человека с техническим или физ-мат образованием) изложены основные принципы и методы регистрации частиц темного вещества. Поскольку есть ощущение, что уже нынешнее поколение детекторов просто длительным накоплением данных, увеличением массы рабочего тела и небольшим апгрейдом электроники сможет зарегистрировать искомое, обзор представляет интерес.

Забавный текст. Может быть, студентам (совсем начинающим) полезно прочесть, как и где лучше искать научную информацию.

Дан обзор свежих достижений в совершенствовании технологий, используемых при сохдании детекторов в физике элементарных частиц. В основном эти результаты будут использовать в ближайших крпных установках (Международный линейный коллайдер, апгрейд БАК - sLHC, и тп.).

Обсуждаются также детекторы для прямой регистрации частиц темной материи и некоторые космические эксперименты.

Тема о воздействии космических лучей на климат завязана на влияние облачного покрова на температуру на поверхности Земли. Авторы пытаются анализировать статистику на масштаюе порядка 100 лет.

Коллаборация DAMA/LIBRA продолжает собирать данные и настаивать, что они видят сигнал от частиц темной материи.

Результаты представлены довольно подробно, а вот сравнения с другими экспериментами. или какого-то обсуждения - нет. Аббревиатура CDMS в тексте не встречается.

Начиная, видимо, с Циолковского, люди обсуждают разные идеи, как выводить объекты в космос без запуска ракеты. Это проекты всяких космических башен и космических лифтов. В статье дается обзор по космическим башням.

Обзор посвящен поиску всяких сфер Дайсона и тп. артефактов, связанных с разумной инопланетной деятельностью. Разумеется, начинается все с общего обзора. И вообще, статья - это скорее более широкий обзор по широкому спектры вопросов, связанных с поиском внеземной разумной жизни.

Для справки: автор - Ричард Карриган - довольно известный пожилой ученый, занимавшийся в основном ускорительной физикой.

Описана очень простая и понятная модель, демонстрирующая, как парниковые газы объясняют основную составляющую глобального потепления.

Как известно, пучки протонов и ионов активно применяются для лечения, в первую очередь в онкологии. В статье дан хороший популярный обзор этой области.

Данные в физике высоких энергий в итоге стоят очень много (в конце концов LHC построен и эксплуатируется для получения неких данных). Но нет единого подхода и стандарта для их хранения. Физики из разных проектов пытаются договориться об этом. Для этого была создана специальная группа. В этом году прошли две встречи группы в SLAC (США) и DESY (Германия). В статье представлен промежуточный отчет группы.

Не удивлюсь, если в итоге группа создаст основу для важного будущего коммерческого продукта. Что в очередной раз покажет, что фундаментальные исследования в рамках крупных проектах в качестве попутных результатов дают очень полезные вещи.

Автор анализирует 30 000 статей, опубликованных за 200-2004 гг. в ведущих астрономических журналах, чтобы проверить традиционное мнение, что чем больше у статьи авторов, тем больше будет ссылок. Эффект есть, но очень слабый (увеличение числа авторов в 10 раз приводит к удвоению ссылок). При этом статьи с кучей авторов не являются в среднем более длинными :)

В статье есть забавные графики для тех, кто интересуется цитируемостью в астрономии.

Автор пытается классифицировать различные известные парадоксы. Довольно интересная статья. Не потому, что классификация интересна, а просто тема хорошая.

Интересные воспоминания о легендарной эпохе и великих людях.

Довольно интересный короткий материал про инструменты визуализации в науке. Важно, что часто это не только "красивая картинка", но именно инструмент.

Красивые решения предлагает GapMinder.

Очень понятный (почти популярный) обзор по синтезу элементов. Статья является вводной к большому тому, в котором другие обзоры уже более детальны (надеюсь, что они тоже появятся в Архиве).

Один из отцов-основателей MOND дает ее новую формулировку. Статья достаточно техническая, но зато все подробно.

Loet Leydesdorff решил завалить Архив своими статьями. По-своему это неплохо. Выделю вот эту.

В ней авторы исследуют насколько эксперты фондов успешны в отборе успешных ученых для выполнения успешных проектов. Насколько прошлые заслуги достаточны для выбора удачных исполнителей для будущего проекта.

Хирш предлагает модификацию "индекса Хирша".

Задача - учесть роль большого числа соавторов. Индекс чуть сложнее исходного. Индекс "h с чертой" определяется как "число статей с цитированием выше или равным индексу "аш с чертой" всех соавторов каждой статьи". Новый индекс всегда получается меньше старого. По сути, новый вычисляется итерациями. Берутся статьи, формирующие старый, и из них выкидываются те, где есть соавторы с h-индексом больше, чем цитируемость данной статьи.

На мой поверхностный взгляд новый индекс не очень удачный. Скажем, включение в список авторов последним в списке "большого босса" дат весь выигрыш в индексе именно ему. Также, я не вижу, как индекс поможет в учете статей больших коллабораций с сотнями авторов. Но уверен, что новый индекс будут обсуждать "патамучта ХыршЪ!"

Детально расмотрен рост различых параметров, так или иначе связанных с исследовательской активностью в Китае (число бликаций, цитирований, финансирование и т.д. и тп.).

Небольшие воспоминания о разработке ядерного оружия в США. Автор работал в Чикаго, и его статья, в самом деле, содержит некоторые малоизвестные факты.

Поскольку президент Медведев дал указания начать использовать индекс цитирования для оценки работы ученых в России, не грех почитать, как это дело организовано в мире.

Интересные воспоминания о Зельдовиче и его коллегах. Приведено много фотографий, в том числе потрясающий портрет Шварцмана.

Интересная работа. Как известно, некоторые теории предсказывают изменение постоянной тонкой структуры в ходе космической эволюции. Основные ограничения получают из наблюдений спектров далеких объектов. В данной статье авторы используют другой подход. Они рассчитывают, как изменение этой величины будет влиять на эволюцию первых звезд. Тройной альфа-процесс очень чувствителен к вариации постоянной тонкой структуры. в итоге, авторы ставят довольно жесткий предел на вариацию постоянной с момента z~15-20.

Подробно, с иллюстрациями и тп. обсуждается роль эстетических принципов в науке на разных этапах ее развития.

Картина Сальвадора Дали "В поисках четвертого измерения" (приводится в статье).

Небольшая книжка, брошюра, на итальянском языке, посвященная Этторе Майоране. Кроме того, что просто интересно, будет полезна изучающим итальянский язык, особенно физикам.

Статья по наукометрии, с множеством красивых графов, показывающих взаимосвязи между разными науками, уровень развития этих областей и тп.

См. также arxiv:0911.1042, где авторы демонстрируют, что слухи о "закате" американской науки слишком преувеличены и основаны на некорректном использовании статистических данных.

Авторы предлагают некоторую нормировку, позволяющую сравнивать формальные показатели результативности работы ученых в разных областях, разного возраста и тп. Свой метод они применяют к большому набору статей в нескольких сильных журналах (Nature, Science, CELL, ...).

С другой стороны, см. статью arxiv:0911.1440, в которой автор описывает основные подводные камни при неразумном использовании формальных показателей. Подавляющее большинство довольно очевидны, тем не менее....

Снова идет волна одностраничных статей, так или иначе связанных с fluid mechanics, и содержащих ссылку на видео. Интересного много, но чаще всего представлены результаты моделирования. Мне приглянулась заметка, где в фильме есть не только моделирование (хотя, моделируют они не только на компьютере, но и в железе). Это сюжет про ящерицу, плавающую в песке. Посмотрите - интересно. Только, конечно, качайте фильм в низком разрешении, иначе 100 Мбайт качать....

Из гидродинамических советую посмотреть arxiv:0910.3272. Вообще, хорошо смотреть "как вода течет и как другие работают" (если это, конечно, не протечка у вас в квартире.

Замечательная дискуссия по поводу статистики цитирований! Авторы изначальной статьи цитирование критикуют, оппоненты - тоже.

См. дискуссию в arxiv:0910.3532, arxiv:0910.3537, arxiv:0910.3543, arxiv:0910.3546, а ответ авторов изначальной статьи в arxiv:0910.3548.

На мой взгляд, не то что странные тексты (хотя многие мне показались слишком банальными или пустыми), просто речь идет о конкретной дискуссии вокруг решения проводить в Британии экспертизу не на основе peer-review, а на основе формальных критериев. В такой ситуации пафос статей понятен. У нас же отрывки их них используют против любого использования формальных критериев, что неверно и к чему авторы статей не призывают.

Опять же интересно читать что-то в духе: "Вот у этого хорошего журнала импакт 1.268, а другого - целых 1.564! Но нельзя считать, что второй лучше". У нас в стране чаще идет дискуссия о том, надо считать журналами разного качества журнал с импактом 0.1 и 10.....

Очередная небольшая статья Менского, в которой он интересно развивает свои взгляды на возможную роль квантовых процессов в функционировании мозга, в феномене сознания и т.п. Отдельно обсуждается квантовый компьютер. Любители эвереттики особо приглашаются.

Подробный обзор, посвященный детекторам с жидким ксеноном. В астрофизике напрямую они пока не применяются. Есть прототипы, летавшие на шарах, для регистрации жесткого гамма-излучения. Кроме того, такие детекторы используются в подземных экспериментах по прямой регистрации частиц темного вещества.

В статье представлен обзор происходившего на встрече по новым экспериментам по исследованию глубокого неупругого рассеяния (deep inelastic scattering). Авторы дают сводку как самых ближайших новых экспериментов, так и только планируемых.

Небезинтересное критическое эссе о "модели космологического замысла", связанного с т.н. гипотезой искусственного космологического отбора (Cosmological Artificial Selection). Живем ли мы в "компьютерной симуляции"? Навряд ли, но можно порассуждать, не забывая, что это лишь некие спекуляции, которые не нужно смешивать с собственно естественными науками.

Подробный и понятные разбор парадокса близнецов в СТО и ОТО.

Представлена очередная версия каталога гамма-источников (17-100 кэВ) по данным прибора IBIS на борту спутника INTERAL. Использовано 5.5 лет работы спутника (более 70 мегасекунд). А каталог попало более 700 источников. Проводится сравнение с данными наблюдений прибора BAT на борту спутника Swift.

См. также arxiv:0910.1738, где авторы сравнивают данные наблюдений на INTEGRAL (IBIS) и Fermi (LAT). Оказывается, что лишь малая доля источников видна и в том, и в другом обзоре.

Замечательный популярный обзор по планам апгрейда Большого Адронного Коллайдера. Модифицированный вариант будет называться Super-LHC (sLHC). Модернизированы будут и сам ускоритель, и детекторы. Произойдет это в конце 2017 года (к столетию сами знаете чего).

В обзоре популярно описано, зачем строят LHC, как и когда будут его апгрейдить, и почему это важно и интересно.

Статья содержит некоторую преамбулу к тренингу по общению с прессой. В нее включено много полезных советов. В основном внимание уделено возможным неожиданным вопросам журналистов. Стоит прочесть.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Автор предлагает круглую таблицу. Довольно забавно.

Основоное - это не одностраничная статья, а два фильма (точнее, это презентации, в которые вставлены ролики): MPEG-1, MPEG-2. (они идентичны, второй просто имеет более высокое качество)

Довольно интересно, как Chlamydomonas reinhardtii перемешивают частицы в жидкости. Водоросли имеют размер около 10 микрон. Частицы - около 2 микрон.

Популярное изложение (для физиков) проблемы с аномальным поведением спутников при пролетах вблизи Земли (с целью гравитационного маневра). Это похоже на аномалию Пионеров, но, пожалуй, более достоверно, и может иметь другое объяснение.

200 000 человек приняли участие в проекте Зоопарк Галактик. В данной статье авторы анализируют выборку участников проекта. В частности, обсуждается вопрос о том, что побудило людей принять участие в проекте. Супернеожиданных или интересных ответов в общем-то нет. Выделю лишь один, мне понравившийся: семейный проект. Т.е., ребенок выполняет проект при помощи родителей. Это со всех сторон хорошее дело и отличная мотивация.

На мой взгляд, было бы также интересно как-то опросить людей, знавших о проекте, но не принимавших участие, чтобы понять, почему не приняли участие ....

Короткий обзор, посвященный газовым детекторам. Самый известный прибор этого типа - счетчик Гейгера. Но ясно, что за сто лет технология таки шагнула вперед.

Авторы кратко описывают основные соверменные применения газовых счетчиков в научных исследованиях, а также обсуждают некоторые интересные (и понятные) технические аспекты.

Собственно, лучше сразу идти смотреть видео о поведении челоческой слюны: http://ecommons.library.cornell.edu/handle/1813/13680.

Интересная статья, в которой сравниваются различные библиографические базы и индикаторы. Кстати, впервые поигрался с базой SCImago.

На мой взгляд, интересна статья. Хотя и старая (написана она была 6 лет назад).

Используя данные о доступе к NASA ADS, авторы получают много интерсного. В том числе, возникает красивая формула:
фундаментальные исследования пропорциональны ВВП в квадрате делить на население

Немножко похоже на "коммунизм есть советская власть плюс эликтрификация всей страны", ну на ничего. Не будем делать выводов о том, что население обратно пропорционально фундаментальным исследованиям :)

Формула, конечно, служит лишь иллюстрацией. Ведь, во-первых, сделано предположение о том, что уровень астрономии отражает уровень фундаментальных исследований вообще (для мелких стран это может быть неверно, т.к. они могут специализироваться на других науках). Во-вторых, использована гипотеза, что число обращений к NASA ADS отражает темп астрономических исследований. Тем не менее, интересно.

Есть в статье и другие интересные вещи, и есть вторая статья: arxiv:0909.4789.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

По поводу 30-летия выхода одной из фундаментальных статей Стивена Вайнберга ему было предложено сделать вступительный доклад на конференции. В нем он во-первых, вспоминает о важных этапах развития теории поля в применении к сильному взаимодействию, а во-вторых, рассуждают о перспективых теории эффективных полей в приложении к гравитации.

Про то, что за страна такая Серендип и какое отношение это все имеет к астрономии, можно бегло посмотреть тут. Фабиан же более детально рассматривает роль случайности в астрономии (речь идет о случайных открытиях) на множестве примеров, обсуждая тезис о том, что случайность в науке редко бывает чисто случайной: везет тому, кто сам себя везет.

Вторая часть работы по будущему ядерной энергетики. Здесь речь идет о запасах урана. Автор предрекает, что уже в 2013 году, если запасы американского и российского оружейного ядерного топлива не будут частично доступны мировым производителям энергетики, в ядерной энергетике начнет ощущаться кризис.

Фотонный коллайдер основан на взаимодействии фотонов от лазера с электронами (позитронами), ускоряемыми на электрон-позитронном линейном коллайдере. Пока эта идея остается нереализованной. В статье обсуждаются в основном технические вопросы, и показывается, что при почти равной стоимости фотонные коллайдеры дают меньше интересной физики, чем электрон-позитронные.

Появилась серия результатов, связанных с возможным наблюдением монополей. Кроме статьи в Архиве см. также: Nature, Science, Science.

Комментировать пока не буду.

В статье рассказано о структуре японской национальной обсерватории (это межинститутская структура, инструменты и лаборатории которой, разумеется, сильно разбросаны), об основных инструментах, кое-что об исследованиях и задачах.

Автор ставит своей целью в 4 главах рассмотреть основные проблемы и перспективы ядерной энергетики. Первая глава посвящена истории и обзору сегодняшней ситуации. Никаких откровений нет, но сводка показалась мне удачной.

Довольно большой обзор, посвященный парадоксу Ферми. Парадокс формулируется примерно так: "Где же все?" Если разумная жизнь на Земле достаточно естественна, то космос должен кишить "зелеными человечками", как это принято в фантастике. Тем не менее, несмотря на годы поисков на крупнейших телескопах мира мы ничего не находим. Все это нуждается в осмыслении. В этом читателю может помочь предлагаемый обзор.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Интересный рассказ о начале проекта, приведшего в 1997 году к обнаружению ускоренного расширения вселенной по наблюдениям сверхновых (Perlmutter et al. 1998). Разумеется, подробно рассказывается и о самом открытии. Очень инетресный текст.

Обзор не покрывает всю обширную тему, связанную с происхождением жизни. Однако наверняка многим будет интересно его просмотреть. Ко многим утверждениям в обзоре следует относиться критически, тем не менее история гипотез о происхождении жизни, споровождаемая ссылками на первоисточники, представляет интерес.

Автор подробно описывает подходы и мотивацию в попытках посроения квантовой теории гравитации. Чтение не очень простое, поэтому рекомендую многим начать с заключения (стр. 90) и прочесть последние 4 страницы.

Кстати, авторский ответ на вопрос в заголовке: "Очень далеко".

Снова исследуется вопрос о том, насколько сильно положение в ежедневном списке е-принтов влияет на их дальнейшую судьбу. Подтверждается, что статьи, стоящие в списке первыми, получают больше ссылок и их чаще скачивают.

Продолжают появляться интересные статьи по наукометрии. В данной авторы рассматривают, как долго научные статьи продолжают представлять интерес для сообщества. Т.е., какие-то статьи сразу получают много ссылок, но потом про них "забывают", какие-то вначале "не пользуются спросом", но потом получают свое, какие-то не вызывают интереса никогда и тп. Конечно, такими исследованиями занимались и раньше, но "история" статей в разные годы и в разных областях протекает очень по-разному. Авторы пытаются предложить некоторую общую простую классификацию, которая позволила бы с помощью единой методики обрабатывать данные в разных областях науки за разные годы. Предлагается выделить три класса статей (за бортом оказывается четвертый -которые вообще не цитируют): с отсроченным признанием, с быстрым признанием и быстрым "забыванием", и класс "типичных" статей, которые цитируются согласно наиболее типичной закономерности.

"У птичек то же". Автор подмечает, что распределение машин на парковке аналогично распределению птиц, сидящих на проводах. Из этого делаются далеко идущие выводы о восприятии пространства птицами и человеком.

Все знают о лазерном охлаждении атомов. За это даже нобелевские премии давали. Оказывается, уже 80 лет известно, что с помощью оптических методов можно охлаждать твердые тела. Метод основан на т.н. анти-стоксовской флуоресценции. Облучая некоторые материалы светом, можно добиться того, что материал будет флуоресцировать, испуская фотоны меньшей длины волны. При высокой эффективности тело будет терять энергию. Использование лазеров позволяет сделать процесс достаточно эффективным. Пусть сильно вы тело не охладите (доберетесь до 180К, в редких случаях до 80К), зато это можно делать на расстоянии, не подвергая тела механическому воздействию и тп. Интересная методика. Если заинтересовались, то читайте статью.

Достаточно стандартным является утверждение о том, что периоды резких климатических изменений на Земле совпадают с прохождением солнца через спиральные рукава Галактики. Это неоднократно рассчитывалось. Однако чаще всего полагают, что более неопределенными являются данные о климате. На самом деле, мы не слишком хорошо знаем структуру и динамику Галактики, чтобы точно рассчитать, когда Земля вместе с Солнцем проходила через рукава.

Авторы используют новые данные о спиральной структуре. С этими данными в руках они проводят более детальные расчеты. Результат достаточно удивительный (а потому будем ждать независимых подтверждений или опровержений): корреляция не только рассосалась, по утверждению авторов при реалистичных предположениях о динамике Галактики даже подгонкой не удается корреляцию восстановить. Т.о., для объяснений квазипериодических катастрофических изменений климата, возможно, придется искать иную причину.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Не возьмусь судить насколько адекватна модель, представленная в статье, и ее анализ. Но вот приложения содержат интересную информацию.

Статья рассказывает о биографии очень важного для индийской науки человека, основателя института Тата. Развитие индийских ядерной и космических программ также во многом связано с ним.

Небольшой обзор, посвященный изменениям климата, повлекшим массового вымирание живых существ на Земле.

Для построения хороших моделей не хватает данных, поэтому в этом вопросе очень много неясного. Отмечу, что речь идет не столько о причинах, повлекших за собой катастрофу (столкновение с астероидом, вулканическая активность, изменение в потоке энергии от Солнца и тп.), сколько о механизмах изменения климата, о том, что с ним происходило и как.

Теории квантовой гравитации, видимо неизбежно, должны приводить к некоторым эффектам. Среди них - нарушение лоренц-инвариантности. По данным различных наблюдений и экспериментов исследователи пытаются дать ограничения на такие эффекты или обнаружить их. Упомянем один - самый известный - эффект. Скорость распространения (в вакууме) электро-магнитных волн разной частоты должна быть различной. Этот эффект ищут по наблюдениям далеких вспыхивающих источников.

В статье дает обзор и теории и наблюдений.

Устав от обилия заявок в комитетах по распределению времени, авторы задумались об альтернативном подходе, когда нет большой нагрузки на небольшую группу экспертов, а работа с заявками распределена между большим числом членом сообщества.

Идея в том, что с заявками работают сами заявившие (разумеется, не со своими, и не с теми, где есть конфликт интересов). Каждый автор заявки получает какое-то количество заявок на рецензирование, и расставляет их по рангу. Затем это все усредняется.

Мне кажется, что в среднем такой подход будет работать плохо, т.к. многие вещи можно решить только собрав вместе небольшую группу экспертов.