И еще одна глава из той же энциклопедии (как же хорошо, что их все выкладывают!). Про первичный нуклеосинтез.
Уровень изложения примерно соответствует младшим курсам физфака (или же, снова можно сказать, что примерно похоже на энциклопедию "Физика космоса" 1986 года).
Без спешки рассмотрены все основные аспекты первичного нуклеосинтеза.
Несколько лет назад среди массивных скоплений, наблюдавшихся спутником Планк, выделили интересный объект. Было заподозрено, что он является аналогом знаменитого двойного скопления Пуля (Bullet cluster). Это двойное скопление на стадии слияния. Причем мы видим его, когда два компонента прошли друг сквозь друга. Это привело к разделению горячего газа и "бесстолкновительного" вещества (галактики и темное вещество).
Изучение скопления Пуля дало много важный ограничений на параметры темного вещества. Поэтому обнаружение еще одного объекта крайне интересно. Тем более, что новое скопление находится на чуть более ранней стадии разлета, когда компоненты еще не удалились друг от друга на большое расстояние.
В статье представлен анализ новых детальных наблюдений в рентгеновском и оптическом диапазоне. В будущих статьях (которые сейчас, видимо, завершают) будут описаны радионаблюдения и исследования слабого линзирования.
В полупопулярном обзоре авторы описывают историю изучения первичных черных дыр и дают общую картину современных представлений о появлении и наблюдательных проявлениях этих объектов.
В обзоре кратко рассмотрены основные "нестыковки" в современных космологических данных. Кроме постоянно обсуждаемой проблемы с расчетом значения современной постоянной Хаббла обсуждается проблема S8 и свежие результаты DESI, которые могут свидетельствовать в пользу эволюции темной энергии.
Наблюдения линзированных сверхновых в первую очередь интересны как инструмент для получения космологических параметров. Впервые такую идею предложил в 1964 г. Рефсдал, но только полвека спустя удалось открыть первую линзированную сверхновую. Сейчас их известно всего несколько штук, но число растет. А с вводом в строй LSST открытия поставят на поток. Это позволит, в частности, провести независимое измерение современной постоянной Хаббла с точностью около 1%.
В обзоре кратко, но понятно и емко описаны методы, задачи, полученные результаты и тп.
JWST, едва начав работать, дал множество важных результатов по свойствам молодых галактик. В данном обзоре суммируются основные достижения за ервые два года работы.
Текст занимает менее половины статьи. Остальное - иллюстрации и, конечно, большой список литературы.
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики)
статьи, появившиеся в разделе
physics
(включая cross-listing).
На протяжении нескольких десятилетий (когда стали доступны достаточно большие обзоры с изображениями галактик) делались попытки исследовать изотропность распределения осей вращения по небу. Т.е., уточню, речь не идет о том вообще "больше ли тех, что вращаются по или против часовой стрелки". Исследуется, вопрос: "нет ли на небе областей, где больше вращающихся в одну сторону, чем в другую". Ранее, несколько работ заявляли о том, что наблюдают дипольную анизотропию на уровне 2-3 сигма. В новой статье используется бОльшая выборка галактик.
Важно подчеркнуть, что для такого исследования важно, чтобы каталоги галактик, где сделаны массовые оценки направления вращения, не только были достаточно однородны и т.п., но и чтобы они покрывали значительную часть неба. С этим есть проблемы (см. рис. 1 в статье). Тем не менее, авторы показывают, что никакой анизотропии нет. А заявления в более ранних работах по всей видимости связаны с недостатками используемых статистических методов.
Название статьи слегка вводит в заблуждение, но статья важная. Итак.
Представлены результаты обработки 20 лет поисков событий микролинзирования в направлении Магеллановых облаков в рамках проекта OGLE (см. также arxiv:2403.02398). В данной статье представлены результаты по компактным темным объектам в гало, особенно по массивным, которые должны давать длинные события. Нет событий с длительностью более года. Это дает более жесткий предел на вклад черных дыр примерно звездной массы в темное вещество. Но, что более важно, на мой взгляд, это закрывает значительный вклад слияний первичных черных дыр в статистику гравитационно-волновых событий. (О самих первичных черных дырах см. свежий небольшой обзор arxiv:2403.02907)
Поясню, почему название немного обманчиво. Потому что речь не идет о том, что черных дыр в гало совсем нет. Их там просто не может быть достаточно много, чтобы внести заметный вклад в темное вещество (ну и, соответственно, чтобы слияния далеких пар - не в нашей Галактике - таких черных дыр вносили заметный вклад в статистику слияний).
В космологии используют разные методы определения расстояний. И чем их больше - тем лучше. Один из методов использует светимость звезд на вершине ветви красных гигантов. В обзоре достаточно подробно рассказывается о том, как такой подход работает. Одно из применений метода связано с определением постоянной Хаббла. Соответственно, в обзоре описано, какие результаты получены. Наконец, авторы обсуждают, какие перспективы открываются в связи с работой JWST и новыми релизами данных Gaia.
На красных смещениях больше примерно 5 скопления галактик еще не успели сформироваться. Зато там можно найти протоскопления. За z=7 еще не добрались, но за 6 перевалили. Известно несколько простоскоплений на 6 < z < 7. Вот еще одно, но рекордное.
Его красное смещение 6.63. Это близко к рекороду в пределах ошибок. А вот масса - точно рекордная. В настоящее время из него сформировалось скопление с массой (6-8)x1015 масс Солнца.
В галактике OJ 287 находится пара сверхмассивных черных дыр. Масса одной чуть более 100 млн, а другой - более 10 млрд солнечных. Активность наблюдают и в оптике, и в радио, и в рентгене. Причем - давно. Это позволило не только определить орбитальный период (12 лет), но и темп его уменьшения. Черные дыры сольются примерно через 12 000 лет.
Наивно кажется, что черные дыры сближаются из-за испускания гравитационных волн. Так оно и есть, но только отчасти. Гравволны не объясняют всех потерь вращательной энергии. Нужно что-то еще. Это "что-то" - динамическое трение (гравитационное торможение движущегося объекта окружающим веществом). Пара черных дыр перераспределяет вещество, включая темное, и это сказывается на параметрах динамического трения.
Авторы показывают, что темп уменьшения оритального периода описывается в модели, где плотность вещества в окрестности черных дыр значительно выше, чем было бы без них.
Юбилейное эссе, в котором рассказано, как теория возникла, и как она используется. Много формул. Т.е., это совсем не "история физики" в обычном понимании.
Интересно, что Хорндески ушел из физики еще в 1981 году, занявшись карьерой художника. Разумеется, в эссе есть картина с уравнениями.
Обзор понемногу охватывает разные аспекты (и проекты) исследования реликтового космологического микроволнового фона. Акцент сделан на поляризационные наблюдения, поскольку в конце концов авторы приходят к описанию следующего большого космического проекта по исследованию реликта. Это японский спутник LiteBIRD, который должен быть выведен на орбиту в 2032 году. Аппарат должен составить полную карту поляризации реликтового излучения. Вместе с наземными телескопами LiteBIRD может наконец-то обнаружить сигнал, связанный с первичными гравитационными волнами.
Наблюдения на JWST позволили изучить несколько звездных скоплений в линзированной галактике на z>10 (460 млн. лет после начала расширения).
Скопления имеют звездную массу около миллиона солнечных (пять скоплений вместе дают минимум 30% звездной массы своей галактики). При этом их эффективные размеры меньше 1 пк. В результате имеем колоссальную поверхностную плотность звезд. Возраста скоплений 10-35 млн. лет. Можно показать, что скопления гравитационно связанные.
Все это интересно не только само по себе, но и в контексте вклада звезд в реионизацию вселенной. Такие скопления должны были играть очень существенную роль в этом процессе.
Вот одно из интересных открытий, представленных в подборке статей с результатами eROSITA.
Авторы выявили самый длинный (из наблюдаемых) филамент крупномасштабной структуры по собственному излучению газа. Волокно соединяет два скопления галактик. Видят рентгеновское излучение горячего газа. Обнаружение и изучение таких структур крайне важно, потому что именно они должны содержать основную долю барионного вещества. Ранее волокна выделяли по слабому гравитационному линзированию или по поглощающе-рассеивающему действию на проходящее излучение фоновых источников (например, считается, что быстрые радиовсплески будут важным инструментом для изучения трудно наблюдаемого барионного вещества, т.к. можно наблюдать дисперсию радиоизлучения).
Авторы используют фотометрические данные JWST (14 полос) и HST (5 полос) для выделения кандидатов в галактики на z>12 (кандидатов, потому что красное смещение надо еще подтверждать спектрами, но явно для всех объектов это пока не получится - слишком слабые). Выделено 8 кандидатов на 12 < z < 15.
Это компактные галактики с высоким темпом звездообразования. Поражает, что на таком красном смещении некоторые галактики видны как неточечные объекты, хотя размер менее 1 кпк! То, что галактики удалось разрешить - очень важно, потому что это позволяет утверждать, что излучение не определяется аккрецией на черную дыру.
Построены модели галактик. Согласно им, звездная масса составляет 107-108 масс Солнца, а темп звездообразования 0.1-1 масс Солнца в год (для столь компактной области это много). Возраста оцениваются в несколько десятков миллионов лет. Т.е., на z>15 звезды там активно не формировались. Вообще, то что не обнаружено кандидатов на z>15 - это значимый результат. Так что в ближайшее время JWST позволит лучше понять, как менялся глобальный темп звездообразования на 10 < z < 20.
Это справочный обзор, являющийся главой книги (соответственно, в тексте есть отсылки к другим главам). Написано все для специалистов - одних пронумерованных формул больше сотни. Зато, и основы во введении даны (сжато, но со всеми формулами), и все ключевые модели не просто перечислены, а опять же приведены наиболее важные уравнения, с ними связанные.
Среди нескольких альтернатив гипотезе темного вещества большой известностью пользуется модель MOND. Она неплохо работает для галактик. Но модель предсказывает, что отклонения от ньютоновского закона будут везде, где встречаются ускорения ниже некоторых. Соответственно, предсказания можно проверять в разных типах систем. Например, в широких двойных звездных системах.
Авторы используют большую выборку двойных из третьего релиза Gaia, чтобы сделать такую проверку. Анализ показал, что на уровне 16-сигма предсказания MOND не выполняются.
См. также статью arxiv:2311.17130, в которой Моффат - автор другой, также очень известной, модели модифицированной гравитации,- показывает, что в его модели двойные должны дать результат, как у Ньютона в соответствие с данными Banik et al.
Хороший компактный обзор по ограничениям на количество первичных черных дыр с точки зрения гипотезы о том, что они составляют темное вещество.
Авторы утверждают, что диапазон 3 1016-1018 не закрыт. Но ясно, что довольно трудно придумать модель формирования, в которой все попадет именно в этот узкий диапазон.
Большой и понятный обзор про современное значение постоянной Хаббла, ее определение и несовпадение результатов, полученных разными методами. Одно из самых понятных (на фоне полноты) описаний, из тех, что я видел. Разумеется, авторы кратко обсуждают, с чем может связано расхождение результаттов разных измерений.
Как и ожидалось, более детальные и многочисленные исследования далеких галактик с помощью JWST существенно смягчили сенсационность результата, связанного с заявленным обилием массивных проэволюционировавших галактик на больших красных смещениях.
В данной статье авторы используют более обширную выборку по сравнению с ранними публикациями результатов JWST. Новый анализ показывает, что галактики не столь массивны, как полагали в начале, а кроме того, количество необычных объектов не так велико.
В очень небольшой объем текста автор сумел включить и ключевые исторические факты (например, то, что соотношение Талли-Фишера восходит к работе Эпика в 1920е), и данные наблюдений, и физические основы. И, конечно, дается огромное количество ссылок на публикации, где можно найти детали.
Довольно интересный, довольно забавный (с юмором) обзор по прямым (лабораторным) поискам частиц темного вещества. Обзор слегка нетипичный.
Лейтмотив обзора связан с нулевым результатом довольно длительных поисков. Авторы, правда, слегка вводят читателя в заблуждение, не обсуждая, что большинство предсказаний теоретиков предполагают частицы, которые и не были бы зафиксированы существующими детекторами. Но все равно, интересно почитать скептический взгляд, пусть и предвзятый. В конце концов, оптимистический - тоже предвзятый :)
Сразу скажу: речь не идет о том, что темного вещества в Галактике нет :)
Вопрос количественный, а не качественный. Сколько темного вещества в Галактике и как оно распределено - вот в чем вопрос!
Используя данные Gaia, авторы обнаружили завал в кривой вращения на расстояниях примерно 20-26 кпк. Величина завала - отдельный вопрос, но авторы утверждают, что с плоской кривой вращения на этих расстояниях данные не согласуются на уровне 3-сигма.
Используя свои результаты, авторы получают, что отношение массы темного вещества к барионному не 6, а примерно вдвое меньше (т.е., конечно, темное вещество все равно доминирует в полной масса Галактики). Соответственно, и полная масса Галактики оказывается немного меньше, по сравнения с тем, что определялось ранее.
Подчеркну, что такой результат будут еще проверять и перепроверять независимые группы, используя разные данные. Тем не менее, статья интересная (и ее наверняка будут упоминать в новостях в духе "доказано отсутствие темного вещества в Галактике").
Полупопулярный (т.е., предназначенный не для специалистов в конкретной области) обзор по формированию галактик. Все довольно понятно изложено, хорошо описаны основные физические процессы. Повествование доводится до вопросов, связанных с данными JWST по далеким галактикам.
Прямо в тему - см. свежую статью в Nature с результатами JWST: arxiv:2309.02492.
Речь не идет об очень-очень далеких галактиках: красные смещения всего 5-9 (и они надежно установлены по спектрам). Зато галактики очень массивные и "запыленные". Речь идет о звездной массе. Именно это и вызывает вопросы. В этих галактиках барионы очень эффективно превратились в звезды. Это странно (если, конечно, звездные массы верно оценены).
И нет, Большой взрыв это не опровергает :)
Отличный короткий исторический обзор по наблюдательным свидетельствам в пользу существования темного вещества. Первые 4 страницы - просто восторг. Очень емко и четко про все ключевые этапы. Чуть бы больше про "короны галактик" - и было бы совсем отлично. Но все равно, важнейшие шаги, сделанные в первую очередь в 70-80-е гг., перечислены. Это не значит, что все начинается с 70-х и обрывается на 80-х. Про ранние этапы и современную ситуацию тоже сказано. В общем, для небольшого обзора все замечательно.
Небольшой обзор по определению расстояний до галактик с помощью наблюдения цефеид. В настоящее время идут работы по уточнению шкалы с помощью наблюдений на JWST. Большой размер и возможность работы в ИК позволяют существенной улучшить точность. Это должно привести к более надежным и точным определениям современной постоянной Хаббла, что важно для всей космологии.
Конечно, статья не дает ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Зато авторы перечисляют основные классы альтернативных моделей (струны, доменные стенки, фазовые переходы, первичные флуктуации, аксионы) и дают ссылки на основные оригинальные работы по этим темам - порядка сотни!. А также, конечно, авторы сравнивают предсказания моделей с результатами наблюдений и рассуждают о том, какие наблюдения в ближайшем будущем могут помочь прояснить ситуацию. В общем - весьма познавательно!
Любопытная (и короткая) статья. Мне кажется, что ее основные выводы вполне можно на занятиях астрономического кружка разбирать.
Авторы рассматривают судьбу частиц темного вещества на космологических масштабах времени. Разумеется, речь не идет о судьбе ВСЕХ частиц, а значительной доли тех, что формируют гало галактик.
Основных вариантов оказывается два. Или частицы теряют энергию и орбитальный момент за счет испускания гравитационных волн. В результате этого они сваливаются в центральную черную дыру. Или же, черные дыры успевают испариться. И тогда частицы разлетаются.
Реализация одного или другого варианта зависит прежде всего от массы частиц (которая пока неизвестна).
Разумеется, авторы рассматривают упрощенную картину, пренебрегая некоторыми эффектами. Но все равно интересно!
Компактные объекты - нейтронные звезды и белые карлики, а отчасти и черные дыры, - в некотором смысле являются естественными установками по изучению частиц темного вещества. В обзоре рассматривается множество вариантов взаимодействия темного вещества разного типа (включая черные дыры) с плотным веществом нейтронных звезд и белых карликов.
Обзор интересный и понятный. Начинается с краткого, но емкого описания физики белых карликов и нейтронных звезд. А затем по очереди рассматриваются разные варианты взаимодействия и возможные наблюдательные эффекты.
Для земного наблюдателя процессы в далекой вселенной выглядят растянутыми во времени в (1+z) раз. Этот эффект хорошо изучен по наблюдениям сверхновых. Но есть же и более далекие транзиентные объекты!
Например, квазары. Они переменны (для 3C273 это хорошо показали Шаров и Ефремов, см. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1963IBVS...23....1S/abstract и https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1963AZh....40..950S/abstract). Правда, это стохастическая переменность, связанная с процессами в аккреционном диске. Поэтому попытки надежно показать, что эффект (1+z) есть и для квазаров, долгое время ни к чему не приводили. К тому же, квазары на разных красных смещениях могут быть просто разными по своим свойствам. Т.е., надо как-то отделить или выделить эволюционные эффекты. Но вот, наконец.
Итак, авторам удалось статистически показать, что переменность квазаров соответствует ожиданиям в рамках стандартной космологии. Т.е., что растяжение пропорциональное (1+z) есть. Использовались данные по почти 200 квазарам, которые наблюдались в рамках проекта DES.
Конечно, результат ожидаемый и тп. Тем не менее, хорошо, то наконец-то его удалось получить.
Идея статьи вот в чем. Понимание процессов первичного нуклеосинтеза (возможное благодаря измерениям химического состава вселенной и наличию хорошего описания процессов синтеза) дает нам возможность на количественном уровне описать, как была устроена вселенная при возрасте порядка одной секунды. Если мы сможем определить массу (или массы, если их несколько) частиц темного вещества и сечение их взаимодействия, то это сразу позволит нам получить надежные данные о временах порядка 10-10 секунды.
Авторы рассматривают примеры ограничений на экзотические процессы в ранней вселенной, которые можно будет получить, определив свойства частиц темного вещества.
Т.о., детектирование частиц темного вещества важно не только само по себе, но еще и для изучения куда более экзотических возможностей, которые могли реализоваться в ранней вселенной.
В 1964 г. Рефсдал теоретически рассмотрел ситуацию, в которой далекая сверхновая оказывается линзированной на галактике. Если распределение масс в линзе хорошо известно, то, как было им показано, наблюдения нескольких сильно линзированных изображений сверхновой, возникающих с задержкой друг относительно друга, могут быть использованы для определения постоянной Хаббла. Сам Рефсдал не дожил до первого наблюдения, способного подтвердить его правоту.
В 2014 году с помощью Хаббловского телескопа впервые была исследована сверхновая, сильно линзированная на скоплении галактик MACS J1149.5+2223. Было предсказано, что еще одно изображение сверхновой появится в 2015м. Так оно и произошло.
В данной статье (см. также arxiv:2305.06377 тех же атворов, где приводятся некоторые важные детали) авторы используют детальные модели скопления и на основе непростых расчетов получают значения современной постоянной Хаббла.
К сожалению, ожидаемая точность 1.5% не достигнута, потому что есть неясности с моделью линзы. Весь диапазон значений, полученный авторами, примерно 60-70 км/с/Мпк. Правда, для лучших моделей диапазон немного уже, но все равно - внести ясность в спор о современном значении постоянной Хаббла не очень получается. Значение немного ближе к тму, что дает Планк, но все-таки слегка в середине обсуждаемого диапазона и с неопределенность больше 5%. Может быть повезет, и будет еще одно такое событие. Или модель распределения массы в линзе удасться улучшить, доведя точность до 1.5% (что уже определяется собственно наблюдениями сверхновой).
Практически популярный обзор, посвященный измерениям постоянной Хаббла. Описан весь путь от результатов столетней давности до бурно обсуждаемого сейчас несоответствия определения современного значения постоянной по данным разных наблюдений.
Большой обзор по теме. Как ни странно - многое понятно!
Изучение окологалактической среды становится очень популярной областью. Например, сейчас появляется возможность зондировать ее с помощью быстрых радиовсплесков. Кроме того, ее свойства воспроизводятся в программах космологического моделирования, поскольку последние добрались до небольших масштабов (см., например, свежую статью arxiv:2301.10409), и при этом учитываются эффекты обратного влияния галактики (активные ядра, сверхновые, звездообразование и т.д.) на свойства среды. Так что - самое время для большого обзора по теме. И вот он!
Довольно большой обзор по росту крупномасштабной структуры. Обзор совсем не популярный, но не предназначен он и для специалистов. Скорее, это для тех, кто начинает разбираться в теме (студенты, аспиранты), а также для астрофизиков, работающих в других областях, но стремящихся в деталях понять, как описывается рост структуры, какие параметры и как можно сравнивать с данными наблюдений, как все это ограничивает модели и тп.
Появилась серия статей, в которой представлены результаты нового большого моделирования крупномасштабной структуры. Проект назвали MillenniumTNG, потому что он объединает расчеты Millennium с проектом IllustrisTNG. В данной статье дается общее описание нового проекта, поэтому с нее и надо начинать.
Всякие картинки и дополнительную инфомацию можно смотреть на сайте проекта.
Во времена, когда Джеймс Вебб уже на орбите, а LSST и телескоп Роман - на подходе (а затем и Euclid), вполне актуально сделать подробный обзор по сильному линзированию на галактиках. Это и сделано.
Затронуты все ключевые вопросы: от исторического введения до приложений в космологии. Последнее весьма важно, потому что многие космологические параметры можно измерить по анализам изменений линзированных изображений (про это отдельно см. arxiv:2210.10833).
Интересная связь данных по линзированию с результатами моделирования типа IllustrisTNG.
После эпохи рекомбинации наступили "темные времена". Их окончание связано с формированием первых звезд, галактик и квазаров и отмечено эпохой реионизации. Все это пока плохо изучено с точки зрения наблюдений.
Эпоха реионизации продолжалась примерно с 200-300 млн лет после БВ до 0.9 млрд лет (т.е., z от ~17 до ~7). Обзор посвящен теоретической стороне понимания реионизации: физические процессы, моделирование и его результаты. По уровню сложности обзор будет доступен всем, освоивших университетский курс физики.
Крайне интересно посмотреть, что считает важнейшими космологическими аномалиями один из создателей lambdaCDM модели. Оказывается, это вовсе не проблемы с постоянной Хаббла или там "ось зла", а всякие штуки с галактиками и их распределением. Кроме того, в статье, основанной на серии лекций, обсуждаются всякие общие вопросы: от фундаментальной физики до проблем MOND. Так чот почитать весьма интересно. Да и доступно всем, кто хотя бы прочел пару серьезных, но научно-популярных книжек по космологии и внегалактической астрономии.
Практически первые данные спутника Ферми показали наличие "лишнего" гамма-излучения от центральной части Галактики. Часть ученых очень возбудилась, потому что такой сигнал может быть связан с аннигиляцией частиц темного вещества. Однако на протяжении нескольких лет исследования показывали, что сигнал можно объяснить более консерватиным образом (например, излучением множества миллисекундных пульсаров). Так вот, дальше маятник качнулся в другую сторону. Этому миниобзор и посвящен. Новые данные данные говорят, что распределение избыточного сигнала выглядит достаточно сферически симметричным и недостаточно комковатым, чтобы это были пульсары или какие-то другие источники (кроме того, не видно самих пульсаров в достаточном количестве). Т.е., все довольно похоже на ожидаемый сигнал от темного вешества.
Галактики DF2 и DF4 в группе галактик вокруг NGC1052 имеют ряд интересных свойств. Среди них - большой размер и множество шаровых скоплений при низкой дисперсии скоростей звезд, что указывает на малое количество темного вещества. Авторы детально анализируют свойства этих галактик и прихоядт к выводу, что DF2 и DF4 испытали "пулевое" столкновение - т.е., пролетели друг сквозь друга (можно еще, наверное, говорить "столкнулись на вылет"). Это привело к тому, что образовался газовый шлейф, в котором начали формироваться звезды (образуя несколько кариковых галактик с низким содержанием темного вещества), а края шлейфа должны быть отмечены двумя галактиками с высоким относительным содержанием темного вещества. Все ожидаемые структуры и объекты в итоге обнаружены.
Т.о., как и ожидалось, галактики БЕЗ темного вещества свидетельствуют В ПОЛЬЗУ гипотезы темного вещества! Красота!!!
Обычно у шаровых скоплений нет гало темного вещества. Но бывают исключения. Скорее всего, это ободранные галактики, поглощенные нашей Галактикой. К ним относится и М54 в Стрельце, одно из самых массивных скоплений. Авторы детально исследуют его, определяя параметры гало.
Обзор Беатрис Тинслей 80-го года - это целая веха в изучении эволюции галактик. Во многом, именно Тинслей (но и не только она, конечно) заложила основы современного изучения этого раздела астрофизики. Ранее статья была не очень доступна по сети (или доступна в неудобном формате). Но аспирант из Ноттингема - Майкл Гринер, - проделал важную работу по представлению этого исторически важного обзора в современном формате.
В Архиве появилось множество публикаций со Snowmass2021. В основном это т.н. White Papers, т.е. это статьи, в которых обсуждаются перспективы исследований в контексте создания новых инструментов, установок и тп. Легко вывести все соответствующие статьи, поискав на Snowmass2021. Здесь же я упомяну одну, потому что рассказать обо всех невозможно.
Речь идет об исследованиях темного вещества. Вообще, Snowmass2021 это про астрофизику в контексте astroparticle physics и тп. направлений исследований. Рассказано не только (да и не столько) о планируемых установках по прамой регистрации частиц темного вещества, но и про наблюдения в электромагнитном диапазоне, а также про гравволновые наблюдения. Так что рассказ идет о том, как из самых разных наблюдений (в основном на новых или пока только проектируемых установках) можно что-то вытаскивать про свойства темного вещества (от получения распределений масс гало до косвенной регистрации частиц).
В обзоре речь идет о данных рентгеновских наблюдений скоплений галактик в приложении к космологическим задачам. Ожидалось, что одним из основных результатов работы телескопа eRosita будут данные по скоплениям - инструмент должен был бы увидеть практически все скопления в видимой части вселенной. Но, увы, eRosita сейчас не работает. Но актуальность задачи остается. Кроме того, есть другие инструменты, а также есть 2.5 года обзора eRosita.
Наблюдения скоплений крайне важны для определения ряда космологических параметров, поскольку эволюция этих объектов определяется, в первую очередь, именно космологией. В обзоре даны и теоретические основы (поэтому это не самое легкое чтение), и данные наблюдений. Ну и, конечно, сравнение теории и наблюдений, откуда и вырастает в итоге знание, в данном случае - о космологии.
Небольшая заметка, посвященная воспоминаниям Хартля о работе со Стивеном Хокингом над волновой функцией вселенной без начальных условий.
Отличный обзор про то, "откуда космологи это знают". Подробно, но понятно описана история того, как мы пришли в эпоху точной космологии, когда стандартная модель проверена разными независимыми способами на уровне лучше нескольких процентов. Формул в статье почти нет (зато много графиков). Так что почти науч-поп.
Часто приходится объяснять, что в современной космологии есть огромный
комплекс разнообразных данных, на основе которого и делают выводы.
Наблюдают спектры далеких галактик и квазаров, детали в спектрах, связанные
с поглощением в облаках газа "по дороге", реликтовое излучение, есть
статистика распределения галактик, есть сверхновые, гамма-всплески,
гравитационно-волновые всплески, и т.д. и т.п.
Кроме того, постоянно появляются новые наблюдательные возможности.
В большой обзоре детально рассматривается, как в ближайшем будущем
разнообразные методы позволят уточнять космологические параметры, а может -
кто знает! - и обнаружить какие-то новые важные детали, пока ускользающие
от нас.
Это апдейт регулярной сводки текущих космологических параметров, которые готовят эти авторы. Предыдущая выходила в самом конце 2019 г. С тех пор появились некоторые уточнения, хотя и не очень значительные.
Существенно, что в статье не просто дана таблица (она, конечно, тоже есть, совсем небольшая, буквально 10 строк), а приводятся описания параметров и связей между ними. А кроме того, обрисовывается, как параметры определяются. Т.е., скажем, для тех, кто хотя бы прочел пару-тройку хороших науч-поп книжек по космологии, статья послужит неплохим (и понятным) обзоров по современному состоянию дел, переводя на несколько более высокий уровень понимания, чем после науч-поп книг. Для тех же, кто хочет "расширить и углубить" есть ссылки на оригинальные работы (их не слишком много - около полусотни).
Команда Адама Рииса снова получает высокое значение постоянной Хаббла в нашу эпоху по данным наблюдений сверхновых и цефеид. Точность стала выше. И авторы говорят, что противоречие с результатами по реликту теперь составляет более 5 сигма. Ждем продолжения от других групп.
В физике обсуждается множество экзотических сценариев. Например, такие, в которых постоянные меняются со временем. Поэтому ищут, в первую очередь астрономическими методами, изменения гравитационной постоянной, скорости света и т.д. Наблюдения на VLT со спектрографом ESPRESSO позволили получить новый предел на вариацию постоянной тонкой структуры.
Наблюдался яркий квазар HE 0515-4414 на z=1.7. В его спектре видно несколько систем абсорбционных линий, соответствующих материалы на разных красных смещениях. Это-то и позволяет, сравнив линии, сделать вывод о величине постоянной тонкой структуры в разные эпохи.
Объединение новых данных наблюдений с ранее опубликованными позволяет наиболее сильным образом ограничить вариацию постоянной на красных смещениях 0.6-2.4.
Отмечу еще статью arxiv:2112.06773, где новые данные обсерватории им. Оже используются для новых ограничений на нарушение лоренц-инвариантности. Снова астрономическими методами ищется новая фундаментальная физика. Но пока не находтся.
Пока у нас на МКС снимают кино (а при этом все откладывается реализация нескольких интересных астрономических проектов, разработанных в российских институтах для МКС), китайцы собираются в 2024 г. запустить 2-метровый орбитальный телескоп Xuntian, который будет летать неподалеку от китайской станции и периодически к ней приближаться или пристыковываться для апгрейда.
Статей по этому проекту в Архиве немного. Я нашел всего две в прошлом и одну в этом. Данная статья - четвертая. И ни одна не посвящена детальному описанию инструмента, а лишь разным аспектам научной программы. В данном случае речь идет о фотометрических красных смещениях.
Вообще, телескоп в основном и имеет фотометрические задачи (как,к стати, и один из российских проектов для МКС, который, полагаю, можно считать благополучно похороненым). Инструмент имеет довольно широкое поле зрения и будет работать в диапазоне от ближнего УФ до ближнего ИК. Т.е., фотометрических данных будет много (больше десятка полос), что позволит решать многие задачи. Планируется, что лет за 10 наблюдений (напомню, что телескоп можно будет ремонтироватьи апгрейдить, Хаббл в таких условиях уже четвертый десяток разменял) инструмент с высоким угловым разрешением детально отнаблюдает почти половину небесной сферы - 17500 квадратных градусов.
В статье собственно, анализируется, с какой точностью по многополосной фотометрии будут определяться красные смещения. В основном наблюдаться будут галактики на z~1. Для них точность будет порядка 0.015.
Просто очередные лекции, но мне показалось, что тут все удачно-понятно на базовом уровне изложено. Автору удалось довольно кратко все ключевые понятия в космологии изложить, а потом слегка сконцентрироваться на вопросах, связанных с темным веществом. Много полезных формул выписано (правда, без вывода ввиду краткости изложения).
Большой, подробный, рассчитанный на специалистов обзор по синтезу элементов в результате слияния нейтронных звезд. Благо теперь есть, с чем сравнивать теоретические расчеты - наблюдаются килоновые. Это вывело соответствующую область исследований на новый уровень.
Авторы проводят моделирование столкновений галактик с высоким пространственным разрешением. В результате удалось воспроизвести картину формирования карликовых галактик с низкой долей темного вещества и большим количеством молодых плотных звездных скоплений.
С помощью ALMA удалось обнаружить и изучить самую далекую (и древнюю) спиральную галактику. Она находится на z=4.4. Все это важно для понимания того, как галактики эволюционировали.
Спутник PLATO - следующий большой "охотник" за экзопланетами. Искать он будет по всему небу, а потому нужен большой входной каталог звезд. Его первая версия и представлена в статье.
В каталог вошло почти три миллиарда (!) звезд: примерно 2.4 миллиарда типа Солнца (классы FGK) и около 300 миллионов красных карликов. Типичные расстояния порядка 0.5 кпк.
Если все по плану, то к концу 2020х спутник даст десятки тысяч транзинтных экзопланет.
Аксионы - одни из самых "надежных" из предсказанных, но пока не обнаруженных частиц (стоит заметить, что под именем "аксион" часто - и данная статья не исключение, - скрывается целый класс частиц, но суть там более-менее одна). Их ищут разными способами, в том числе астрофизическими (в дополнение к попыткам регистрировать их в лабораториях, например, с помощью т.н. "аксионных телескопов"). Один из популярных подходов основан на т.н. эффекте Примакова (стоит посмотреть анимацию в фильме "В ожидании волн и частиц").
Аксион может превратиться в фотон в магнитном поле - в этом и состоит суть эффекта. Поскольку аксионы являются одним из кандидатов в частицы темногов ещества, то во вселенной их может быть много. Пролетая через магнитосферы нейтронных звезд, они могут порождать кванты радиодиапазона (была даже гипотеза, объясняющая быстрые радиовсплески пролетом облака аксионов серез магнитосферу нейтронной звезды). Было несколько работ на эту тему, включая данные наблюдений. Но вот только расчеты эффекта велись в рамках довольно упрощенной модели.
В данной статье авторы строят более аккуратную модель, позволяющую рассчитать отклик (сигнал в электромагнитном диапазоне) при пролете аксионов через магнитосферы, заполненные плазмой. Поскольку область довольно "живая", статья должна вызвать интерес.
Несмотря на громкое название лишь одна глава посвящена бариогенезису, и одна - лептогенезису. В остальных главах рассматривается темное вещество, нейтрино и некоторые другие темы. Тем не менее, обзор-то весьма полезный.
Проанализировав данные по большому количеству галактик, авторы получили серьезные указания в пользу того, что филаменты (волокна), формирующие крупномасштабную структуру, вращаются.
На отдельном волокне это не очень заметно, но когда рассматривается значительная статистика,то результат становится значимым. Кратко авторы пытаются также качественно описать происхождение такого вращения, но здесь явно еще предстоит много работы.
В Архиве появилось множество статей из специального выпуска Astronomy and Astrophysics, посвященного результатам eROSITA. Многие работы так или иначе связаны с проектом eFEDS, описанным в данной работе.
После запуска спутника, но до начала 4-летнего обзора, российская и немецкая стороны проекта имели возможность потратить некоторое количество наблюдательного времени на те или иные области и объекты (по своему выбору). Самыми объемными стали наблюдения в рамках Equatorial Depth Survey. Это 140 квадратных градусов на галактической широте примерно b=30. В статье преставлен каталог. Туда попало почти 30 тыс. надежно зарегистрированных источников.
Отождествление источников и детальный анализ некоторых из них представлены в отдельных статьях. Например, точечные источники описаны здесь: arxiv:2106.14520.
Обзор посвящен астрофизическим поискам червоточин. Конечно, маловероятно, что они встречаются в природе, тем не менее интересно узнать, как бы они могли проявляться, и какие наблюдательные пределы на эти проявления имеются. Кроме того, статья начинается с понятного физико-исторического введения.
В Архиве появилась серия статей с результатами трех лет наблюдений в рамках проекта Dark Energy Survey. В данной статье приводятся значения ключевых космологических параметров по новым данным: как без учета других наблюдений (барионные акустические осцилляции и реликт), так и с учетом всех современных данных.
Обзор посвящен астрофизическим поискам червоточин. Конечно, маловероятно, что они встречаются в природе, тем не менее интересно узнать, как бы они могли проявляться, и какие наблюдательные пределы на эти проявления имеются. Кроме того, статья начинается с понятного физико-исторического введения.
В Архиве появилась серия статей с результатами трех лет наблюдений в рамках проекта Dark Energy Survey. В данной статье приводятся значения ключевых космологических параметров по новым данным: как без учета других наблюдений (барионные акустические осцилляции и реликт), так и с учетом всех современных данных.
Авторы обсуждают обилие и образование легких элементов: литий, бериллий, бор, углерод, азот, кислород. Все они имеют разное происхождение. Li-7 образуется в ранней вселенной. Li-6, бор и бериллий - в результате реакций скалывания (т.е., с помощью космических лучей, и тут тоже есть варианты: или протоны и альфа-частицы высокой энергии налетают на CNO ядра, или CNO ядра высокой энергии налетают на протоны и альфа-частицы). Кроме того, LiBBe разрушаются в звездах. CNO синтезируются в звездах, но по-разному. Кислород - в массивных звездах, взрывающихся как сверхновые. Углерод в результате термоядерного горения в звездах умеренных масс. А азот вообще появляется как побочный продукт CNO-цикла за счет углерода и кислорода.
Все это обсуждается в статье. Кроме того, там подробно рассмотрены наблюдения, позволяющие определить обилие шести рассмотренных элементов, а также всякие важные связанные вопросы. Вдобавок приводится много полезных ссылок на свежие более подробные обзоры по всем темам.
Большой обзор по современной оптической астрометрии. Основной упор сделан на Gaia, но речь не только об этом аппарате и его результатах.
Обзор, на мой взгляд, довольно странный: где-то он слишком по верхам, а где-то уходит в технические детали. Но, поскольку тема важная, то эта статья может в чем-то служить хорошей основой, а в чем-то, наоборот, понятным описанием подробностей. По этой причине обзор, подчеркну, не самодостаточный.
В небольшом обзоре речь идет о внегалактическом фоновом излучении. Особняком там стоит реликтовый фон, поэтому его как раз практически и не обсуждают. Рассматривается фоновое излучение в разных диапазонах, связанное с галактиками и прочими источниками.
Обзор краткий, но внятный. Проиллюстрирован понятными графиками. Показаны как результаты наблюдения, так и моделирование фона. В ближайшее время можно ожидать новых данных, благодаря работе JWST и Roman.
В молодой вселенной (первые миллиарды лет) скопления галактик еще не успели
сформироваться. Но сгущения видны - их называют протоскоплениями (сейчас
где-то "там" они превратились в скопленияи сверхскопления). В статье
представлен очередной рекорд - простоскопление на z=6.9. Вселенной тогда
было чуть более 770 млн лет.
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики)
статьи, появившиеся в разделе
physics
(включая cross-listing).
Вот уже более 10 лет три группы наблюдателей пытаются по пульсарному таймингу обнаружить следы присутствия гравитационных волн с большой длиной волны. Пока ни одна группа такой сигнал не смогла выявить. Но чувствительность растет, и начинает что-то вылезать. ЧТо - пока непонятно.
В данной статье свои результаты представила команда американская NANOGrav. Они видят некий непонятный сигнал, и на протяжении сентября появилась масса теоретических работ, в которых предлагаются разнообразные экзотические объяснения сигнала. Сами участники коллаборации ничего такого экзотического не предлагают. Посмотрим, что будет дальше, когда чувствительность станет еще лучше (благодаря тому, что и ряд наблюдений вырастет, и новые пульсары могут добавиться, ну и просто возрастет точность тайминга и будут разработаны более эффективные алгоритмы обработки) и свои новые результаты представят две другие группы. Особенно интересно, что будет при следующей совместной обработке данных всеми тремя коллективами.
Короткая практически популярная статья про темную энергию. Ничего особенно нового, но все хорошо суммировано и доступно (а также довольно кратко) изложено.
Большая работа, посвященная детальному моделированию обилия элементов. Результаты суммированы на рис. 39 (стр. 30), где традиционно в таблице Менделеева указан относительный вклад разных процессов. Но при этом отражен и абсолютный вклад, и вклад относительно солнечного содержания, и эволюция обилия каждого элемента со временем. Очень интересная таблица получается!
Появилась серия из четырех коротких заметок, суммирующих предложения по обсуждению актуальных вопросов в современной космологии (пожалуй, я в целом против публикации всех таких мелких заявок в Архиве - и так статей много). Выделю одну из них, посвященную обсуждаемой проблеме с постоянной Хаббла.
Собственно, в заметке всего 2 страницы содержательного текста, а дальше огромный список литературы. Зато кратко и емко суммированы и основные проблемы (со ссылками), и основные идеи по разрешению (тоже со ссылками). В итоге - неплохой дайджест.
Также есть заметка про вопросы с кривизной (arxiv:2008.11286), и с еще некоторыми космологическими параметрами (arxiv:2008.11285). Все это предваряется вводной заметкой (arxiv:2008.11283).
С помощью интересной методики авторы выделяют еще одно крупное образование в локальной крупномасштабной структуре. Они называют его Южная полярная стена (хотя не удивлюсь, если у нас в новостях это переведут как "Стена южного полюса").
Крупномашстабная структура распределения галактик в первую очередь проявляется просто в подсчетах галактик. Но в последнее время все активнее развивается другой подход. дело в том, что в космосе все движется. И есть крупномасштабные движения галактик в общем гравитационном потенциале (и все это на фоне расширения). Это довольно плавные потоки. Поэтому анализ скоростей помогает выделять отдельные компоненты структур. Это и проделано в данной работе.
Все проиллюстрировано красивой и понятной инфографикой. Плюс - видео. Можно сравнить Южную полярную стену с другими образованиями. Например, с известной Великой стеной Слоана (Южная полярная сравнима по масштабам, но находится вдвое ближе, просто ее было труднее идентифицировать, отчасти из-за того, что она расположена ближе к плоскости Галактики).
Видео можно посмотреть здесь.
Первая из трех статей, посвященная релизу данным Атакамского космологического телескопа (две другие: arxiv:2007.07289 и arxiv:2007.07290).
Данные по постоянной Хаббла полностью совпадают с данными Планка. Противоречия с ЛямбдаCDM не видно. В частности, нет нужды вводить кривизну.
Вышла толстая пачка статей по итогам обработки и анализа обзора SDSS-IV. Данная статья посвящена ключевым космологическим результатам. Их много. В частности, только по данным о барионных акустических осцилляциях можно с уверенностью (восемь сигма!) говорить о том, что темная энергия таки есть. Базовая ЛямбдаCDM модель не встречает противоречий при совместной обработке данных, представленных в статье, и данных других обзоров (Планк, сверхновые Ia и т.д.). Точность определения базовых космологических параметров при совместной обработке порядка 1% (для некоторых - чуть лучше, десятые доли процента).
Отдельно отмечу, что в статье, как всегда в таких случаях, прекрасное введение, где кратко, но со всеми ключевыми числами и ссылками, описано определение космологических параметров, проводившееся в последнее время разными группами исследователей. Второй раздел также можно считать вводным. Он посвящен методам наблюдений и анализа, а также краткому изложению подлежащей теории.
Широкая публика, наверное, может начать знакомиться с результатами отсюда.
Проект Dark Energy Survey дает космологические данные по слабому линзированию и скученности галактик. Авторы проводят совместную обработку этих данных вместе с результатами по барионным акустическим осцилляциям и планковскими параметрами поляризации реликта. В итоге, удается с хорошей точностью определить некоторые параметры, связанные с распределением барионного вещества во вселенной, а, стало быть, и с его эволюцией.
Результаты определения параметров (это плотность вещества - обычного и темного, и два параметра, характеризующие скученность вещества) сравниваются с различными сценариями, реализованными в численных моделях. В итоге, некоторые из компьютерных симуляций оказываются несоответствующими данным.
На установке XENON1T обнаружен непонятный сигнал. Авторы рассматривают три варианта. Самый интересный состоит в том, что это могут быть аксионы от Солнца. Самый неинтересный - примеси трития. Также авторы рассматривают возможность того, что зарегистрированный сигнал связан с наличием у нейтрино магнитного момента.
Не исключено, что ясность смогут внести только эксперименты на установках нового поколения.
Мы много знаем об истории вселенной, начиная с эпохи первичного нуклеосинтеза. У нас есть все основания считать сценарий космической инфляции качественно корректным описанием совсем ранней вселенной. А что в середине? Тут мало данных и много идей. Этому и посвящен обзор.
Читать кучу оригинальных статей по моделям ранней вселенной (первая секунда), не работая именно в этой области, никакого времени не зватит. А тут все собрано в умеренно небольшой обзор.
Но мне, правда, более интересен раздел 4, в котором приведены наблюдательные ограничения на все эти теории и модели.
Ответ: нет.
Тамара Дэвис известна несколькими своими работами, в которых рассматриваются любопытные (в первую очередь с образовательно-популяризаторской точки зрения) космологические вопросы. Вот еще из этого ряда.
При расширении вселенной меняется метрика. Соответственно, не возникают силы. Но при этом сделать бесконечно длинную линейку невозможно, потому что .... Потому что силы. Но силы - фиктивные, связанные с выбором системы отсчета. Что-то вроде силы Кориолиса.
Команда ASKAP выложила в Архив пачку статей по быстрым радиовсплескам. Флагманская работа опубликована в Nature. Речь идет о нескольких задачах, но главная - использование FRB как зондов межгалактической среды.
На основе уже имевшихся данных, плюс четыре новые локализации FRB (т.е., выборка удвоилась) авторы оценивают плотность межгалактической среды по мере дисперсии радиосигналов. Барионный вклад в полную плотность оказывается равным 5%. Подчеркну: в общем-то это прямые измерения.
См. также пять других статей группы: arxiv:2005.13159, arxiv:2005.13157, arxiv:2005.13158, arxiv:2005.13162. И особенно: arxiv:2005.13160.
Очередная статья, посвященная нестыковкам в космологии: обработка разных космологических обзоров приводит к нестыкующимся наборам параметров. Силк с соавторами снова приводят аргументы в пользу наличия кривизны на уровне пары процентов. Разумеется, как пишут авторы в заключение, необходимы новые более точные наблюдения.
Продолжаются попытки обнаружить вариацию постоянной тонкой структуры со временем. И по-прежнему ничего не видно. На этот раз народ добрался до красных смещений >7, что соответствует первому миллиарду лет после начала расширения.
Все знают, что сейчас в Галактике не образуются звезды с массами более 200 солнечных. Также, многие в курсе, что звезды населения III могли иметь массы в сотни солнечных. Такие объекты должны были порождать черные дыры, которые затем стали "семенами", из которых выросли сверхмассивные черные дырры (подробнее об этом см. сввежий обзор arxiv:2003.10533). Однако расчеты показывают, что из таких "семян" нельзя было к z=7 (чуть менее 1 млрд лет после Большого взрыва) вырастить очень массивные объекты. Тогда что? Значит, надо делать более массивные "семена". Отсюда лишь один шаг до гипотезы существования сверхмассивных звезд в молодой вселенной, которые затем превращались в черные дыры с массами от 100 000 солнечных и выше. Вот это и рассматривается в статье.
"Монолитчность" рассматриваемых объектов связана с их начально й структурой (и, косвенно, с механизмом формирования). Они вознникают "мгновенно" (примером может быть очень быстрое слияние скопления звезд), а не постепенно (например, в результате аккреции). Оказывается, "монолитные" сверхмассивные звезды с массами менее 150 000 масс Солнца успевают пожить около миллиона лет, пережигая водород и гелий в своих недрах. Знначит, потенциально в будущем их можно будет зафиксировать. А вот более массивные объекты коллапсируют очень быстро - через несколько тысяч лет после формирования.
Отметим, что конечно речь идет о приближенных расчетах. Так что в будущем кое-что в нашем понимании функционирования сверхмассивных звезд может измениться.
Авторы рассматривают один из тестов теории MOND, основанный на анализе вращения галактик. Идея в том, что некий параметр должен быть одинаков, поскольку мы меняем законы гравитации (одинаковые для всех), а не добавляем темное вещество (которого может быть больше или меньше, а также могут быть некоторые отличия в его распределении). Новый анализ большой выборки галактик показывает, что на уровне 5-сигма MOND не проходит.
Некоторое время назад в СМИ очень шумели по поводу одной работы корейских астрономов. В ней они настаивали на том, что результаты по сверхновым, касающиеся ускоренного расширения вселенной, ненадежны из-за якобы выявленной авторами эволюции светимости сверхновых Ia. Данные корейцев переобработали. Вывод состоит в том, что величина эффекта была ими сильно завышена, а значит - угрозы стандартной космологической модели нет.
Многих в обзорах итогов 2019 г. заинтересовала дискуссия про значение современной постоянной Хаббла (см. Элементы.ру и ТрВ-Н). Вот очередная заметка основного пропонента наличия расхождений - Адама Рисса. Отмечу, что не все разделяют его озабоченность.
Ничего нового в заметке нет - просто краткая сводка результатов, приводящих к разным значениям современной постоянной Хаббла. По ходу в Архиве появляется масса теоретических работ, посвященных попыткам объяснить это расхождения вводя те или иные модификации стандартной космологической модели.
Авторы провели довольно интересное исследование.
Если существует "квантовая пена" на планковских масштабах, то это будет сказываться на распространении фотонов. Например, их энергия будет слегка меняться. Разумеется, чем дальше источник - тем больше эффект. В частности, будут расплываться узкие спектральные линии космологических источников. Авторы использовали спектрограф ESPRESSO на VLT и наблюдали источник на z=2.34. Точнее, наблюдали узкую линию поглощения ионизованного железа на этом красном смещении. Значимого расплывания нет, что позволяет поставить жесткие пределы на параметры квантовой пены.
Хороший обзор по всем основным методам, внесшим вклад в формирование и проверку стандартной космологической модели: реликтовое излучение, барионные осцилляции, линзирование и, конечно, разные методы определения расстояний (сверхновые и тп.). Конечно, детали в таком коротком обзоре не описать, но тем не менее. А начинается все с небольшого понятного теоретического введения.
Очередная версия краткого обзора по космологии, где собраны основные идеи и приведены ключевые параметры, согласно последним данным. Очень правильный формат (а потому - полезное чтение, для тех, кто интересуется, но не занимается профессионально, космологией).
Серия хороших лекций. Написано на языке, доступном любому вменяемому студенту-физику старше второго курса (кроме, может 7-го параграфа). Начинается с основ космологии (отдельно отмечу, что очень понятно описаны барионнные акустические осцилляции), а потом подробно разбираются различные модели темного вещества.
По данным спутника Планк выявлена слабенькая (3 сигма) аномалия в амплитуде линзированного сигнала (линзированный сигнал немного сильнее, чем должно быть в стандартной ΛCDM модели). Это, конечно, может быть флуктуация (вселенная у нас одна - и усреднить не получится), но может быть и физика. Авторы обсуждают вторую возможность и приходят к выводу, что наилучшим объяснением была бы замкнутая вселенная с совсем небольшой кривизной (в таком случае плотность вещества немного выше, что и объясняет бОльшее значение линзированного сигнала). К слову, модели с небольшой положительной кривизной (на уровне нескольких процентов) можно без катастрофических проблем получить в инфляционном сценарии. Заодно небольшая положительная кривизна может объяснить аномалию квадруполя в спектре анизотропии реликтового излучения.
Правда, при таком варианте возникают другие сложности. Если предположить, что вселенная может иметь ненулевую кривизну, то тогда будет ухудшаться совпадение данных по реликту с другими наблюдениями (например, барионных акустических осцилляций - т.е., с данными по крупномасштабной структуре). Так что не исключено, что данный сигнал - не флуктуация, и не новая физика, а какая-то систематика в данных Планка.
Ясности нет, и это хорошая мотивация для реализации новых спутниковых проектов по исследованию реликта. К тому же все равно надо искать поляризацию, связанную с первичными гравволнами и уточнять даннные, чтобы разобраться с несовпадением данных по значению современной постоянной Хаббла, рассчитываемой по данным о реликтовом излучении и по сверхновым (а также некоторым другим данным). Ну и, разумеется, надо продолжать и уточнять другие методы определения космологических парамтеров. Так что, войдя в эру точной космологии и создав успешную ΛCDM модель, мы нуждаемся в еще более высокой точности. Что есть нормальное развитие науки.
Большой обзор по сабжу. И, внимание, без формул. Это именно рассказ о теретической космологии. Довольно сжатый, довольно специфичный (авторы местами совсем не сторонники мейнстрима). Но интересно. Рекомендуется к прочтению, но без фанатизма.
Прекрасный вводный обзор. Написано доступно для студентов младших курсов, или очень продвинутых интересующихся, или для специалистов в чем-то смежном. В общем, отличный формат, хорошо реализованный.
Речь идет об эпохе в жизни вселенной, когда первые звезды и аккрецирующие черные дыры снова ионизовали межгалактическую среду. После понятного введения (в котором кратко, но четко, даны ключевые понятия из космологии и теории излучения) рассмотрены методы исследования этой эпохи, наблюдательные данные, численные модели.
Обязательно прочтите, там всего две страницы текста.
Существуют модели темного вещества, в которых частицы массивны (десятки килограмм). Плотность у них выше ядерной, но не сильно. ТАк что это штука размером с атом примерно. Летит со скоростью сотни км в сек. Так что, если попадает в человека.... Так вот, отсутствие свидетельств таких попаданий дает возможность поставить ограничение на соответствующую модель. Даже не просто поставить, а по сути - закрыть.
Всем известно, что повышая и повышая точность измерений, а также используя множество разных методик наблюдений, космологи наконец-то добрались до интересной загадки. Все знают, что такое постоянная Хаббла. Всем понятно, что ее значение меняется со временем. Важнным космологическим параметром является современное значение постоянной Хаббла. Его нельзя измерить непосредственно. Оно вычисляется на основе наблюдений в рамках некоторых предположений. Так вот: разные метоики дают значимо различающиеся результаты.
Однако! Есть некоторая систематика. Есть измерения, относящиеся к ранней вселенной (в первую очередь, это данные Планка по реликтовому фону). И есть измерения, связанные с более поздними этапами жизни вселенной (тут много методик: и всякие цефеиды, и сверхновые, и линзирование, и данные по структуре). Так вот, и первые, и вторые согласуются внутри своей группы. Нестыковки возникают между данными по молодой и зрелой вселенной.
По всей видимости, что-то не учитывается в стандартной модели, что дает вклад в рассогласование. Что это - пока неизвестно. Статья содержит краткое изложение конференции (на >100 участников), посвященной этой проблеме.
Вывод из встречи таков, что нестыковка есть, но ее яно не объяснить каким-то неучтеннм ошибками наблюдений или их обработки. Так что что-то придется в модели уточнять. Здорово!!!! Новая физика? Некоторые идеи перечисляются в финальной части миниобзора.
Любопытная работа. Авторы показывают, что длительная (10 лет) высокоточная астрометрия системы альфа Центавра, а именно - движение Проксимы, могут стать хорошим тестом теорий гравитации. Выбор Проксимы не случаен. Ее ускорение при движении вокруг пары более массивных звезд как раз соответствует диапазону, интересному с точки зрения описания кривых вращения галактик в рамках MOND. Параметров спутника Gaia для получения столь высокоточной астрометрии маловато, а вот проект следующего поколения - Theia, - уже сможет дать результаты. Как вы понимаете, речь идет в лучшем случае о середине нашего века. К тому же важно еще с высокой точностью (и стабильно на протяжении длительного времени) измерять лучевую скорость Проксимы. Сейчас это невозможно, но в ближайшие десятилетия, видимо, необходимой точности можно будет достичь.
Еще один обзор для Astro2020. На этот раз кратко суммировано, что ожидается в смысле изучения ранней вселенной от наземных гравитационно-волновых антенн следующего поколения (Einstein telescope, Cosmic Explorer). Ожидается многое. Все хорошо суммировано на рис. 2, где показан ожидаемый сигнал в разных моделях и чувствительность разных инструментов.
Как известно, многие фундаментальные параметры в нашем мире точно настроены таким образом, что тут возможна разумная жизнь и все-все-все. Для объяснения привлекают антропный принцип и мультиверс. В данном огромном обзоре обсуждается, что же "точно настроено" и в какой степени. По сути - это интересная книга.
После трудного теоретического введения авторы детально описывают, как непросто провести сравнение теорий гравитации по космологическим наблюдениям. Но для некоторых случаев это может быть единственным действенным варантом. Основной упор в обзоре сделан на модели Хорндески.
Эра точной (прецизионной) космологии продолжается уже пару десятилетий. И точность продолжает расти. Это уже позволяет использовать данные космологических наблюдений для текстов теорий гравитации, и в будущем такие возможности будут только расширяться. ТОму, как это можно сделать и посвящен обзор.
Обзор предназначен, как минимум, для специалистов в близких областях. Но если пропускать часть текста с формулами, то общая мысль будет понятна и гораздо более широкому кругу читателей.
Как известно, последние пару лет существует расхождение в значение постоянной Хаббла, получаемой по данным Планка (а также некоторых других экспериментов) и по данным о сверхновых. Существенно, что данные Планка связаны в первую очередь с параметрами молодой вселенной, а данные по сверхновых относятся к эпохе z~1. Одной из возможностей для объяснения расхождения был вклад локальных (z<0.2) структур в значение постоянной, получаемой по наблюдениям сверхновых. В данной статье авторы показывают, что это не работает.
Подробно разобраны все основные астрофизические способы поиска темного вещества, свзанные с излучением частиц или электро-магнитного излучения. В первую очередь, разумеется, речь идет об аннигиляции. Во вторую - о распаде.
В последние годы появилось несколько крупных проектов космологического моделирования. В них структура вселенной воспроизводится в очень широком диапазоне масштабов: от миллиарда световых лет до тысячи световых лет. Т.о., начав с первичных флуктуаций плотности, авторы досчитывают до крупных очагов звездообразования в отдельных галактиках на z=0. Это позволяет получить "искусственную вселенную", параметры которой можно сравнивать с данными самых разных наблюдений.
Для интенсификации исследований и боолее полного использования полученных данных результаты моделирования выкладываются в открытый доступ. В данной статьей описывается очередной большой релиз таких данных от проекта IllustrisTNG.
Новый номер Nature Astronomy посвящен десятилетию изучения быстрых радиовсплесков (см. обзор по этим источникам в УФН). В Архиве появилось несколько статей из этого номера.
Статья Лоримера самая обзорно-вводная - с нее лучше начать.
Далее, можно почитать статью Кулкарни arxiv:1811.00448, в которой проводятся параллели между историей изучения гамма-всплесков и радиовсплесков.
Затем - работу arxiv:1811.00194, посвященную попыткам увидеть источники быстрых радиовсплесков в других диапазонах.
Моделям всплеском посвящена посредственная заметка arxiv:1811.00605.
Использование быстрых радиовсплесков в качестве космологических зондов обсуждается в arxiv:1811.00197.
Keane в своей заметке arxiv:1811.00899 обсуждает будущее исследований быстрых радиовсплесков.
Наконец, в arxiv:1811.00360 авторы обсуждают возможность того, что популяция быстрых радиовсплесков не однородна. Наверное, если выбирать две статьи для чтения из семи, то я бы к лоримеровской добавил как раз эту.
Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Появилась пачка статей, в которых представлены космологические результаты на основе наблюдения сверхновых типа Ia в рамках Dark Energy Survey. Использовалось более 200 сверхновых из обзора, для которых определены красные смещения, а также более сотни сверхновых, наблюдавшихся в других проектах.
В общем, все согласуется с классической lambdaCDM. Вклад вещества в полную плотность составляет чуть-чуть меньше трети. Современная хаббловская постоянная 66-69 км/с/Мпк. Интересно, что в рамках lambdaCDM тут нет противоречия с данными Планка.
Ранее в этом году появилась статья, в которой авторы, используя данные по примерно сотне кривых вращения галактик, "закрывают" модель MOND. В данной же работе авторы не соглашаются с этим и приводят свои аргументы.
По их мнению Родригес и соавторы не учитывали в достаточной степени эффекты ориентации галактик, а также не для всех использванных галактик расстояния былыи оперделены достаточно точно. В итоге, Крупа и др. полагают, что MOND все-таки еще жива. Посмотрим.
Кстати, в тот же день в Архиве появилась и статья самого Милгрома - создателя MOND: arxiv:1811.12233.
Хороший, практически популярный миниобзор по темному веществу. Описаны основные кандидаты, поиски, верхние пределы. А главное, обсуждается, что нам делать и думать в ситуации, когда все никак не получается ухватить эти частицы. Ответ: заниматься астрофизикой!
Напомним, что у нас есть самые разные свидетельства эволюции вселенной. Мы видим много "промежуточных звеньев". В частности, в формировании крупномасштабной структуры. Мы наблюдаем, как отличаются ее параметры в разные эпохи. В частности, видим, что на больших красных смещениях еще не успели сформироваться скопления галактик. Соответственно, говорят о протоскоплениях - больших концентрациях галактик, которые впоследствие за несколько миллиардов лет превращаются в скопления.
Авторы идентифицировали большое протоскопление галактик на z=5.7. Вселенной тогда было около миллиада лет. В настоящее время это образование стало очень крупным скоплением.
На генеральной ассамблее МАС было предложено именовать закон Хаббла законом Хаббла-Леметра, чтобы отметить вклад Жоржа Леметра. Это пока не окончательное решение (в любом случае, оно будет носить характер рекомендации - астрономы строем не ходят), и автор обращает внимание на некоторые сложности. В частности, автор указывает на неточности в изложении истории в версии МАС.
Лекций по космологии в Архиве много, но разные лекторы концентрируются на разных темах. В данном случае основная тема - это рождение экзотических (вне Стандартной модели) частиц в очень ранней вселенной и их влияние на наблюдаемые параметры. В связи с этим во введении лучше, чем в других аналогичных курсах, рассказана тепловая эволюция. Также во введении довольно подробно рассказано про реликт. Обзор, правда, рассчитан на специалистов.
Вот и новая пачка статей с результатами обработки данных спутника Планк. Данная статья является вводной ко всей серии. Это итоговые результаты. Никаких сюрпризов нет. Уточнены космологические параметры. Постоянная Хаббла 67-68 км в сек на Мпк, доля темной энергии 68-69%.
В течение длительного времени в астрофзике существовала т.н. проблема потерянных барионов (missing baryons). Подавляющее большинство ученых считало ее до некоторой степени технической. Теория предсказывала, что заметная доля барионного вещества должна находиться в виде горячего газа в волокнистой структуре. А такой газ очень трудно наблюдать (как по собственному его излучению - газ недостаточно горячий, так и напросвет - по деталям в спектре).
Авторы обнаружили стабильные абсорбционные детали, связанные с сильно ионизованным кислородом, в очень качественном рентгеновском спектре достаточно далекого квазара. Они связывают эти детали с горячим газом в филаментарной (волокнистой) структуре. Именно там и должно было прятаться недостающее барионное вещество. Т.о., полагают авторы, потерянные барионы найдены.
Большущий обзор по тестам теорий гравитации на космологических масштабах. Отдельная глава посвящена результатам с гравитационно-волновых детекторов. Отдельно рассматривается сравнение ОТО с различными теориями модифицированной гравитации. Воообще, объем (это книга, по сути) позволил автору подробнейшим образом рассмотреть все аспекты, связанные с проверками теорий гравитации в космологии. Отдельная глава отведена компьютерным кодам, использующимся в этой области.
Речь идет о конкретном объекте - галактике MACS1149-JD1 на z=9.1. Ее удалось рассмотреть благодаря гравитационному линзированию. Ее изучение показало наличие большой звездной популяции, сформированной примерно на z=15. Т.о., это самые древние из известных звезд. Наблюдения проводились на ALMA.
Довольно интересный обзор по современной космологической модели. С одной стороны, она очень успешна, с другой - есть подозрение, что ее придется расширять. Вот на возможных расширениях автор и концентрирует свое внимание, но при этом дает понятное описание самой модели. Ключевой момент - предположения в рамках стандартной лямбда-CDM модели.
Авторы демонстрируют, что 10 часов наблюдений на JWST может быть достаточно для обнаружения гало темного вещества в скоплениях галактик. Идея состоит в том, что эти гало будут заметно усиливать свет звезд в галактиках за скоплением за счет гравитационного линзирования. Это позволит получить новые важные данные по темному веществу.
В некотором смысле астрономов назвали "чайниками". Но статья очень полезная. Это не обзор в обычном смысле. Здесь выведено много относительно простых, но очень важных формул, и приведено много полезных аналитических аппроксимаций, помогающих быстро и с неплохой точностью рассчитывать ключевые космологические параметры.
Обычно массы гало галактик в десятки, сотни, а иногда и тысячи раз больше звездной массы, а вот у карлика NGC1052-DF2 это не так. Там отношение масс порядка единицы. Кроме того, галактика имеет относительно большой (для своей массы) размерю Т.о., что впрочем и предполагали, природа устроена не так линейно, как думают некоторые. В данном случае мы имеем очередной пример того, что галактики проявляют большое разнообразие свойств. Теперь посмотрим, сколько еще будет таких примеров, и как это удастся вписать в модели роста структуры. Сами авторы упоминают два основных сценария. В обоих эта карликовая галактика-спутник формируется из так или иначе сброшенного большой галактикой газа. Это могло произойти или в результате слияния галактик, или в результате выдувания газа квазаром. Есть еще третий сценарий, выглядящий несколько сложнее.
Важно! Авторы обращают внимание, что такие примеры могут закрыть многие альтернативы темному веществу. Т.к., если что-то "не так" с гравитацией (как в MOND), то это должно одинаково проявляться всегда, а не быть "то так, то эдак".
См. также arxiv:1803.10237, где речь идет о необычных шаровых скоплениях этой галактики. Они имеют необычно высокую светимость (примерно как у омега Центавра, что черезчур для карликовой галактики-спутника). И это тоже надо объяснять в рамках сценария формирования галактики с малой долей темного вещества.
Представлены новые измерения параллаксов для семи галактических долгопериодических цефеид: (SS CMa, XY Car, VY Car, VX Per, WZ Sgr, X Pup и S Vul. Это большой шаг вперед, т.к. резко увеличивает число таких объектов с точно измеренными расстояниями. А это,в свою очередь, важно для уточнения космологической шкалы расстояний. Т.е., в том числе, и для измерений постоянной Хаббла. Новые данные дают величину 73.45+/-1.66 км/с/Мпк. И эта возросшая точность приводит данные в несоответствие с данными спутника Планк на уровне 3.7 сигма. В ближайшие годы эти данные могут быть еще существенно уточнены, как за счет новых хаббловских данных, так и за счет данных спутника Gaia.
Почему бы темной энергии не взаимодействовать с темным веществом? И такие модели есть! Другое дело - как их проверять. Авторы практикуются "на кошках", т.е. на данных численного моделирования, полагая, что проверку можно будет осуществить по наблюдениям свойств слабого гравитационного линзирования. И анализ показывает, что в недалеком будущем это будет возможно уже "в натуре".
Большой обзор, посвященный шаровым скоплениям. Статья написана коллективом авторов, каждый из которых является специалистом в том или ином аспекте образования и эволюции этих объектов. Соответственно, затронут широкий круг вопросов. Упор в итоге сделан на нерешенных проблемах, коих тут предостаточно.
Авторы дают обзор трех методов определния расстояний на космологических масштабах: задержки при гравитационном линзировании, мабрионные акустические осцилляции и картирование областей нейтрального водорода. Написано на вполне обзорном уровне, т.е. не для узких специалистов.
Небольшой популярный обзор по темному веществу. Рекомендуется очень широкому кругу читателей.
Dark Energy Survey - большой наблюдательный проект. Он реализуется на 4-метровом телескопе в Чили. Наблюдается большое количество галактик (будет покрыто 5000 квадратных градусов), и по анализу свойств их распределения делаются выводы, касающиеся ключевых космологических параметров.
В этой статье речь идет об анализе данных по распределению более чем миллиона галактик на площади более 1300 квадратных градусов (тысяча галактик на квадратный градус, представьте, это примерно пара сотен галактик на площади, равной лунному диску!). Выбраны галактики на красных смещениях от 0.6 до 1. Основные результаты согласуются со стандартной космологической моделью (лямбдаCDM и плоская геометрия).
Спутник Hitomi поломался, но дело его живет. Проработав всего лишь месяц этот аппарат сумел получить важный результат, т.к. имел уникальные характеристики. Спутник мог наблюдать в узких рентгеновских линиях, что важно для исследований структуры скоплений галактик. В данном случае представлены результаты по скоплению в Персее.
Многие свойства нейтрино не удается напрямую измерить в эксперименте. Однако оказывается, что могут помочь космологические данные. Дело в том, что нейтрино, не являясь ключевым игроком в современной космологии, играли большую роль в молодой вселенной. Поэтому свойства нейтрино серьезно сказываются на некоторых космологических параметрах. Сегодня задачу можно обратить: у нас есть высокоточные космологические данные, и это позволяет определять некоторые параметры нейтрино (интересующиеся могут сразу прочесть раздел 3 - он небольшой, чуть больше трех страниц, но там суммированы основные идеи о том, как нейтрино завязано с космологическими параметрами). Конечно, тут тоже не все просто. Например, так и не ясно, есть ли еще один сорт нейтрино. Тем не менее, кое-что удается узнать. Детали - в большом обзоре.
В течение последних нескольких лет все лучше рассасывалась проблема т.н. "нехватки спутников". Суть состоит в том, что численные расчеты предсказывают большое количество массивных темных гало в Местной группе галактик, а самих карликовых галактик видно мало. Постепенно пришло понимание, что не всякое гало может проявить себя как галактика. И новые расчеты все лучше и лучше демонстрировали, что нет заметного несоответствия данных наблюдений и расчетов. Здесь, как видно, авторы прямо в заголовок вынесли утверждение, что проблема окончательно исчезла. Наверняка, с авторами будут полемизировать. Но явно все к тому и идет, что проблемы нет.
Содержательный обзор истории космологической постоянной: от Эйнштейна до наших дней. Даже обсуждается то, что было до Эйнштейна. Самое интересное, наверное, это что происходило с данной идеей примерно после Леметра, но до наблюдательного обнаружения ускоренного расширения.
Эффект слабого гравитационного линзирования позволяет измерять массу (и ее распределение) для скоплений галактик, волокон между скоплениями и галактиками и т.п. Соответственно, слабое линзирование стало важным инструментом современной космологии. В обзоре можробно рассматривается данная методика. Приводится много технических деталей, важных для специалистов. С другой стороны, в бОльшей части обзора автор пытается представить методику и ее особенности без большого количества сложных формул. Т.о., в основной части легко может разобраться любой астроном.
Сам обзор вышел в УФН еще в начале года, и я всячески его хвалил в соцсетях, блогах и на лекциях. Но вот он и в Архиве. Это действительно прекрасная подборка ключевых данных по проявлениям темного вещества в галактиках. Упор сделан именно на наблюдения.
Компактный, но довольно полный обзор современных экспериментов (включая будущие апгрейды и развитие) по непосредственной регистрации частиц темного вещества. Разумеется, пока есть только верхние пределы. Не пределы все глубже уходят вниз, приближаясь к практически непобедимому фону.
Большой обзор по темной энергии. Собственно, в первую очередь речь идет о наблюдениях, связанных с динамикой расширения вселенной, а только во вторую - об интерпретациях. Авторы начинают с основ. Даются базовые уравнения, и показывается, что там надо добавить, чтобы удовлетворить наблюдениям. Рассматривается великое множество наблюдаемых (или потенциально наблюдаемых) величин, связанных с этими добавочными членами (которые, собственно, мы обычно и связываем с вкладом темной энергии). В теории того, что же такое собственно темная энергия, авторы вообще не идут, лишь мелкьом упоминая разные возможности. Т.е., это прекрасная сводка типов наблюдений (и их результатов) по детальному изучению динамики расширения вселенной.
Сеть Черенковских Телескопов (CTA - Cerenkov Telescope Array) - новый крупный проект в наземной гамма-астрономии. У него много важных и интересных задач. Одной из них является поисск анигилляционного сигнала от темного вещества. В статье обсуждаются возможные цели для наблюдений (например, карликовые галактики в Местной группе) и ожмдаемая чувствительность детекторов CTA.
О самом проекте CTA можно почитать в свежем е-принте arxiv:1709.01381.
Идея изменяющихся (на космологическом масштабе времени) фундаментальных (в первую очередь - безразмерных) констант по-прежнему жива. Люди ищут и строят всякие модели. Этому и посвящен обзор.
Полезно в обзоре то, что разные сценария изменения констант представлены вместе с соответствующими моделями с "новой физикой" (например, много места уделено моделям с эволюционирующей темной энергией, что имеет свои последствия). Новостей, в принципе, нет (потихоньку растет точность наблюдений, т.е. пределы становятся все более жесткими). Зато есть планы, связанные со скорым вводом в строй новых астрономических инструментов (в первую очередь речь о крупных оптических телескопах и новых спектрографах).
Появилась пачка статей от проекта Dark Energy Survey по итогам первого года работы. Среди прочих главное место занимают космологические результаты. Рассмотрены основные космологические модели, и для каждой - огромное количество вариантов параметров. Получены значения этих параметров (скажем, в лямбда-CDM суммарная плотность вещества - 26.4%). Авторы утверждают, что достигли такого уровня точности, что их данные соперничают с результатами Планка. Соответственно, совместная обработка позволит, видимо, еще лучше уточнить космологические параметры.
В других работах серии можно найти детальные описания и другие результаты (например, по скоплениям галактик)
Описан эксперимент XENON1T в Гран-Сассо, а также кратко представлены первые результаты.
В этом проекте в качестве рабочего вещества используется почти две тонны жидкого ксенона. Это очень много и круто. Эксперимент будет очень чувствительным. Но спорить не буду :)
См. также статью arxiv:1708.06917, где представлены новые результаты поисков на китайском эксперименте PandaX-II. Результаты, увы, тоже отрицательные.
Очередной обзор по первичному нуклеосинтезу. Интерес состоит в том, что разные авторы концентрируются на разных аспектах. Поэтому обзоры существенным образом дополняют друг друга. Здесь авторы, кроме обычного изложения, обсуждают разные нестандартные варианты решения некоторых проблем.
По данны Слоановского цифрового обзора неба (SDSS) авторы обнаружили гигантскую структуру на z~0.3. Масштаб образования - около 200 мегапарсек. Это очень массивное сверхскопление галактик. По данным авторов в него входит 43 массивных скопления галактик. Полная масса около 2 1016 масс Солнца. Это помещает сверхскопление в ряд наиболее массивных среди известных. При это оно успело сформироваться миллиарды лет назад. Что любопытно. Но SDSS-BOSS больше и дальше (появилось в более молодой вселенной: z~0.5). А Сарасвати, похоже, в будущем все-таки "растащится" ускоренным расширением вселенной. Центральная часть, конечно, может остаться связанной, а вот "окрестности" - разбегутся.
В Архиве появилась пачка статей с результатми проекта IluustrisTNG. Как можно догадаться, это развитие проекта Illustris по моделированию образования крупномасштабной структуры и галактик. Теперь все еще подробнее и красивее.
Сайт проекта с красивыми картинками, данными и подробными описаниями можно найти по ссылке.
В обзоре суммированы основные проблемы, с которыми сейчас сталкивается базовая космологическая парадигма. В основном речь идет о свойствах галактик, групп галактик и отдельных гало (включая самые мелкие). Обсуждается, как наблюдения в ближайшем будущем смогут прояснить эти вопросы.
Очень хороший материал. Это общий обзор по материалам большой встречи. И это именно цельный текст, а не много-много маленьких кусочков. Гораздо полезнее обычных proceedings. Рассказано более-менее все о темном веществе в контексте текущих исследований и планов: и теория, и данные, и методы, и планы. Вместе с любым обычным обзором по теме поможет сразу войти в курс дела.
Что-то давно я не упоминал обзоры по гамма-всплескам.
Охвачены более-менее все основные вопросы. Упор сделан на результатах, или прямо полученных на спутнике Swift, или так или иначе с ним связанных.
Поскольку гамма-всплески просчечивают все по дороге - начиная от своих непосредственных окрестностей и до нас, - а кроме того, располагаются на больших красных смещениях, то их можно использовать в качестве инструментов, зондирующих вселенную. Связано это в первую очередь с тем, что послесвечение всплесков все чаще удается наблюдать в рентгеновском и оптическом диапазонах, что существенно расширает возможности по изучению среды вокруг источника и на пути излучения. Этому также отведено довольно много места в обзоре.
Большой обзор, посвященный разбору того, что LSST даст космологии.
Даст много. В основном, конечно, это связано со свойствами крупномасштабной структуры. Но это, как бы, метод. А вот в смысле результатов открывается широкое поле: от параметров нейтрино (массы) до свойств темной энергии, от сверхновых до параметров скоплений галактик.
Обзор для специалистов. С другой стороны, возможно, кое-кому будет проще укладывать в голове разные части космологии (а в обзоре затронуто очень много разных тем) именно в приложении к наблюдениям. Так что всячески рекомендуется студентам и аспирантам.
Дано достаточно популярное описание проекта Планк: его устройство, научные задачи, полученные результаты и т.д. А начинается все с хорошего краткого введения: и исторического, и теоретического. Кажется, что этим теоретическим введение обзор в первую очередь и хорош. Очень понятно объяснены ключевые вещи.
Обработка данных Планка продолжается. Так что ждем окончательного релиза результатов, а также посмотрим, чем закончится история про легкое несовпадение результатов Планка с другими космологическими проектами (об этом также упоминается в обзоре).
Это второй релиз данных в рамках SDSS-IV (а в абсолютной нумерации - это DR-14). Данные получены за 2014-2016 гг. Это первый релиз в рамках eBOSS (исследования барионных акустических осцилляций) и первый релиз APOGEE-2. Данные уже доступны. А нас ждет еще немало релизов, т.к. SDSS будет работать минимум до 2020.
Современные измерения постоянной Хаббла дают значения 67-74 км/с/Мпк. Т.е., согласуются с точностью лучше 10%. Однако, собственные ошибки методов (статистические и систематические), заявляемые авторами, ниже. Т.е., существует две основные группы результатов - по звездам и цефеидам, и по реликтовому излучению, - которые концентрируются к 72 км/с/Мпк в первом случае и к 68 км/с/Мпк - во втором, и расхождение между этими двумя группами составляет более 3-сигма, т.е. статистически умеренно значимо.
Обсуждаются разные варианты этой проблемы. Самое простое - завышенная заявленная точность. Однако анализ (особенно в случае цефеид и сверхновых) показывает, что с точностью все в порядке. Вторая идея - какая-то "новая физика", т.е. модификация стандартной космологической модели (распад темного вещества, эволюция темной энергии и т.п.), но это не подтверждается данными Планка. Так что проблема остается. Возможно, полагает автор, кое-что удастся проверить благодаря спутнику Gaia, который улучшит наши знания по цефеидам, красным гигантам и другим звездам. Возможно, понадобятся новые космологические проекты (обзоры крупномасштабной структуры, исследования реликтового фона и тп.).
В общем, в статье менее 6 страниц одноколоночного текста с двойным интервалам - советую прочесть.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Полезный обзор по теме.
В начале без особых пояснений выписаны ключевые космологические формулы (скорее, для тех, кто их знал, да позабыл; а потому надо лишь их напомнить). А потом дается небольшой, но уже более подробный обзор первичного нуклеосинтеза. Это, наверное, самая полезная часть обзора. В конце кратко описываются всякие интересные нерешенные проблемы (инфляция, первичные магнитные поля) и "новая физика" (изменения констант, дополнительные изменения, физика QCD перехода), которая, возможно, будет нужна для ответов.
Обзор посвящен вопросам измерения расстояний в астрономии. Начинается все с расстояния до центра Галактики и доводится до космологических масштабов. В основном авторы концентрируются на расстояниях до галактик Местной группы и переменных RR Лиры.
DES - Dark Energy Survey. Это проект по наблюдению примерно 10% неба (5000 квадратных градусов) на 4-метровом телескопе в Чили. Основная задача - определение космологических параметров по данным о крупномасштабной структуре. Первый сезон наблюдений был в 2013-2014 гг, второй - в 2014-2015 гг. Частично результаты наблюдений уже представлялись, но ключевые еще только на подходе. Для получения окончательных результатов нужен сложный многопараметрический анализ. Некоторым аспектам этого анализа и посвящена статья.
EAGLE - один из современных проектов (наряду с Illustris и др.), в которых в мелких подробностях можелируется формирование галактик от больших красных смещений до наших дней. Прелесть современного подхода состоит в том, что проекты выкладывают данны в открытый доступ. Данная статья является руководством по использованию открытых данных EAGLE. Сами данные доступны здесь .
Авторы рассматривают существующие ограничения на количество первичных черных дыр, используя различные функции масс этих объектов. С учетом всех возможных ограничений получается, что около 10% темного вещества можно было бы объяснить первичными черными дырами.
Заработал детектор XENON1T в Гран Сассо. Представлены результаты первых месяцев работы. Получены очень глубокие пределы на параметры частиц темного вещества.
Авторы обсуждают природу ТэВного гамма-излучения, наблюдаемого от внутренних частей Галактики. Анализ показывает, что излучение может быть связано не с активнсотью центральной черной дыры (в результате чего могло бы появляться много космических лучей, а затем ускоренные протоны в итоге порождали бы гамма-кванты за счет произоводства пи-мезонов), а с радиопульсарами.
Недавние наблюдения на установках Milagro и HAWC показали, что пульсары окружены гало гамма-лучей. В статье анализируется, может ли такое излучение множества нейтронных звезд объяснить гамма-излучение из центральной части Галактики. Оказывается, что может. Для этого надо, чтобы в центральной области Галактики за миллион лет появлялось несколько сотен нейтронных звезд, что находится в согласии с другими оценками темпа формирования этих объектов.
КОманда Ферми внимательно анализирует данные по избытку ГэВного излучения от области галактического центра. Избыток есть. Однако его не удается связать с темным веществом, поскольку аналогичный избыток обнаружен и вдоль плоскости Галактики, где не может быть столь сильного аннигиляционного сигнала.
Интересная работа по истории науки. Причем именно по истории идей и методов. Рассмотрены некоторые космологические работы в период между созданием ОТО и признанием обнаружения расширения вселенной Хабблом. Обсуждаемые работы посвящены, в перввую очередь, проблеме определения радиуса вселенной (или - радиуса кривизны вселенной).
По сути, авторы заявляют, что наблюдения закрывают модель Верлинде. Рассмотрены как кривые вращения галактик, так и данные по Солнечной системе.
См. также arxiv:1702.04355, где авторы также по наблюдениям показывают, что теория Верлинде плохо проходит наблюдательные тесты.
Еще одна статья, демонстрирующая несоответствие предсказаний модели Верлинде наблюдениям, появилась в конце месяца: arxiv:1702.08865.
Если вдруг потом окажется, что это и правда темное вещество .... Однако авторы справедливо ставят уже в заголовке знак вопроса: ясности особой нет.
Гамма-наблюдения показывают избытк излучения в центральной части М31. Это "лишнее" излучение не может быть связано со звездами (а равно и с молодыми звездными остатками) или межзвездной средой. Остаются два очевидных варианта: или миллисекундные пульсары, или темное вещество. Как известно, в "Клятве астронома" есть слова "...не кричать "ЭВрика!" не вылив себе на голову ведро холодной воды". Вот авторы и не кричат. Но результат очень интересный.
Авторы обнаружили и исследовали межгалактический газ с очень низким содержанием тяжелых элементов. Для систем DLA (damped lyman-alpha) это рекорд. Детальный анализ показал, что наблюдаемое содержание соответствует взрыву звезды населения III с масой около 20 солнечных. Условия в газе соответствуют тому, что там должно начинаться образование малмассивных звезд. Авторы полагают, что такие облака газа являются предшественниками первых галактик.
Автор довольно подробно рассказывает о наблюдательной базе современной космологии. Описан ряд ключевых космологических тестов, а также обсуждаются некоторые тонкие вопросы.
Надо оговорить две вещи.
1. Автор, как астрофизик, в основном занимается не космологией, а
Галактикой.
2. Представлен скорее оппозиционный (пусть и умеренный) взгляд, или, как
автор пишет, еретический. Т.е., автор много внимания уделяет альтенативным
моделям (хотя при этом свою позицию автор характеризует
как нейтральную).
Тем не менее, прочесть обзор мне кажется небезинтересным. Наверное, многим будет интересно посмотреть, какие аргументы еще пытаются выдвигать против основ стандартной космологии. Но дальше придется походить по ссылкам (не из этой статьи!), чтобы увидеть собственно ответы на критику, анализ аргументов и тп.
Все-таки, подчеркну еще раз, что иногда, видимо, автор цитирует недостаточно надежные результаты, претендующие на то, что они связаны с проблемами космологической модели.
Сейчас есть несколько научных групп, занимающихся космологическим моделированием. В основном они так или иначе представляют свои результаты в сети. Причем зачастую результаты выложены в удобном для пользователей виде. Так что можно "играть" с ними, использовать в своих работах. Часто это выглядит как манипулирование с данными "искусственной вселенной", аналогично работе с данными космологических наблюдений. Отсюда и насвание - "теоретическая вирутальная обсерватория".
В данном случае речь идет о веб-портале с данными, с которыми можно работать. Можно выбирать объекты, проводить с ними дополнительные вычисления, получать о них всякие данные (включая данные по объему вокруг них), строить карты и даже получать данные виртуальных "рентгеновских наблюдений" выбранной области с параметрами, соответствующими чувствительности различных реальных рентгеновских телескопов.
Слабое линзирование - мощнейший инструмент исследования в космологии и внегалактической астрономии. С его помощью удается с хорошей точностью восстанавливать распределение плотности в скоплениях галактик и даже иногда в волокнах, соединяющих скопления в "космическую сеть".
В статье, носящей педагогический характер, подробно, но доступно разбирается сам эффект (начиная с самых основ), а затем описываются основные приложения и полученные результаты.
Но не настраивайтесь на легкое чтение: на первых 7 страницах вас ждут 58 формул. А в конце интересующихся ждет список литературы из почти что 400 наименований.
CORE - это проект среднеразмерной миссии (medium class), поданный на рассмотрение ESA. Задача аппарата - изучение микроволнового фона, т.е. - реликтового излучения. Высокая чувствительность нового инструмента должна позволить проверить многие предсказания инфляционной модели.
В статье рассказано об открытии и исследовании FRB 150807 - ярчайшем быстром радиовсплеске. Поток превзошел 100 янских. Это позволило достаточно точно (9 угловых минут) определить его положение и измерить массу характеристик, включая поляризацию и меру вращения. Это позволяет получить данные о свойствах межгалактической среды.
По всей видимости, расстояние до источника всплеска составляет около 1 Гпк. Обнаружение таких ярких всплесков позволит "просветить" межгалактическую среду. Важно, правда, или определить расстояние до источника с хорошей точностью, или хотя бы увидеть всплеск одновременно еще в каком-нибудь диапазоне.
Недавно в новостях крутился сюжет о том, что группа ученых, проанализировавшая данные по большому количеству сверхновых, поставила под сомнение открытие 1997-1998 гг. - ускоренное расширение вселенной. В принципе, ясно, что это уже невозможно. Данные слишком детальны и, что важно, комплексны. По-большому счету именно этому тезису и посвящена предлагаемая работа.
Данные по сверхновым, реликту и барионным акустическим осцилляциям находятся в разумном согласии, в том смысле, что последние несколько миллиардов лет темп расширения вселенной растет. Собственно, авторы указывают на ошибки в анализе группы Троста Нильсена (Trost Nilsen), в чьей работе 2016 г. и были подставлены под сомнение данные по сверхновым.
Авторы представляют новый код. На швейцарском компьютере от окучил 8 триллионов частиц в космологическом моделировании от z=49 до z=0 всего лишь за 80 часов (процессорного времени ушло более 350 000 часов). До этого модели обычно оперировали 0.5-1 триллионом частиц.
Рост числа частиц позволяет точнее воспроизводить параметры крупномасштабной структуры, что крайне актуально в свете будущих наблюдений.
Интересный обзор. Правда, чтение потребует усилий. Там сразу много всего: и история, и формулы, и попытки многое объяснить словами или рисунками. Охвачено много разных аспектов, и формул за сотню. Но студентам и аспирантам я точно советовал бы потратить время на то, чтобы разобраться. Многое может собраться в цельную картину.
Барионные акустические осцилляции происходят в ранней вселенной. До рекомбинации темное вещество уже успело создать значительные флуктуации плотности, но барионы не могут их заполнять, т.к. связаны с фотонами. Как только барионы натекают в "ямку" в потенциале - туда попадают и фотоны. Их давление растет, и они "выталкивают" вещество обратно. В результате происходят "акустические осцилляции". Есть характерный масштаю, соответствующий размеру горизонта для звука в среде (скорость звука очень высока, порядка скорости света). Потом, уже после рекомбинации, вещество "запоминает" эти колебания. Когда флуктуации нарастут, вселенная расширится - мы сможем увидеть эти неоднородности в картине распределения галактик. Именно это и искали и нашли. И тщательно измерили.
Наличие выделенного масштаба - звукового горизонта, - дает в руки космологам "стандартную линейку". В итоге, по данным о барионных акустических осцилляциях можно определять космологические параметры. С помощью новой версии Слоановского цифрового обзора неба удалось сделать это в недоступном раньше масштабе (как по числу галактик - 1.2 миллиона, так и по красному смещению - почти до 1). В итоге, используя в анализе также данные спутника Планк и данные по сверхновым Ia, авторы могут уточнить космологические параметры.
Конечно, результаты такого проекта нельзя представить в одной статье. Кроме обсуждаемой есть еще больше десятка. Все доступны в Архиве.
Постоянная Хаббла равна 67-68 км/с/Мпк, доля вещества (обычного плюс темного) 31%, вселенная плоская. Темная энергия похожа на космологическую постоянную. Все это с высокой точностью.
Большой обзор, охватывающий многие разделы космологии. Хорошо рассмотрены основы, нуклеосинтез, генерация и рост возмущений. Простое изложение сочетается с детально-формульным. ПОследннее недостаточно подготовленные читатели могут пропускать - на мой взгляд, все равно будет понятно.
Большой обзор (для профессионалов) по гравитационным волнам, генерируемым на стадии инфляции. Рассмотрены разные варианты: и классические, и нет. Будем надеяться, что все это не долго будет оставаться чистой теорией, но и проявится в данных.
Очень хорошое подробное описание того, как развивалась концепция темного вещества, какие данные наблюдений свидетельствовали (и свидетельствуют) в ее пользу на всем протяжении этого 80-летнего пути. Графики хорошо иллюстрируют феноменологию. А вот формул в общем-то и нет. Словами понятно арссказывается и про частицы-кандидаты, и про методы поиска. И про всякие модели, включая альтернативные. Т.е., модифицированная ньютоновская динамика тоже не забыта. И, разумеется, приводится обширная библиография.
Читая научно-популярные лекции по космологии, я всегда стараюсь подчеркивать, что наука - это еще и непрерывная попытка проверить все на очень высоком уровне точности. На уровне, который возрастает и возрастает. Вот хороший пример.
Все знают про космологическое красное смещение. Вот уже много десятков лет, казалось бы, все про него понятно: написано в учебниках и тп. Но при этом идет работа по проверке на новом уровне стандартных идей и понятий. В данной статье авторы рассматривают, зависит ли красное смещение от длины волны света. Аналогичные исследования проводились и ранее. Уровень точности достигал 0.0001. Теперь тоже самое сделано на большей выборке объектов, в более широком диапазоне красных смещений, и с более ывсокой точностью. С точностью в одну миллионную все происходит в согласии со стандартной картиной. Ура!
Еще один большой обзор по ядерной астрофизике.
Уже довольно давно наблюдатели пытаются обнаружить указания на то, что на космологических временах фундаментальные константы могут изменяться. В частности, перспективным методом считается поиск вариации постоянной тонкой структуры, а также поиск вариации отношения масс электрона и протона. Для этого наблюдают спектры далеких квазаров и галактик. Именно этому и посвящен обзор.
Большие аналитические доклады об актуальных задачах и планах исследований (white papers) - прекрасное чтение, для того, чтобы создать впечатление о ситуации в какой-то области исследований. Вданном случае речь идет о ядерной астрофизике.
Эта область охватывает и звезды, и космологию, и слияния нейтронных звезд, и сверхновые. И много разных методов наблюдений. В общем - почти все.
Когда-то космологии, в которых вселенная колеблется туда-сюда, и в кртический момент происходит отскок (bounce), после которого начинается новая фаза расширения, были очень популярны. Теперь - нет. Тем не менее, несколько групп ведут работы в этом направлении. В статье представлен обзор этого направления, описано, почему оно не считается магистральным, и рассказано, как оптимисты надеются преодолеть трудности.
Довольно интересная статья. Практически научно-популярная. Авторы обсуждают некоторую условность понятия времени (возраста) для времен ранее электрослабого фазового перехода в ранней вселенной.
С другой стороны, "философы - пишут, ученый - работают". Ясно, что не надо слишком буквально, и слишком близко к сердцу принимать написанное в статье. Конечно, нельзя говорить, что "до электрослабого перехода времени не было". Конечно, мы можем решать наши уравнения для меньших времен, т.к. ничего лучше сейчас просто нет. Конечно, в будущем появится более полное описание, которое так или иначе снимет эти проблемы. И снимет, вероятнее всего, так, что современное понимание не будет выглядить полностью не верным, а будет, скорее, качественно правильным.
За словосочетанием "внегалактическое фоновое излучение" скрывается сразу много всего. Это и редиктовое излучение, и свет первых звезд и квазаров, и много что еще. Исследовать все это довольно трудно, а надо и хочется.
Сам по себе обзор небольшой, но к нему прилагается длинный список литературы.
Большой обзор по основам детектирования темного вещества в лабораторных условиях. Описаны разные установки, даны теоретические основы используемых подходов и т.д. Отличный обзор, для тех, кто хочет в деталях разобраться, как ищут частицы темного вещества.
Сейчас в стандартной космологической модели принято говорить, что Большой взрыв - это стадия окончания инфляции, когда вселенная заполняется горячим веществом. А что было до? До инфляции?
В небольшом обзоре автор обсуждает начальные условия для инфляции. Обзор почти без формул. Хотя, мне кажется, от этого он не становится сильно понятнее неспециалистам.
Быстрых радиовсплесков сейчас известно менее 2 десятков. В сети можно было найти несколько таблиц с данными по этим событиям. Но всегда в итоге вызревает один основной каталог. Вот он в случае FRB.
Изучать межгалактическую среду непросто, но интересно. С ней связано много вопросов истории вселенной: формирование структуры, условия в "темные века" и т.д. Так или иначе, все это затрагивается в большом обзоре.
С помощью рентгеновских наблюдений авторы смогли впервые разглядеть горячее вещество в волокнах (филоментах) крупномасштабной структуры. Это важное открытие подтверждает гипотезу о том, что недостающие барионы прячутся именно в волокнах в виде очень горячего (10 млн. градусов) газа.
Вот уже некоторое время разные исследовательские группы терроризируют общественность заявлениями о наблюдении детали на энергии 3.5 кэ, которая может объясняться распадом темного вещества. Детальные расчеты показывали, что идею можно проверить, если провести длительные (1 300 000 секунд) наблюдения карликовой эллиптической галактики в созвездии Дракон. Авторы представляют данные по 1 600 000 секунд наблюдений. Ничего нет.
Т.о., даже если откуда-то из других мест и есть сигнал на 3.5 кэВ, то его причины не связаны с темным веществом.
Представлены результаты детальных наблюдений первого случая сильного линзирования сверхновой, когда в итоге (с разной задержкой) появилось четыре изображения (т.е., крест Эйнштейна). Такие наблюдения позволяют уточнить космологические параметры. А кроме того, это очень красиво!
Представлено краткое описание двух новых проектов в пустыне Atacama, предназначенные для исследовния микроволнового фона. Оба вскоре будут осуществлены и дадут новые данные по поляризации реликта. Проект Simons Array (построенный на средства мецената - Джеймса Саймонса) особенно перспективен в этом смысле.
Существуют разные варианты модели со мнодественными вселенными. Линде концентрируется на модели с вечной инфляцией, где естественным образом возникают мультиверсы. Автор обсуждает, как такая модель, вместе с теорией струн и простыми антропными соображениями, помогает решать важные фундаментальные проблемы.
Конечно, пока все это все равно остается гипотезой. Пусть и очень стройной и красивой.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Интересная статья. Авторы используют все имеющиеся данные, чтобы дать ограничения на параметры спектра первичных гравитационных волн. Используются наблюдения реликтового излучения, поиск гравволн по радиопульсарам, и данные с установок LIGO И VIRGO.
Статья интересная понятным обсуждением разных возможностей (как теоретических, так и наблюдательных).
Дается сводка результатов проведенных за последние годы внегалактических обзоров в линии нейтрального водорода (те самые 21 см, но из-за красного смещения, для далеких объектов это больше, хотя в статье речь идет о нашем локальном окружении, где это не так существенно).
Большой обзор о роли аксионов в космологии. Обзор для специалистов: очень детальный и подробный.
Подробно описаны результаты спутника Ферми по внегалактическим источникам. Кроме собственно данных по разных активным и не очень галактикам, приводятся результаты, где гамма-излучение использовалось как инструмент, зонд, для исследования условия в далеком прошлом вселенной.
Какие-то куски неспециалисту может быть скучновато читать, но все доступно, а неинтересные вам места можно просто пролистать.
Небольшой практически популярный обзор по поискам частиц темного вещества. При этом охвачены все основные аспекты и методы и показаны все основные результаты.
Современная космологическая модель базируется на ОТО. По сути, можно считать, что со статей Фридмана начинается настоящая современная космология. Данная статья является введением к сборнику, посвященному тому, как ОТО и космология взаимодействовали на протяжении 100 лет. Введение небольшое и достаточно интересное, на мой взгляд. В нем затронуты очень разные темы (которые потом развиваются в книге), на первый взгляд не просящиеся во введение к тому про ОТО и космологию.
Скорее всего, результат со временем рассосется. Но раз уж статья принята в приличный журнал - расскажем.
Авторы уже не первый раз анализируют распределение гамма-всплесков с целью найти какие-то очень крупные структуры (космологических масштабов), которые очерчивались бы вплесками. И находят.....
В этот раз рапортуют о кольцеобразной структуре с диаметром под 2000 (точнее - 1720) Мпк (в сопутствующих координатах). Такие структуры противоречат сандартным - космологическим сценариям.
KiDS - это обзор 1500 квардратных градусов на VLT. В паре с ним работает инфракрсный обзор VIKING. Вместе они дадут фотометрию в 9 полосах для галактик до z~0.5. Основная задача - изучение крупномасштабной структуры. В том числе по слабому линзированию.
Хороший обзор, включающий в себя более-менее все. Несмотря на сотню формул, написано все понятно. Описаны кандидаты и разные методы поиска, включая БАК.
Большой подробный обзор по реликтовому излучению, где переплетена история и физика. Какие-то места будут трудными для неподготовленного читателя, но их при желании можно пропустить. Вообще же, на мой взгляд, обзор позволяет во многом разобраться вплоть до очень серьезного уровня.
Небольшой обзор по космическим струнам. Он состоит из двух частей. Первая - более теоретическая, посвященная физике струн. Там есть формулы, и это, скорее, для "младших научных сотрудников". Вторая часть - про то, как искать. И там уже все вполне популярно.
Очередная статья от Планка. На этот раз, используя полные данные по температуре и частично данные по поляризации, авторы проверяют статистические свойства реликта. В частности (и в первую очередь), можно ли считать фон гауссовым и изотропным. Ответ - можно. Это важно и для обработки данных (поскольку гауссовость и изотропия обычно закладываются в качестве нулевой гипотезы), и для теоретиков. Сами авторы статьи не обсуждают теоретические выводы, они лишь говорят, что нулевая гипотеза об изтропии и гауссовости соответствует данным. Но мы-то понимаем, что было бы с наиболее стандартными моделями, если бы соответствия данным не было!
Довольно большой и подробный обзор по первичному нуклеосинтезу. Авторы концентрируются на свежих результатах, включая данные Планка.
Обзор достаточно понятно написан (желающие могут пропустить раздел IV, который читается тяжелее других).
Отличный небольшой обзор по формированию крупномасштабной структуры. В основном речь идет о данных и численных результатах.
Отдельно радует, что есть видео.
Польза от современных проектов по моделированию формирования галактик и крупномасштабной структуры максимизируется, если данные расчетов становятся общедоступными. Тогда независимые группы исследователей могут изучать разные типа объектов, полученных в результате симуляции, сравнивать их с данными наблюдений и т.д. В данной статье представлен релиз результатов проекта Illustris, пожалуй, самого совершенного моделирования на сегодняшний день, где авторам удалось добратсья до формирования галактик в мелких подробностях, позволяющих непосредственно сопоставлять искусственные галактики с настоящими.
Большой обзор по космологии. Начинается все с самых основ. Затем автор концентрируется на трех основных вопросах: темное вещество, барионная асимметрия, первичные возмущения. Особо рассматривается, как БАК может помочь космологам (в первую очередь с темным веществом).
Тему LHC продолжает еще один обзор. Он посвящен в основном бозону Хиггса, но касается и других возможных результатов коллайдера. В частности, суперсимметрии и поисков темного вещества на LHC.
Хамелеоны - это гипотетические частицы. Они могут лететь и от Солнца. CAST - установка в ЦЕРНе для поиска солнечных аксионом (см. статью). Но теперь она чувствительна не только к аксионам. Правда, ничего не обнаружено.
Аксионы ищут и другими способами. И даже видят следы из присутствия в спектрах гамма-источников: arxiv:1503.04436.
Наконец-то представлен совместный анализ. Это окончательное закрытие "открытия", объявленного в марте коллаборацией BICEP2. Everything is dust in the wind.
Опубликована новая пачка результатов спутника Планк. Почти 30 статей. Разумеется, есть и новые космологические данные. Данная статья служит введением ко всему набору новых результатов. Никаких новостей нет. Растет точность. По-прежнему остаются некоторые расхождения в космологических параметрах с данными по данным о богатых скоплениях галактик и слабому линзированию.
Космологические результаты собраны в статье arxiv:1502.01589. Ограничения на инфляционные модели даны в arxiv:1502.02114.
Следующая пачка статей посвящена исследованию магнитных полей на разных масштаюах. Начинается все с больших: от скоплений галактик и выше. Далее идет изучение полей в гало галактик в скоплениях arxiv:1501.00389, в близких галактиках - arxiv:1501.00385 и arxiv:1501.00408. Наконец, - в arxiv:1501.00416 разговор идет о магнитных полях нашей Галактики. См. также arxiv:1501.00390 и arxiv:1501.00415.
SDSS продолжает всех радовать. Проект был начат в 1998 году, и от закончилась уже стадия SDSS-III. Для нее данные собирались в 2008-2014 гг. с использованием нового оборудования. DR12 добавляет множество спектров галактик и квазаров из обзора BOSS. Всего же за время работы в рамках SDSS отнаблюдали треть неба и получили спектры пяти миллионов галактик и других объектов.
Небольшой, но емкий обзор о статусе экспериментов по поиску частиц темного вещества. Краткий итог года таков: новых результатов нет, зато вступили в строй новые детекторы. Ждем.
Появилось более десятка статей, посвященных различным аспектам научной программы спутника LOFT. Этот проект уже подавался на конкурс М3 Европейского космического агентства (средние миссии), но не прошел, и теперь подан на следующий конкурс - М4. Это рентгеновский спутник. Основное достоинство - большая площадь поверхности детектора. Мне из дюжины статей наиболее интересны одиночные нейтронные звезды, но вам, возможно, что-то иное. Все есть в Архиве.
В Архиве продолжают появляться главы большого сборника, посвященного научным планам SKA. Эта статья является введением к серии работ по космологическим задачам проекта.
Стоит сказать, что именно космология является основной тематикой SKA. Вторая очередь должна будет дать обзор миллиарда галактик (первая - ста миллионов), что позволит вывести обзоры крупномасштабной структуры на новый уровень.
Стоит обратить внимание на работу arxiv:1501.03851, где речь идет об исследованиях самых больших (в том числе и больше горизонта) масштабов. Тут уже первая очередь SKA даст много нового (особенно вместе с Euclid и LSST, которые будут работать в то же время). А также arxiv:1501.03822. В этой статье обсуждаются перспективы непосредственной регистрации расширения вселенной (дрейфа красного смещения) на SKA. Оценки говорят, что вторая очередь сможет за 12 лет обнаружить дрифт. А за 50 лет работы мы получим данные по темпу расширения вплоть до z=1 с точность несколько процентов.
Большой обзор, где по началу все просто, а потом начинаются детали и формулы. Т.е., кусками он для всех полезен.
Две трети обзора вполне общедоступны.
Коротенький обзор по проекту Эвклид. Спутник должен полететь в 2020 г. и проработать 6 лет, за которые сделает обзор почти половины неба. Это будет очень важный для космологии проект. После Эвклида мы будем лучше понимать динамику Вселенной.
Коротко: ничего не найдено.
Проанализированы данные за 50 месяцев работы спутника. Переделы сравнимы с полученными другими методами. Т.е. противоречий в разных подходах нет.
Авторам впервые удалось адекватно получить свойства Местной группы галактик в численной модели.
Обычно, моделируя Местную группу (наша Галактика плюс М31 плюс всякая мелкота) люди сталкивались с тремя проблемами. Во-первых, в расчетах получается слишком много небольших темных гало, а наблюдения не показывают такое большое количество галактик-спутников. Во-вторых, в моделях получается много (под десяток) довольно тяжелых карликовых спутников, а видят их всего три. Наконец, заметные карликовые галактики в Местной группе расположены не случайно, а лежат примерно в одной плоскости. Годами разные группы атаковали эти проблемы.
Авторы использовали новые код, в которой подробно моделируется поведение и темного вещества и барионов, а начинают расчет для аналогов Местной группы, используя свежие данные космологического моделирования проекта EAGLE. Авторы выбирали с дюжину пар, похожих на нашу Галактику с Туманностью Андромеды, и запихивали в свой код в качестве начальных условий.
Результаты расчетов показывают, что все три (!) проблемы рассосались. Видимых галактик получается сколько надо. Их свойства и распределения находятся в хорошем согласии с наблюдениями.
Авторы разрабатывают подход, позволяющий увязать вместе тесты теории гравитации на самых разных масштабах (как просто линейных, так и по величине поля). Наверное, самое сложно и интересное - это "... до космологии". Если в случае, скажем, Солнечной системы или нейтронных звезд и черных дыр, более-менее понятно, что и как проверяется, то слинковать это с космологическими данными кажется весьма нетривиальным. Тм интереснее посмотреть, как это делают авторы.
Делают они это не всегда простым (т.е., легким для понимания
неспециалистами) способом. Но важно, что выделяются области параметров, где
проверки еще недостаточно хороши.
(и совершенно отдельно см. предложение других авторов по изучению
гравитации в случае антивещества, где тоже еще не все хорошо промеряно: arxiv:1412.3488.)
Тему продолжает этот сжатый учебник (вместе с третьей частью они формируют полноценный учебник). На этот раз речь уже идет о межгалактической среде и о том, как галактики с ней взаимодействуют. В частности, подробно обсуждается окологалактическая среда (curcumgalaxy medium - CGM). Но затрагиваются и большие масштабы - крупномасштабная структура вселенной.
Также доступны видео.
Рассмотрены численные методы, применяемые для моделирования эволюции галактик. Речь идет как о внутригалактических масштабах, так и о формировании галактик. Видео лекций также доступно.
Если существует "квантовая пена", то фотоны, распространяясь, будут ее чувствовать. Причем, эффект зависит от энергии фотона. Наиболее заметен эффект при больших энергиях.
Обычно для поиска лоренц-неинвариантности используют расплывание сигнала в очень жестком гамма-диапазоне. Авторы же использовали другой подход. Они смотрели, какие ограничения можно поставить по изображениям источников. Изображения должны "расплываться" из-за квантовой пены.
CDMS II темного вещества не видит. А если кто и видит в его данных, то тот плохо посчитал фон.
Большой полезный обзор. Автор постарался упомянуть все-все-все основные работы по формированию первых звезд, написанные за последние 10-15 лет. В итоге из 103 страниц почти 40 занимает список литературы. Объяснение порою слишком краткие, но это неизбежно. Никакой лишней зауми и деталей.
Несмотря на название автор в основном рассказывает о работах своей группы. Тем не менее, рассказ очень интересный. И познавательный для тех, кто плохо представляет себе вклад советских ученых в космологию. Речь идет о наблюдениях и работе с данными. Благодаря этим работам Эйнасто и его группа безусловно получили результаты из топ-десятки в отечественной наблюдательной астрономии за всю ее историю.
Начинается рассказ с Гаусса. Затем некоторое внимание уделено Цёльнеру. В этих отрывках речь идет о неевклидовости пространства в связи с космологическими вопросами.
Упомянув еще несколько инересных работ (зачастую малоизвестных и не повлиявших на ход событий), автор добирается до Эйнштейна. Далее изложение касается в общем-то хорошо известных вопросов, тем не менее статья все равно заслуживает внимания.
Очень популярный обзорчик касательно того, как синтезируются элементы, и почему важно изучать звезды, бедные металлами.
Авторы использую космологическое моделирование Illustris, чтобы изучить, как эволюционируют сверхмассивные черные дыры за время жизни вселенной. Показано, что результаты моделирования неплохо согласуются с данными наблюдений. Для массивных галактик (и черных дыр) показано, что они эволюционируют совместно (а потому можно ожидать всяких корреляций параметров), а для менее массивных галактик и галактик с бурным звездообразованием корреляций может и не быть.
Авторы рапортуют об открытии еще одного быстрого радиовсплеска. Поиск проводили по архивным данным. Но статья ценна не столько новым открытием, сколько анализом статистических свойств известных быстрых радиовсплесков. Получается, что из распределения по небу трудно сделать какой-либо вывод, т.к. статистика невелика. Зато авторы дают еще один аргумент в пользу того, что оценка темпа событий, сделанная в работе Торнтона и др. завышена в несколько раз.
Авторы проводят детальные расчеты формирования первых звезд в минигало. Массы оказываются заключенными между 1 и 300 массами Солнца. В некоторых минигало формируется несколько звезд (до 6 в данных расчетах). У авторов получаются в среднем более низкие массы, чем в других расчетах этого типа. Это довольно интересно, т.к. легкие звезды (чуть-чуть легче солнца) могли бы дожить до наших дней.
На карте реликтового излучения есть некоторое количество деталей, которые до сих пор не получили адекватного объяснения. Одной из самых известных является Холодное пятно.
Такое образование может быть связано с существованием большого войда - области, в которой плотность галактик крайне низка (т.е., галактик там практически нет). Увидеть войды непросто. В направлении Холодного пятна велись поиску крупных войдов, но только сейчас его удалось выявить.
Интересно, что войд оказался довольно бликим - его красное смещение всего лишь 0.22. Размер войда около 200 мегапарсек. Т.е., это большая штуковина. Не удивительно, что они дала такую крупную деталь на карте реликта.
Авторы обсуждают, что еще некоторые детали могут объясняться подобными труднообнаружимыми структурами.
P.S.На конференции "Зельдовтч-100" все опрошенные мною коллеги (и в кулуарах, и на докладах) говорят, что они весьма сомневаются в полученном результате.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Это даже не обзор, адайджест, в основном составленный из слайдов с недавней конференции по лабораторному поиску частиц темногов вещества. Обсуждаются противоречия между разными данными, представляются новые результаты, и рассказывается о планах (а также о том, почему надо двигаться именно в этом направлении).
Все спокойно - константы не меняются. Ни во времени, ни в пространстве. Хотя, разумеется, это все верхние пределы. Но они почти на порядок лучше, чем у WMAP.
Небольшое саммари сессии по теориям гравитации. Представлены три работы. Неспециалистам вряд ли будет интересно и доступно, но просто полезно знать, что работа идет.
Довольно понятный рассказ о том, как были получены прошлогодние космологические результаты Планка. Сейчас PDF файл слегка битый, но будем надеяться, что уже сегодня автор подкрутит LaTex, и рисунки перестанут сползать и все формулы будут выглядеть хорошо.
Еще автор советует читать более расширенную версию того же самого здесь.
Авторы представляют результаты моделирования с помощью еще одного большого космологического кода. Упор сделан на свойства галактик на различных красных смещениях (т.е. в разные периоды своей истории). Удается достаточно хорошо воспроизвести наблюдаемую картину. Очень интересно сравнивать модельные изображения галактик с реальными даннными наблюдений. Красота!
По результатам этого проекта (Illustris Simulation) опубликовано несколько статей (включая работу в Nature - arxiv:1405.1418). Проект попал во все новости. Действительно, там есть на что посмотреть.
Большой подробный обзор по внутреннему строению планет-гигантов: начиная с нашей Солнечной системы и заканчивая экзопланетами.
Хороший понятный обзор по роли нейтрино в космологии роли космологических данных в выявении параметров нейтрино. По сравнению со многими другими обзорами на эту тему многие детали объяснены довольно понятно.
Темную материю что-то никак не найдут. Народ волнуется, и даже пишет, что если не найдут в ближайшее время, то стоит внимательнее присмотреться к альтернативным теориям гравитации (правда, физики из мира элементарных частиц куда спокойнее - у них есть кандидаты, которые найти будет невозможно в обозримом будущем; об этом в статье тоже упоминается).
Авторы кратко упоминают и обсуждают свежие новости и всякие разные возможности в деле объяснений природы частиц темного вещества.
Что тут сказать. Книга. На очень сложную тему. Много формул. Правда, именно благодаря им и можно в чем-то разобраться.
Кроме примерно семи сотен формул приведено еще почти 900 ссылок,так что за деталями есть куда обратиться.
Начальные главы будут вполне доступны физикам и астрофизикам из даже не совсем смежных областей (если приложить немного сил и потратить время).
Автор использует высокоточные каталоги собственных движений внегалактических объектов, чтобы посмотреть, насколько изотропно хаббловское расширение.
Анизотропии не обнаружено (как и должно быть), но точность пока не очень (семь процентов, и это сигма!). Есть надежда, что GAIA позволит дойти до точности 1%.
Дан обзор основных космологических результатов WMAP. Обзор дан с деталями, т.е. много формул, связанных с обработкой карт температуры и поляризации реликта.
Довольно большой обзор, целиком посвященный тому, как в реальных измерениях люди видят ускоренное расширение вселенной (ну и, соответственно, могут говорить о темной энергии и пытаться определять ее параметры; автор, по сути, использует термин темная энергия как "все что угодно, что так или иначе объясняет ускоренное расширение вселенной", включая модификацию теории гравитации, неоднородности распределения вещества и тп.).
В обзор попали: наблюдения сверхновых, реликтовое излучение, крупномасштабная структура и линзирование.
Обзор, по сути, популярный.
Я полагаю, что MOND - это неправильная теория. Но интересная. Тем более интересно посмотреть, как она возникала и развивалась. Тем более, если написано понятно и интересно. Это именно тот случай.
Автор, правда, адепт. Т.е., стандартную модель он называет "официальной религией". Но если отвлечься от этого, то почитать полезно. Однако неокрепшим умам (адепты твердо скажут - "не затвердевшим") может и не стоит :)
Большой обзор, посвященный тому, как определают темп звездообразования на разных красных смещениях, и что при этом получают.
Получают, что максимум соответствует красному смещению 1.9. Потом темп экспоненциально падает с масштабом 3.9 млрд лет. Металличность 0.001 напирается уже за первый миллиард лет (красное смещение 6).
Заявление коллаборации BICEP стало большим событием. Важно отметить, что речь идет именно о космологическом результате. Сами гравволны по астрофизическим данным, если угодно, были открыты десятилетия назад по наблюдениям систем из двух нейтронных звезд, одна из которых является радиопульсаром. И за это вручена соответствующая нобелевская премия. С другой стороны, непосредственная регистрация гравволн в лабораторных условиях остается делом будущего (уже, очевидно, ближайшего - LIGO и VIRGO должны увидеть сигнал). Новость важна другим.
Если результат коллаборации BICEP верен, то это является подтверждением теории инфляции. Инфляция - важнейший элемент в описании эволюции ранней вселенной. По сути, Большой взрыв - это окончание стадии инфляции, когда распад инфлатона порождает нашу горячую плотную (и уже расширяющуюся) вселенную со всеми необходимыми флуктуациями, из которых потом возникнет наблюдаемый нами мир. Существование первичных гравволн с определенным набором свойств - это важнейшее предсказание инфляционной модели. Найти эти волны можно с помощью наблюдений реликтового излучения. Но эффект очень тонкий, существующий на фоне заметного шума.
Коллаборация BICEP впервые смогла достигнуть высокой точности наблюдений на нужном угловом масштабе. Многих, правда, смущает довольно высокое значение измеренного параметра, характеризующего интенсивность эффекта. Поэтому сообщество ожидает результатов со спутника Планк, с других наземных экспериментов (SPT, PolarBear). Но если результат будет все-таки подтвержден (что мы узнаем в течение года-двух), то это крайне важно, т.к. дает важнейшее подтверждение теории инфляции, соответственно проливает существенный свет на первые мгновения жизни нашей вселенной.
Статья с детальным описанием самой установки и деталей наблюдений также появилась: arxiv:1403.4302.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Большой обзор по экспериментальной проверке ОТО. Детально описаны все варианты проверки. Конечно же, внимание уделено и альтернативным теориям.
О струнной космологии без формул! Представляете? Стоит почитать.
Автор не берет сразу в карьер: имеется введение, занимающее треть статьи. Нам напоминают про стандартную космологическую модель, инфляцию, ограничения имеющихся теорий и тп. И только потом мы попадаем в мир струнной космологии.
Правда, стоит заметить, что статья все-таки не популярная. Ну или если и популярная, то "для младших научных сотрудников".
Большой обзор по инфляции. Адресован, пожалуй, людям из очень близких областей. Т.е., совсем не популярный, но и не очень узкотехнический. Основная идея: обсудить, как новые данные Планка увязываются с инфляционной парадигмой.
очередной выпуск "Космологических параметров", хотя сейчас, кажется, уже проще взять соответствующую статью от проекта Планк. Тем не менее - полезная сводка данных с понятным описанием соответствующей физики.
Небольшой понятный обзор, в котором суммированны данные по ограничениям на количество антивещества в разных наблюдаемых объектах и системах. Автор поддерживает идею более глубокого поиска сигнала на энергиях 0.1-20 МэВ. Для этого нужен небольшой специальный гамма-спутник, проект которого обсуждается на последних страницах обзора.