Для кого-то название может звучать загадочно, но речь идет лишь о воздействии излучения звезды, звездного ветра и магнитного поля на всякую мелочь: от астероидов до пыли и атомов.

Тема эта приложима от Солнечной системы до экзопланетных систем, вещества вокруг белых карликов и нейтронных звезд.

Автор дает подробное описание с форулами и тп. Что крайне удобно для тех, кому надо что-то посчитать (и при этом разобраться в том, что считается).

Обзор посвящен транснептуновым малым телам (пояс Койпера и пр.). Их изучение крайне интересно в контексте понимания ранней эволюции Солнечной системы. Дело в том, что свойства этих объектов (в первую очередь, речь идет о параметрах орбит) в значительной степени определялись миграцией крупных планет, а мы про это знаем до обидного мало!

Как и большинство статей для 'Encyclopedia of Astrophysics', данный миниобзор написан доступно для широкого круга читателей (по крайней мере, не надо быть специалистом в узкой области).

В основном обзор посвящен именно экзокометам (больше половины текста). Про экзоастеродиы, экзолуны и залетевшие в Солнечную систему кометы и астероиды, выброшенные из других истсем, - буквально по полстраницы. Тем не менее кратко очерчены основные результаты и вопросы по всем темам, но только про экзокометы сколь-нибудь подробно.

С помощью численного моделирования авторы пытаются в очередной раз рассчитать орбиту девятой планеты. В данном расчете использовано больше данных по транснептуновым объектам. Возможная область локализации все равно немаленькая (см. рис. 7). Но авторы считают, что LSST может найти планету (или закрыть эту гипотезу).

Масса планеты Х оченивается в 3-5 земных. Большая полуось орбиты около 300 а.е. Эксцентриситет может быть большим - до 0.4. Наклонение орбиты меньше 10 градусов.

Авторы рассматривают, в каком окружении происходило формирование Солнца и Солнечной системы. Это могло быть небольшое скопление звезд (штук 100). Или, наоборот, там могло быть под миллион звезд, включая массивные. Анализ известных данных позволяет описать параметры протопланетного диска Солнечной системы. А это, в свою очередь, дает ограничения на свойства солнечного окружения на момент формирования.

Получается, что газовый протопланетный диск тянулся почти до 100 а.е. (а пылевой - до 50 а.е.). Вместе с другими параметрами это указывает на то, что Солнце появилось в скоплении из нескольких тысяч звезд, где встречались и массивные. Периферия туманности Ориона (2 пк от центра) похожа на область, в которой рождалось Солнце.

Небольшой обзор по эволюции земной атмосферы за период от 4 до 2.5 миллиардов лет назад.

Велика вероятность, что какие-то из земноподобных планет, которые мы обнаружим и сможем изучать их атмосферы, будут именно на этой стадии. Поэтому сюжет имеет отношение не только к истории Земли, но и к изучению экзопланет.

Обзор короткий, а потому очень концентрированный. Самая выжимка - на единственном рисунке, где показано изменение содержания ключевых газов в атмосфере. Но к тексте еще обсуждаются и климатические изменения.

Совсем короткий обзор по состоянию дел с фосфином в атмосфеере Венеры. Также обмуждаются ближайшие планы исследований.

Вкратце: фосфин есть, но его происхождения остается спорным.

Очередная сводка данных по внутренним свойствам планет-гигантов в Солнечой системе. В данном случае достоинством является энциклопедический характер статьи. Все очень кратко, но емко. Понятные графики и таблицы. Для удовольствия такое читать не будешь, но иметь под рукой ссылку - полезно.

Очередная глава в сборнике Handbook of Exoplanets. На этот раз про небольшие тела, залетающие в Солнечную систему.

Как известно, пока наблюдался один межзвездный астероид и одна комета. Но ясно, что в Солнечной системе их много, и в ближайшем будущем с новыми обзорными программами (особенно на LSST) их начнут открывать в большом количестве. Это дает уникальную возможность непосредственно изучать тела, сформированные в других системах, потому что можно полететь, взять образцы и доставить их на Землю. Так что обозревать эту область исследований и важно, и интересно.

В обзоре даются ключевые данные по Оумуамуа и комете Борисова. А затем обсуждается происхождение подобных объектов, их число в Солнечной системе, распределения параметров, возможности изучения и т.д. Не забыты и более мелкие (метеорные) тела, и более крупные (планеты). Межзвездные метеоры наблюдали. Планеты, к счастью, пока не залетали. Но могут! К счастью, не внезапно.

Собственно, название отражает содержание. В обзоре собраны все ключевые данные о Венере. 40 страниц - список литературы. Так что про все можно почитать детальнее, если есть интерес.

Пока девятую планету безуспешно ищут, теоретики представляют новые аргументы в пользу ее существования. Авторы показывают, что девятая планета могла бы легко придавать орбитам с полуосями a>100 а.е. большие эксцентриситеты. Т.о., транснептуновые объекты могут начать пересекать орбиту Нептуна, оставаясь при этом вблизи плоскости эклиптики. А вот без еще одного массивного тела сделать такие орбиты в Солнечной системе было бы очень трудно.

Компактный и практически популярный обзор по формированию и эволюции Солнечной системы. Упомянуты все важнейшие темы и проблемы.

Подозреваю, что неподготовленному читателю может быть местами трудно читать, потому что изложение очень сжатое. Зато сразу обо всем!

Многие вопросы, касающиеся формирования и эволюции, очень далеки от исчерпывающих ответов. Поэтмоу перечисляется ряд моделей, описывающих те или иные этапы жизни Солнечной Системы.

Астероиды изучают сами себя. Ну почти. В настоящее время хорошо изучены параметры крупных астероидов. А вот статистика по мелким (с размером порядка метра) полна неопределенностей. Увидеть столь небольшой объект трудно. Если только не сделать его поярче. А как? столкнуть с другим астероидом!

Авторы оценивают темп столкновений астероидов в Главном поясе и рассматривают условия регистрации. Реперной точкой служит событие эксперимента DART. Согласно расчетам авторов происходит около 7000 более ярких столкновений в год. Их можно обнаруживать в специальных обзорах, оптимизированных под поиск таких событий. Почему нужна оптимизация (и почему столкновения пока, скорее всего, не видели в многочисленных идущих обзорах)? Потому что надо получать довольно много кадров с высокой частотой (чаще чем раз в час). Зато если такой обзор сделать (очень крупный инструмент не нужен, надо дотягиваться хотя бы до 21й величины), то можно сильно улучшить статистику по мелким астероидам и много что узнать об их строении.

Недавно в Nature появилась очень интересная статья, в которой некоторые геологические данные объясняют климатическими изменениями, связанными с взаимным (резонансным) влиянием Земли и Марса. Все бы хорошо, но для надежного утверждения требуется, чтобы мы были уверены, что детали взаимодействия планет в Солнечной системе описываются с высокой точностью. С этим есть проблемы, поскольку система-то хаотическая! Вот очередное тому подтверждение.

Здесь авторы, правда, не про Землю и Марс, а про Землю и Юпитер с Венерой. Но тревожная суть все та же. В мелких деталях нам пока трудно просчитать долговременную эволюцию Солнечной системы с большой точностью.

За последнее время только ленивый не пнул MOND. И вот опять! Куда не посмотри - не проходит она проверки. Теперь - в Солнечной системе.

В рамках очень детальной модели MOND не может описать орбиты комет и транснептуновых тел, а ньютоновская динамика - может.

Все меньше шансов обнаружить девятую планету. После использования данных Zwicky Transient Facility (ZTF) и Dark Energy Survey (DES) авторы ищут во втором релизе Pan-STARRS. И снова ничего. Исключено уже 78% пространства параметров, предложенных в статье Брауна и Батыгина (2021). Но окончательную точку наверняка поставит LSST.

Авторы используют фотометрические данные для изучения YORP-эффекта у астероидов. Сам эффект состоит в том, что солнечный свет может менять частоту вращения астероидов. Однако выделение данного эффекта составляет большую техническую проблему как из-за его малой величины, так и из-за наличия других эффектов, например - прецесии оси вращения.

Тем не менее, авторам удалось обнаружить два новых примера. Теперь известно 12 астероидов, для которых заявлено об измерении YORP-эффекта. Однако анализ, приведенный в статье, показывает, что в некоторых случаях окончательной ясности нет, и необходимы более длительные наблюдения. Интересно, что во всех 12 опубликованных случаях астероиды раскручиваются солнечным светом, т.е. частота вращения растет.

Описан проект аппарата, который будет из точки Лагранжа L1 искать в ИК диапазоне околоземные астероиды и тп. объекты. Целью является обнаружение 90% объектов с эффективным диаметром более 140 метров, орбиты которых пересекаются с земной.

Планируется запустить 50-сантиметровый телескоп с пассивным охлаждением. Гарантированный срок работы - 5 лет. Планируемый - 12 лет.

В статье описан и сам аппарат (в общих чертах), и программа наблюдений.

Наблюдения на JWST позволили получить сильные аргументы в пользу того, что CO2, обнаруженный на поверхности Европы (спутника Юпитера), имеет внутреннее происхождение. Т.е., в подледном океане довольно много растворенного углекислого газа. Это позволяет немного лучше понять свойства океана. Но, конечно, надо это все исследовать "на месте". Просто дистанционные измерения позволяют лучше к этому подготовиться.

Авторы представляют результаты численного моделирования, призванного описать различные орбитальные параметры объектов в дальней части пояса Койпера, где влияние Нептуна уже довольно мало. Необычность орбит можно объяснить влиянием массивного тела. В данной работе все получается, если существует планета с массой 1.5-3 земных на орбите с большой полуосью 250-500 а.е. (перигелий выше 200 а.е.) и заметным наклонением орбиты (около 30 градусов). Найти такой объект непросто: у него примерно 21-я звездная величина и небольшое смещение (менее половины секунды дуги в час), особенно, если учесть заметное наклонение орбиты.

В статье разбирается, почему нельзя утверждать, что жизнь в атмосфере Венеры невозможна. И авторы полагают, что из всего изложенного следует, что надо отправлять специальную миссию. Так оно наверное и произойдет где-нибудь в 2040-е гг. Правда, после прочтения у меня как раз сложилось ощущение, что жизни там нет.

Еще один большой обзор про межзвездные объекты. Здесь введение состоит из рассказа о кометах Солнечной системы, а дальше обсуждаются Оумуамуа и комета Борисова.

После авторы переходят к рассмотрению галактической популяции межзвездных комет и астероидов: их количеству, происхождению, свойствам. Завершается все кратким обзором перспектив (LSST и спутники по прямому исследованию).

В рамках программы DART впервые было продемонстрировано, что орбиты небольших астероидов можно изменять путем прямого столкновения с запущенным аппаратом. Миссия прошла успешно. Даже кое-какие научные результаты удалось получить. В итоге не удивительно, что статью приняли в Nature.

См. также arxiv:2303.03464, где рассмотрены результаты в контексте передачи импульса, и arxiv:2303.05548, где анализируются кривые блеска и спектр выброса.

По всей видимости, с началом работы LSST (обсерватория Веры Рубин) начнется эра изучения межзвездных комет и астероидов, попадающих в Солнечную систему. Кроме того, экзопланетные исследования позволяют получить информацию об экзокометах. В обзоре авторы сводят все эти вопросы вместе. Кроме того, описаны результаты по первым двум межзвездным объектам, зарегистрированным в Солнечной системе (Оумуамуа и комета Борисова), а также обсуждаются планы на будущее.

Небольшой обзор, посвященный проблеме происхождения воды на планетах земной группы. Кроме того, данная проблема обсуждается и в контексте други планетных систем.

Общий вывод не меняется: точно мы не знаем, но скорее всего, вода связана углистыми хондритами, образовавшимися во внешних частях Солнечной системы. Потом эти объекты попали во внутреннюю юлагодаря миграции планет-гигантов. А кометы, как и думали - ни при чем.

В обзоре хорошо суммирована ситуация с фосфином на Венере. Все помещено в понятный контекст, включающий и общие вопросы ("что такое жизнь?"), и частные (исследования других тел Солнечной системы). Интересно описание возможности мягкого климата на Венере в прошлом (за деталями придется идти по ссылкам, но суть ясна и из данного обзора).

Сухой остаток: ситуация непонятная. Результаты противоречат друг другу. Но велика вероятность, что фосфин там есть и имеет биогенное происхождение. Выяснять это будут и с помощью новых наземных наблюдений, и с помощью межпланетных миссий.
Всем рекомендую прочитать.

Почему-то часть людей из непрофессиональной публики продолжает спрашивать "не был ли Меркурий спутником Венеры". Нет, не был. В статье представлены новые расчеты формирования планет во внутренней Солнечной системе. В частности, авторы как раз фокусируются на образовании самой внутренней планеты - Меркурия. Для объяснения его свойств необходимо несколько столкновений тел сравнимой (меркурианской) массы.

Написан большой труд, книга, посвященная перспективам изучения Солнечной системы. В книге 4 главы. В первой дается общая характеристика наших знаний о Солнечной системею ВО второй - представлены методы исследований. В четвертой описаны возможные будущие проекты, которые смогут помочь существенно продвинуться в изучении Солнечной системы. Надеюсь, что эти главы тоже появятся в Архиве. А пока выложена третья.

В представленной третьей главе речь идет о важных вопросах, связанных с изучением Солнечной системы, и обсуждается, как будущие исследования помогут тут продвинуться.

Исходные вопросы сформулированы очень общо. Но читать все равно интересно, потому что дальше авторы переходят к конкретике.

Собственно, обзор по теме. Значительную часть объема занимает описание результатов Rosetta/Philae. Обзор скорее для специалистов.

Появилась серия статей, основанных на большом обзоре, появившемся в Архиве в самом конце прошлого года: arxiv:2112.05153. В них описывается проект новой большой миссии к Венере, призванный ответить на вопрос о существовании там жизни (как все помнят, интерес к этой теме воскрес после результатов по фосфину и последовавшей за этим дискуссии).

В первой статье дана самая суть: какие задачи миссия призвана решить и какими методами. В последующих статьях детально рассматриваются отдельные технические вопросы.

Юпитер является заметным источником рентегновского излучения. Какие-то процессы, связанные с его появлением связаны с самим гигантом, какие-то требуют участия спутников (в первую очередь - Ио). Современные обсерватории (особенно Чандра) могут получать рентгеновские изображения с высоким разрешением, что позволяет надежно локализовать источник излучения внутри системы Юпитера. В обзоре рассматривается весь комплекс вопросов, связанных с рентгеновским излучением самой большой планеты Солнечной системы.

Довольно большой обзор по кометам и метеорным потокам. Много феноменологии (описаны все основные потоки и связанные с ними кометы или астероиды). Текст доступен всем (кто хоть что-то на уровне науч-попа знает про кометы и метеоры). Теоретическая часть описана очень качественно, т.е. без формул (предполагаю, что более серьезные описания есть в других статьях сборника, в который входит и эта работа).

Вышел третий релиз данных Gaia. Это несколько десятков статей. В этом релизе появилось много спектральных данных. Фотометрические данные приведены за 34 месяца наблюдений, что важно для поиска переменных звезд, пульсаций и тп. Появились первые обширные данные по микролинзированию. И впервые приведен большой массив данных по телам Солнечной системы, вот об этом и идет речь в выделенной статье.

Приведены данные по 150 тысячам объектов Солнечной системы. Среди них более 60 000 астероидов, для которых есть детальные данные (астрометрия, фотометрия, спектры низкого разрешения).

Уже на основе третьего релиза проведены интересные исследования по двойным системам, включая те, где есть невидимые маломассивные компоненты. Это большой шаг к тому, чтобы начать массово открывать экзопланеты по астрометрическим данным. Надеюсь, это будет уже в следующем, четвертом, релизе.

Описан проект межпланетной станции DAVINCI, которая в конце 2029 года должна отправиться исследовать Венеру. После пары пролетов в 2030 г., во время которых будут проводиться УФ и ИК наблюдения, в 2031 году в атмосферу будет сброшен исследовательский зонд. Зонд может даже достигнуть поверхности и немного там поработать, но это уже бонус. А основная его программа - атмосферная.

Вероятно, по итогам миссии можно будет понять, как формировалась и эволюционировала атмосфера Венеры.

Описание довольно детальное: и с технической стороны, и по научным задачам. Но все понятно изложено.

Читатель спросит: "А фосфин?" Увы, специально по фосфину исследования не предусмотрены.

Астероиды бывают разные. Они объединяются в несколько семейств с разными свойствами (и физическими, и кинематическими). В этом многообразии "записана" значительная часть ранней истории Солнечной системы. Именно по астероидам можно проверять модели формирования и эволюции нашей планетной системы. Поэтому изучение астероидов - важная задача. Этой теме и посвящен большой обзор, включающий описание нерешенных вопросов и планов на будущее.

Уже дети знают, что кометы - ледяные, а астероиды железно-каменные. Но не все так просто. Бывает множество разных промежуточных объектов (и не только по составу, но и по орбитальным свойства и, наконец, п происхождению). Вот им и повящен обзор.

"И на блохе сидит блоха".

То, что многие астероиды двойные - хорошо известно. А насколько распространена более высокая кратность? Делать все более сложные иерархические системы из маломассивных объектов непросто. Также, им сложно выжить. Вот первое обнаружение системы из четырех объектов.

А довольно крупного (диаметр 200 км) астероида Электра уже было известно два спутника. Новые наблюдения позволили обнаружить третий. Т.е., мы имеем систему из четырех гравитационно связанных малых тел.

Тут понадобился один из телескопов VLT с очень продвинутым детектором SPHERE (к слову, на нем получено много интересных результатов по протопланетным дискам и экзопланетам). Спутники мелкие: от 6 км до 1-2 у последнего обнаруженного. Расстояния между телами порядка сотен км.

Хороший понятный обзор по внутреннему строению Юпитера и Сатурна. Если пропускать формулы - то всем будет понятно. А если не пропускать, то можно разобраться в основах и понять детали.

Европейско-японская миссия летит. Исследования начнут в 2025. А в статье дан обзор того, что мы знаем о Меркурии и среде вокруг, какие есть нерешенные проблемы, и, наконец, как БепиКолобмо будет все это исследовать.

Обзор по Марсу, посвященный как раз тем вопросам, которые больше всего интересуют широкую публику. Климат и его изменения, где вода, была ли жизнь (а может, и еще где-то прячется), как обнаружить жизнь, опасно ли там для нас и опасны ли мы для "тамошних". Кроме этого обсуждается тектоника на Марсе и ее (в том числе и наблюдаемые) геологические последствия. Наконец, обсуждаются различные проекты по исследованию Марса, включая будущие пилотируемые экспедиции (где высаживаться, какие ресурсы есть и т.п.).

Год назад все обсуждали фосфин в атмосфере Венеры: биогенный он или нет. Прошел год. Авторы очень кратко суммируют свои изыскания и аргументы в пользу того, что во-первых, фосфин там есть, а во-вторых, оъяснить его присутствие простыми способами не удается.

Может и зря авторы сравнивают это с wow-сигналом. Тот сигнал ни к каким большим открытиям не привел.

Авторы самой известной статьи о девятой планете представляют результаты своих поисков этого гипотетического объекта в данных Zwicky Transient Facility. Ничего не обнаружено. Авторы полагают, что они закрыли чуть больше половины возможностей. В статье также кратко обсуждается, какие будущие подходы смогут разобраться со второй половиной.

На мой взгляд, у некоторых астрофизических исследований появляется интересный прикладной аспект - исследование Земли. В самом деле, трудно изучать объект, если он один в своем роде. Но именно в такой ситуации находятся геонауки. Появление большого числа родственных объектов должно помочь существенно продвинутся. Поэтому неудивительно, что уже десятки лет исследования тел Солнечной системы обогащает и геонауки. Но вот появились экзопланеты....

В статье дается обзор взаимных связей между исследованиями Земли и исследованиями экзопланет. Кратко рассмотрены самые разные аспекты. Наибольший интерес, как мне кажется, в ближайшие десятилетия будут представлять сравнительные климатологические исследования. Этому в специальном номере журнала Elements посвящена отдельная статья: arxiv:2108.08386. По всей видимости уже в ближайшие годы изучение атмосфер экзопланет не только потребует использования моделей, разработанных для Земли, но и будут обеспечивать "обратную связь", позволяя тем самым строить более точные климатические модели для нашей планеты. А на масштабе нескольких десятков лет, когда методы наблюдения небольших экзопланет выйдут на новый уровень, наука о климате будет переживать эпоху расцвета.

Продолжается обсуждение гипотезы девятой планеты. В данной работе Браун и Батыгин используют новые данные для расчета параметров этого гипотетического объекта. Гипотеза по-прежнему остается очень привлекательной. И даже параметры, согласно новым расчетам, вполне себе оптимистичные. Масса планеты 3-8 земных, большая полуось 300-500 а.е. Сама орбита заметно наклонена (10-20 градусов). Правда, планета может находиться в дальней части своей орбиты, да и насколько хорошо она отражает свет - неизвестно. Так что не исключено, что обнаружить ее очень непросто.
"Будем искать...."

Название довольно странное (к слову, слово paradigm в тексте не встречается). Но обзор понятный и интересный. Рассказывается о Плутоне и его системе, а также о том, что можно узнать о транс-нептуновых объектах, изучая Плутон с его спутниками. Узнать можно многое, например по кратерам на поверхности этих тел. Можно даже определить долю мелких двойных транс-нептуновых объектов, изучая соответствующие двойные кратеры. Можно строить модели появления спутников у транс-нептуновых объектов, что опять же может рассказать нам кое-что о большой популяции пока ненаблюдаемых объектов. В общем - любопытно.

После открытия двух межзвездных объектов в Солнечной системе началось обсуждение вариантов космических проектов по исследованию таких объектов. Ожидается, что уже LSST сможет эффективно обнаруживать такие тела на подлете.

Один из обсуждавшихся подходов предполагает разработку миссии, ее создание в виде "полуфабриката", хранение спутника до момента обнаружения подходящего объекта, а затем - быстрая сборка спутника и старт. В данной стстье предлагается другой вариант.

Идея в запуске спутника на орбиту с полуосью 0.2 а.е. Там спутник ждет. А когда открывается подходящий межзвездный объект,то раскрывается солнченый парус - и "на всех парусах".

Если я верно понимаю, недостатком такого подхода будет то, что при дешевом варианте миссии исследовать межзвездное тело можно будет только с пролетной траектории.

Ясно, что просто там ни жизнь на Марсе не найти, ни даже следы прошлой жизни. Надо углубляться. Поэтому рано или поздно надо будет бурить или лезть в пещеры. Вот о проекте такой миссии и идет речь в короткой заметке.

Разумеется, миссия получается интересная и дорогая.

Ясно, что просто там ни жизнь на Марсе не найти, ни даже следы прошлой жизни. Надо углубляться. Поэтому рано или поздно надо будет бурить или лезть в пещеры. Вот о проекте такой миссии и идет речь в короткой заметке.

Разумеется, миссия получается интересная и дорогая.

Детально рассматриваются разные варианты импактного сценария формирования Луны. Начинается все с подробного описания данных, на основе которых появилась сама идея образования нашего спутника в результате столкновения. Ну а дальше обсуждаются различные модели этого катаклизма, рассматриваются их достоинства и недостатки. Разумеется, в конце обзора перечислены задачи и проблемы. Среди них отмечу создание сети сейсмометров на Луне и надежное определение состава Венеры. И то, и другое поможет существенно продвинуться в понимании ранней эволюции Солнечной системы и конкретно в формировании Луны.

Авторы утсверждают, что содержание кислорода в атмосфере Земли существенно упадет уже примерно через миллиард лет за счет роста светимости Солнца. К слову, к этому времени и температура сильно вырастет. Так что .....

Разумеется, авторы оговаривают, что многое во всех таких моделях пока не учитывается, а потому надо строить более детальные модели. Ну и, добавлю, если все по плану, то в ближайшие десятилетия мы сможем начать изучать атмосферы землеподобных планет у других звезд. Это поможет проверять и совершенствовать модели. Т.е., развитие изучения атмосфер экзопланет даст мощный импульс земной климатологии.

Часто спрашивают: а что будет, если в Солнечную систему влетит нейтронная звезда или черная дыра? А вот что!

Разумеется, пролеты компатного объекта на расстоянии менее нескольких астрономических единиц от Солнца практически полностью разрушают Солнечную систему. В некоторых случаях черная дыра или нейтронная звезда могут захватывать планеты, унося их с собой в качестве своих спутников.

Короткая заметка (там всего 6 страниц одноколоночного текста) о том, как работа новых марсоходов и других проектов может пролить свет на проблему возникновения жизни на Земле.

Одна из довольно экзотических гипотез говорит, что жизнь на Землю занесли с Марса. Автор полагает, что уже ближайшие исследования смогут подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Особенно, когда на Землю будут доставлены образцы грунта с Марса.

Красивая штука (хотя особо красивых картинок нет).

Авторы зарегистрировали с помощью прибором межпланетной станции Juno ярких болид в атмосфере Юпитера. По оценкам это было тело размером несколько метров. Авторы оценивают темп таких событий. Возможно, такие наблюдения помогут также лучше понять свойства верхней атмосферы Юпитера.

Интересно, вызовет ли эта публикацию дискуссию?

Напомню, что гипотеза девятой планеты (планета Х) появилась благодаря обнаружению неслучайной ориентации орбит нескольких транснептуновых малых тел. Соответственно, гипотеза состоит в том, что своим гравитационным воздействием планета с массой под 10 земных "выстраивает" орбиты малых тел.

В статье представлена обработка данных нескольких обзоров. Изучив орбиты 14 объектов, авторы приходят к выводу, что статистически значимой аномалии в орбитальных параметрах нет.

Фишка тут в том, что использованы именно что достаточно однородные данные нескольких обзоров. Предыдущие выборки объектов не были столь однородны. Но вывод, конечно, в том, что "надо наблюдать дальше". Действительно, LSST и другие проекты ближайшего будущего должны внести ясность.

Продолжаются споры о фосфине. Вот еще одна работа, где авторы обсуждают возможность того, что за линию PH3 приняли близкую линию SO2.

См. также вторую работу этой же группы: arxiv:2101.09831.

Очередной ответ авторов изначальной публикации об открытии фосфина. Они продолжают отвечать на критику и представляют более детальный анализ спектров, свидетельствующий о присутствии фосфина.

Это пусть и не супернадежное (авторы обсуждают всякие "но" и сделанные модельные предположения), но первое серьезное заявление о возможном наблюдении YORP-эффекта у "кувыркающегося" астероида (о более ранних наблюдениях см. эту статью и эту, благодарю Ивана Слюсарева за ссылки и указание на ошибки в моем изложении).

Обработка данных по вращению астероида 2012 TC4 показала, что период прецессии в 2012 году (8.494 минуты) длиннее периода 2017 года (8.475 минуты). Тоже самое для периода вращения (27.87 против 27.51 минуты). Проанализировав разные варианты объяснения раскрутки, авторы пришли к выводу, что лучше всего подходит YORP-эффект. Это развитие эффекта Ярковского. В данном случае солнечное излучение раскручивает тело, как обычный ветер вращает крылья мельницы. Эффект может быть очень сильным (можно об этом послушать в моей лекции), если светимость звезды велика. У Солнца она не очень большая, поэтому и эффект слаб. Раньше его у таких тел вообще никто не видел. Будет здорово, если авторы тут не ошибаются и интерпретацией.

Народ рад не только фосфину, но и глицину. Последний обнаружился на комете Чурюмова-Герасименко. И возник вопрос: откуда он там взялся?

Авторы статьи занимаются лабораторной физикой. И они воспроизвели условия, в которых глицин может формироваться в межзвездной среде безо всякого облучения УФ и тп.

Т.о., авторы делают вывод, что довольно сложные органические соединения могут иметь межзвездное происхождение, и на планеты попадают уже в готовом виде, например с кометами.

Авторы первых публикаций по фосфину после критики в их адрес переобрабатывают данные и обсуждают их.

Авторы показывают, что гипотеза критиков о том, что обнаруженный линии можно объяснить оксидом серы, не проходит. Затем обсуждаются наблюдения на ALMA и их анализ. Представлены результаты новой обработки данных. Линии фосфина теперь стаи слабее, но авторы все равно настаивают, что сейчас фосфин- наиболее естественное объяснение обнаруженных спектральных деталей. Итоговый вывод довольно предсказуем: результат получен на пределе возможного, поэтому необходимы более качественные данные, но не факт, что их удастся получить быстро.

Большущая статья с картинками. В ней авторы попытались собрать воедино данные по Плутону и его соседям и посмотреть, как это все укладывается в модели формирования и эволюции Солнечной системы.

Интригующий результат об обнаружении фосфина в атмосфере Венеры вызвал неожиданно жесткую критику. Появляется уже вторая статья, где авторы пишут, то авторы изначального результата могли неверно интерпретировать спектральные данные. Т.е., что присутствие линии, приписанный фосфину, можно объяснить в рамках более консервативных предположений (близкая линия SO2). Будем следить за развитием событий. В любом случае, такое обсуждение всегда полезно для науки, т.к. помогает лучше разобраться в том, что же происходит.

С самого начала 2020 г. обсуждается открытие астероида AV₂ - первого малого тела, чья орбита целиком лежит внутри орбиты Венеры. В обзорах я даже уже рассказывал о публикациях, в которых анализируется это открытие. Но вот только сейчас в Science направлена основная статья, посвященная открытию. Самый интересный вопрос: откуда этот астероид взялся. Ясного ответа пока нет. Может быть, во внутренней Солнечной системе скрывается небольшое семейство мелких астероидов.

Группа астрономов заявила, что они обнаружили в атмосфере Венеры фосфин, который может иметь биологическое происхождение. Т.е., это результат жизнедеятельности каких-то организмов. Наблюдения проводились в миллиметровом диапазоне на James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) летом 2017 г.

Подробный анализ химии процессов и возможного жизненного цикла в атмосфере Венеры приводится в двух других статьях: arxiv:2009.06499 (здесь как раз анализ химии: больше ста страниц!!!!), arxiv:2009.06474 (а здесь рассмотрен жизненный цикл). Этот анализ говорит о том, что абиогенное происхождение фосфина крайне маловероятно.

Однако, разумеется, необходимы дальнейшие исследования, чтобы утверждать, что в атмосфере Венеры есть жизнь.

Хороший не слишком большой обзор по метеорам. Описаны основные процессы и данные наблюдений, все это в контексте актуальных научных задач.

Близится очередной Decadal Survey по Солнечной системе. Речь идет о программах исследований на 2023-2032 годы. В связи с этим в Архиве появляется масса коротких (8010 страниц) полупопулярных white papers, продвигающих тот или иной проект или область исследования.

В данной очень короткой заметке популярно суммированы ключевые задачи, которые может выполнить космический аппарат для изучения спутников Урана. Запуск в первой половине 30-хх гг. позволит эффективно использовать гравитационный маневр в поле Юпитера, чтобы сократить время полета.

Существенно, что перечисляемые задачи авторы пытаются помещать в некий общий контекст (происхождение тел Солнечной системы, поиски жизни и т.д.), хотя, на мой взгляд, получается не слишком убедительно (конечно, не само по себе, а при сравнении с альтернативными проектами исследования других объектов, и учитывая стоимость проекта). Но все равно интересно.

Также в отдельной заметке описывается важность большой миссии к ледяным гигантам, но уже с целью исследования самих планет и их атмосфер: arxiv:2007.11063.

Отмечу также статью про исследования Меркурия с помощью посадочного модуля: arxiv:2007.09735.

Всем известны красивейшие изображения шестиугольной структуры в полярных областях Сатурна. В статье авторы проводят сложное моделирование, чтобы в самосогласованном подходе воспроизвести этот феномен. Получилось! Правда, скорее не шестиугольник рисуется, а девяти..... Но, видимо, физика заложена правильная.

В статье, разумеется есть красивые картинки и прилагается коротенькое видео.

Небольшой и почти популярный обзор, посвященный двух ледяным гигантам. Поскольку и Уран, и Нептун практически не исследовались космическими аппаратами, про эти планеты много что неизвестно. Так что авторы обращают внимание не только на то, что мы знаем, но и на то, что узнать еще только предстоит. В частности, на отличия этих двух планет друг от друга.

Снова в Архив выложили старую статью. Но все равно отметим ее.

Хаумеа - необычная карликовая планета. Одна из основных необычностей и была впервые представлена в этой публикации - это кольцо.

Сама Хаумеа имеет необычно вытянутую для такого большого размера форму. Ее можно описать трехосным эллипсоидом с полуосями 1160, 850 и 510 км. Если все это собрать в шарик, то его диаметр составил бы 1600 км.

Всем памятны откытия первого межзвездного астероида и первой межзвездной кометы. Но должны быть и более мелкие тела - метеороиды. Более того, уже давно появлялись отдельные публикации, в которых авторы предъявляли единичные кандидаты. В данной статье анализирует большой массив данных и выделяется пять событий, которые могут быть связаны с межзвездными телами.

Это статья двухгодичной давности (август 2018), выложенная только сейчас в Архив. С помощью радарных наблюдений на спутнике Марс Экспресс было обнаружено наличие чего-то, похожего на крупный (километров 20 в поперечнике) подленый водоем.

Фактически - это небольшая книга. Посвящена она достаточно полному рассказу о свойствах Солнечной системы, но в уме авторы постоянно держат экзопланетные системы, так что периодически обсуждается, как данные по Солнечной могут быть приложены к ним.

Рассмотрены и свойства отдельных объектов, и история формирования, и эволюция, и нерешенные вопросы. Отдельный раздел все-таки посвящен экзопланетам, чтобы в явном виде прокинуть связку от свойств тел СОлнечной системы (и процессов в ней) к внесолнечным телам.

Очень кратко представлены основные цели и задачи в исследовании внешней Солнечной системы. Заметка написана в рамках подготовки к следующему десятилетнему обзору (decadal Survey). Напомню, что подобные книги раз в 10 лет издает каждый научный отдел НАСА, и они суммируют идеи научного сообщества по ключевым проектам на следующее десятилетие.

В основном речь идет об исследовании Урана и Нептуна, а также спутников с подледными океанами. Среди миссий приоритетом остается Европа Клиппер, но также проговаривается необходимость готовить миссию для полета к Нептуну.

Прямые поиски жизни в подледных океанах пока не предлагаются, но обращается внимание, что по этой теме надо готовить технологии и пытаться понять, что же мы хотим искать.

Авторы исследуют и анализируют первый астероид, принадлежащий к гипотетического семейству Ватиры - это объекты, чьи орбиты находятся внутри орбиты Венеры. Анализ показал, что 2020 AV2 лишь недавно попал на такую орбиты. Авторы также моделируют будущую эволюцию орбиты данного тела.

Большой обзор, касающийся всех основных вопросов, связанных с теорией образования планет, и при этом написанный ведущими специалистами в данной области.

Кроме обсуждения теорий в обзоре, конечно, приводится много фактических данных.

Большой подробный обзор по теме. Правда, заметную часть объема занимают таблицы, графики, список литературы. Так что собственно текста намного меньше 68 страниц.

Описана и история вопроса, и разные методы и подходы, ну и, разумеется, итоговые результаты.

Как все сложно с пониманием ранней эволюции Солнечной системы! В 2005 году появилась Nice ("няшная" - копирайт Д. Вибе) модель. Затем Grand Tack, затем новая "няшная", затем..... В начале было важно объяснять позднюю тяжелую бомбардировку, теперь считается, не такая уж она и поздняя ..... В общем - сплошной прогресс. ЧТо интересно, в общем-то он происходит усилиями более-менее одной (правда, разрастающейся) группы людей. И вот - новая статья. Теперь неустойчивость орбит планет гигантов предлагается сдвинуть с примерно 600 млн лет после формирования, на первые десятки миллионов. Будем надеяться, что новые открытия помогут разобраться с моделями.

Небольшой обзор по транснептуновым объектам. Понятно описано их возможное происхождение и динамические свойства.

На протяжении 2011-2015 гг. было издано пять томов, посвященных разным аспектам гелиофизики и всяким связанным вопросам. В Архиве представлены некоторые тексты из этих книг (примерно 20%).

Авторы адресуют книгу студентам старших курсов. Тематика охватывает физику Солнца и звезд, влияние звезд на планеты, свойства планет, влияние на планеты таких внешних факторов, как космические лучи, и, наконец, формирование и эволюцию звезд и планет. В общем - большой учебник. Не все процессы описаны так уж детально. Но это и невозможно в рамках одной книги. тем не менее - отличный ресурс!

Первая детальная публикация по новому объекту, который может оказаться межзвездной кометой. Объект не похо на Оумуамуа, т.к. у него есть кома, т.е. он виден, как комета. Источник пока только движется к своему перигелию. ТАк что его будут еще долго и хорошо изучать. Будем ждать новостей.

Автор предлагает интересное объяснение пролетной аномалии в окрестности Земли. Когда-то эта загадка была очень популярной. Эффект состоит в том, что космические аппараты, совершая гравитационный маневр у Земли, испытывали совсем небольшое, но измеримое аномальное ускорение.

Идея автора состоит в учете наличия тороидального магнитного поля. Его учет в уравнениях ОТО, по мнению автора статьи, дает нужный эффект за счет увлечения системы отсчета.

Видимо, пока рано кричать, что это окончательное решение. Подождем. Уже появились критические комментарии. Более того, комментарии настолько критические, что встает вопрос, как такие стати попадают в приличные журналы. Будет следить за развитием сюжета.

Достаточно подробный (насколько позволяет формат Nature Astronomy) обзор по Оумуамуа. Рассмотрены как ключевые данные, так и разнообразные модели, описывающие параметры объекта и его происхождение.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.

Это описание важности исследования Нептуна и Урана с помощью космических аппаратов. Написано все в контексте подачи проекта большой (L-class) миссии в рамках программы Европейского космического агентства Voyage 2050. Разобраны основные задачи, стоящие перед таким проектом. Здесь важно как собственно исследование планет, так и понимание ранней эволюции СОлнечной системы, и конечно - углубление наших знаний о ледяных игантах вообще, что крайне важно в контексте изучения экзопланет, среди которых объекты, подобные Урану и Нептуну, составляют едва ли не большинство. Кроме того, описаны некоторые ключевые свойства ледяных гигантов и их спутников. Так что это еще и хороший обзор.

Небольшой обзор посвященный т.н. кентаврам. Это малые тела Солнечной системы, названные по первому представителю класса - Хирону. Эдакие полукометы-полуастероиды с очень вытянутыми орбитами.

Изучение пояса Койпера началось не так уж давно. Лишь начиная с 1990х гг. стали появляться действительно важные результаты. А между тем, эта структура крайне интересна, т.к. в ней "отпечатаны" некоторые важные аспекты ранней эволюции Солнечной системы.

Вот этому и посвящен обзор: как структура пояса Койпера связана с процессами миграции гигантских планет в молодой Солнечной системе, как формировались и росли объекты пояса Койпера.

Вдохновленные Оумуамуа авторы решили поискать по базам данных записи о мтеорах, имевших большую скорость. Данное обстоятельство должно указывать на их происхождение не в Солнечной системе. В результате одно такое событие было обнаружено. Отметим, что и ранее поступали сообщения об обнаружении метеоров с аномально большими скоростями. Так что непонятно, первое это событие или нет. Важно, что наблюдения спектров таких метеоров (пока они сгорают в земной атмосфере) позволяют изучать их химический состав.

Статья старая, тем не менее.

Данные New Horizons удивили планетологов. Т.н. равнина Спутник (Sputnik Planitia) оказалась очень необычным образованием. В частности, ее положение на поверхности кажется неслучайным - она находится очень близко к приливной оси. Значит, она может представлять собой гравитационную аномалию (отсюда и слово "переориентация", речь идет об изменении ориентации планеты, например, после столкновения, которое могло привести к возникновению равнины Спутник).

В статье анализируются свойства равнины Спутник и предлагается интерпретация, заключающаяся в том, что под поверхностью находится океан из аммиака (и/или метанола). Авторы описывают, при каких естественных условиях можно избежать замерзания океана за время жизни Плутона.

Кроме того, поскольку за Нептуном есть несколько обектов с параметрами, близким к плутоновским, то можно ожидать, что такие подповерхностные океаны не редкость.

Дается подробный обзор гипотезы о существовании в Солнечной системе еще одной массивной (масса порядка нескольких земных) планеты за орбитой Плутона. Основой для гипотезы послужили данные по орбитальным параметрам транснептуновых объектов.

А начинается обзор с очень интересного исторического введения, включая и дискуссию о Немезиде!

Те, у кого мало времени, могут после прочтения раздела 1 сразу перепрыгнуть к заключительному разделу 8 (стр. 68), где кратко суммированы основные положения обзора. В частности, там рассмотрены и альтернативные варианты объяснения наблюдаемых аномалий (приписываемых влиянию девятой планеты).

Коротенькая заметка о самых первых данных, плученных при пролете спутником New Horizons мимо Ультима Туле.

Авторы детально обсуждают, в чем образование Солнечной системы могло отличаться от типичного случая экзопланетной системы.

В настоящее время разработано несколько очень детальных моделей формирования Солнечной системы. В то время как для описания экзопланетных систем используются менее изощренные сценарии, чтобы можно было достаточно быстро просчитывать многие тысячи эволюционны треков для очень разных начальных условий. Постепенно детализированные подходы начинают применяться и для экзопланетных систем. В некотором смысле, данный обзор иллюстрирует это.

Обзор охватывает довольно много вопросов. Это и данные наблюдений, и базовые основы подходов к моделированию формирования систем, и ряд деталей, и, конечно, примеры расчетов. При этом, авторы выбрали подход, в котором не используются формулы. Т.е., все объяснения в некотором смысле качественные. Это делает обзор более доступным для неспециалистов.

Достаточно полно и понятно описано, что мы значем и чего не знаем о недрах планет-гигантов. Уравнение состояния при плотностях, соответствующих не то что самым внутренним, но даже средним частях Юпитера и Сатурна плохо известно: расчеты сложны, а прямые измерения недоступны. Тем не менее, прогресс в понимании есть. Отчасти он обусловлен работой космических аппаратов.

Представлены наблюдения Оумуамуа на телескопе Спитцер на длине волны 4.5 микрона. Ничего не увидели!

О чем это говорит? Во-первых, о том, что объект несколько меньше, чем полагали ранее.

А что дальше? С Оумуамуа связана загадка его необычного поведения. Объект ускоряется не так, как он делал бы это только под действием гравитационных сил. Что еще может влиять? В первую очередь - испарение газов. Собственно, это и хотели увидеть на Спитцере, но не увидели. Зато уменьшили оценки размера, а значит и массы. Т.о., совсем незначительного испарения (ниже предела обнаружимости) было бы достатчно, чтобы придать необходимое дополнительное ускорение.

Тем не менее, как пишут авторы в финальной фразе, правду мы не узнаем уже никогда. Он улетел, и не обещал вернуться.

В статье содержится больше результатов, чем просто определение массы. Но читатель ждет уж. Так на - лови: она составляет 1-2 лунных массы (а точнее от 0.0167 до 0.027 массы Земли).

Жизнь не обязательно плавает в воде или бегает по поверхности. Она существует и в земных недрах (не глубоко, конечно). Если аналогичные формы жизни успели появиться на Марсе миллиарды лет назад, то последующие изменения климата не должны были на них сказаться.

Авторы дают обзор того, что известно о таких формах жизни на Земле, и обсуждают, как искать такую жизнь или ее следы на Марсе.

Запасшись холодцом и оливье 1 января 2019 г. можно будет следить за перипетиями встречи аппарата Новые Горизонты (New Horizons) с занептуновым объектом. В статье достаточно кратко и популярно изложено, что (и почему) ожидается от этой встречи. Соответственно, кратко описаны свойства объектов пояса Койпера и родственных тел.

Аппарат пролетит близко (3500 км), но быстро (15 км в сек) от объекта. Потом меееедленно будут передавать полученную информацию на Землю. Так что не ожидайте прямо 1 января множества красивых картинок. Довольно будет и того, если все пройдет по плану. Можно будет снова выпить шампанского.

Большой обзор, посвященный появлению жизни на нашей планете. Сверху момент зарождения ограничен астрофизикой (и, частично, геологией). Если принять модель поздней тяжелой бомбардировки, то современная жизнь не может иметь первые эпизоды раньше чем 3.9 млрд лет назад. Снизу ограничение следует уже из биологии (и снова - геологии). Анализ присутствия биометок дает время не позднее 3.7 млрд лет.

Обзор не маленький, но те, кто торопится, могут прочесть абстракт и введение (рассмотрев первый рисунок и внимательно посмотрев на таблицу). Это даст хороший дайджест.

Интересный обзор о том, как (согласно современным представлениям) мог меняться климат Венеры, Земли и Марса в разные эпохи. В начале ситуация на всех трех планетах была похожей, а потом тропинки разошлись из-за разной массы планет, разного расстояния от Солнца и тп.

Большой обзор по динамике молодой Солнечной системы. Из обзора должно статья ясно, что многого мы не знаем. За последние 15 лет появилась Nice модель, затем модель Grand Tack, затем множество вариаций и альтернатив. В обзоре автор в основном фокусируется на своем новом подходе (модель "скачущего Юпитера" и наличие еще одного ледяного гиганта в молодой Солнечной системе). Очевидно, мы находимся на очень интересном этапе понимания истории нашей системы: с одной стороны, мы знаем очень много, чтобы лезть в детали, с другой - нам не хватает каких-то ее ключевых фактов, чтобы определиться со всеми нюансами.

Это не учебник, а именно учебное пособие с задачами и тестами. Ну и с текстом. Описаны (причем на несложном, но хорошем уровне) все основные физические процессы в земной атмосфере. Разумеется, во многом это приложимо и к атмосферам других планет. Получился хороший вводный семестровый курс на пару в неделю, где первый час можно посвятить изложению теории, а второй - решению задач.

Описаны планы продленной миссии "Новые Горизонты". Важнейший пункт программы - близкий пролет мимо одного из объектов пояса Койпера. Руководители программы надеются пролететь на расстоянии всего лишь в несколько тысяч км от этого 30-километрового объекта. Это событие должно произойти в самом начале 2019 г. А затем в течение чуть ли не двух лет данные будут потихоньку сбрасывать на Землю. Работу с архивом (анализ данных, подготовка публикаций и тп.) планируют закончить вообще аж в сентябре 2021 г.!

Обнаружен довольно необычный объект. Его орбита имеет большую полуось 450 а.е. (даже в перигелии он дальше Нептуна), эксцентриситет 0.92 и наклонение 54 градуса. Размер объекта может составлять несколько сотен километров. На орбитальные параметры сильно влияют планеты-гиганты. Кроме того, параметры объекты укладываются в модель, в которой в Солнечной системе существует еще одно далекое массивное тело - загадочная Планета Х.

Объект обнаружен в ходе Dark Energy Survey в 2015 г.

В самом деле, краткий обзор по системам колец у разных тел Солнечной системы. Кратко, понятно, с красивыми картинками. Всем рекомендую. Читается очень быстро.

Результат уже нашумел в новостях. На самом деле, вывод авторов является гипотезой. И не сказать, что очень надежной. Речь идет вот о чем.

Авторы проанализировали эволюцию орбиты недавно открытого ретроградного (т.е., вращающегося вокруг Солнца не в ту сторону) астероида. Они показывают, что астероид имеет такую орбиту давно, видимо, с самого рождения Солнечной системы. Отсюда авторы делают вывод, что астероид был захвачен в далеком прошлом из межзвездного пространства. Далее, авторы естественным образом развивают гипотезу, говоря, что подобных объектов должно быть много (в основном на полярных орбитах). Идея интересная. Но именно идея. С Оумуамуа не сравнится.

Исследуя новую выборку бурых карликов, авторы подтверждают единую зависимость масса-вращение для объектов дозвездных масс. Зависимость тянется от Марса до минимальной звездной массы. Скорость вращения пропорциональна квадратному корню из массы.

Оказывается, в последние годы активно рассматривается гипотеза об импактном происхождении Фобоса и Деймоса. Если это так, то разумно ожидать недостатка летучих соединений в этих спутниках, т.к. они должны были бы формироваться из горячего вещества после крупного столкновения. Масса тела, столкнувшегося с Марсом в таких моделях составляла несколько процентов от массы самой планеты. Авторы полагают, что окончательную ясность смогут внести специальные космические миссии, предназначенные для исследования Фобоса и Деймоса. Соответствующие планы есть у японского космического агентства.

Описана довольно любопытная попытка НАСА провести массовую программу по привлечению частных компаний, любителей астрономии и т.д. и т.п. к задаче поиска и изучения околоземных астероидов.

Подробно рассмотрена эволюция атмосферы нашей планеты. Рассмотрено как и почему менялось содержание кислорода, двуокиси углерода, метана и азота, и какие эффекты это все вызывало.

В статье подробно обсуждается, как формируются планеты земного типа, а также - сверхземли, отсутствующие в Солнечной системе. Интересно, как более детальные данные и модели по формированию нашей системы увязываются с более пестрой картиной других планетных систем.

Лет через 5 должен заработать LSST - крупнейших телескоп для обзорных наблюдений. Кроме глубокого космоса он будет изучать и близкие объекты. В частности, ожидается получение массы интересных результатов по Солнечной системе (миллионы астероидов, десятки тысяч объектов пояса Койпера, десятки межзвездных тел, а если есть девятая планета - то и она не укроется!). В статье дается очень краткий обзор на эту тему.

Продолжают появляться статьи, посвященные Оумуамуа и объектам этого типа. В данной работе авторы оценивать количетсво таких объектов. Получается 0.2 на кубическую астрономическую единицу. Это дает примерно 4 массы Земли на кубический парсек. Т.е., все звездные системы должны вносить свой вклад.

Еще в одной статье рассматривается новая гипотеза о происхождении таких объектов: приливной разрыв тел белыми карликами. Конечно, в таком случае такие объекты должны быть более редкими, а сам Оумуамуа оказывается некоторой флуктуацией.

Наконец, не могу не отметить курьезное, на мой взгляд, исследование, в котором на большом радиотелескопе (GBT) прослушивали Оумуамуа на предмет не звездолет ли это. Ничего не слышно.

Автор обсуждает, что выделяет Солнечную систему среди типичых экзопланетных систем. Есть два основных пункта: отсутствие сверхземель и отсутствие планет, близких к Солнцу.

В связи с этим автор рассматривает образование сверхземель и миграцию планет в контексте потенциального существования развитых форм жизни на поверхности планет типа Земли в зоне обитаемости. Еще одним связанным с упомянутыми темами вопросом является наличие и поведение малых тел (астероидов), которые могут сталкиваться с землеподобными планетами. Этому также посвящено большое обсуждение.

Наконец, отдельный большой параграф посвящен прямо проблеме разумной жизни и парадоксу Ферми. Здесь пока трудно придумать достоверную причину для утверждения об уникальности разумной жизни на Земле.

Авторы количественно (с помощью моделирования методом многих тел - N-body) рассматривают модель, в которой в результате взаимодействия с планетами-гигантами планетные эмбрионы с массой порядка земной или марсианской забрасываются на высокие орбиты. Затем, взаимодействие с друг с другом поднимает перигелий этих объектов выше орбиты Нептуна. В результате, они начинают "жить своей жизнью". Т.о., в Солнечной системе могут быть тела с массой от марсианской до земной на занептуновым орбитах. Авторы показывают, что у таких тел могут быть перигелии 40-70 а.е., большие полуоси до 200 а.е. и наклонение орбиты менее 30 градусов. Как говорится: "Будем искать". Таких тел может быть несколько. Но даже если они не выжили, то след их существования может остаться в распределении малых транснептуновых тел.

Наконец-то пришло время подвести итоги.

Два года прошло с тех пор, как New Horizons исследовал систему Плутона. Написано много статей, получены важные результаты. В данном обзоре все это суммируется.

В обзоре 30 страниц текста, 15 страниц ссылок, c десяток рисунков и пара таблиц, которые, увы, вынесены в конец, так что читать не очень удобно (если не распечатывать).

Появилось несколько статей, посвященных обнаруженному малому телу на гиперболической орбите. Соответственно, полагают, что этот объект прилетел из-за пределов Солнечной системы. В данной статье речь идет о его параметрах. Также см. arxiv:1711.01344, где обсуждается возможная распространенность таких тел и делаются оценки темпа выброса вещества при формировании планетных систем (получается в среднем около 20 масс Земли - примерно, как было у нас). Примерно тому же кругу вопросов посвящена и работа arxiv:1711.03558.

В Архиве постоянно появляются и другие публикации, посвященные этому объекту (он, кстати, пока получил имя Оумуамуа). Например, arxiv:1711.05687, arxiv:1711.06214 в которых описываются наблюдения.

Когда заработает LSST - такие объекты, может быть, будут обнаруживать часто.

Небольшой обзор посвящен различным возможностям существования дополнительных планет в Солнечной системе, далеко за орбитой Нептуна. В основном указания на их существования связаны с анализом орбит занептуновым малых тел. Есть несколько вариантов существования таких планет. Возможно, что их даже более одной. По массам они, видимо, должны соответствовать сверхземлям. И, конечно, вполне вероятно, что больше никаких больших планет у нас нет. Интересно, успеют ли с этим разобраться в ближайшие годы, или придется ждать ввода в строй LSST.

Все знают уже про малое тело, которое, видимо, попало в Солнечную систему извне (т.е., было выброшено из своей экзопланетной системы). Не все знают, что теперь его называют Oumuamua (Оумуамуа). Но всем интересно узнать, из чего он состоит и тп. А для этого надо отправлять к нему космический аппарат. Но это непросто, т.е. тело движется по гиперболической орбите - т.е. очень быстро!

В статье авторы обсуждают, как это в принципе можно сделать. Скорее всего, в этот раз шанс упустят. Но надо быть готовыми к следующему. Тем более что LSST, скорее всего, сможет открывать их относительно часто. Но можно и сейчас постараться, просто миссия будет очень длительной или дорогой. Так что, скорее, продолжат анализ в надежде на будущие открытия.

Автор обсуждает, как можно будет проверять альтернативные теории гравитации, когда, например. станет возможно определение расстояния до Марса (Фобоса) с помощью лазера (как сейчас делается для Луны). Кроме того, рассматривается несколько будущих экспериментов с помощью спутников.

Интересно, что автор довольно понятно объясняет соотвествующую теорию, т.е., а почему собственно разные модели дают разные предсказания. Будет доступно вдумчивому студенту второго курса.

Существует такой необычный тип объектов, как кометы Главного пояса. Имеется ввиду Главный пояс астероидов, располагающийся между орбитами Марса и Юпитера. В основном он заполнен железно-каменными телами, но есть там и объекты с большим содержанием льдов. В статье речь идет об астероиде 288P (300163), который оказался двойной кометой. Считается, что 288P, наряду еще с десятком изветсных объектов, возник около 7-8 миллионов лет назад после разрушения (в результате столкновения) относительно крупного тела с размером порядка 10 километров.

Ждем новостей с заголовком "В Солнечной системе открыта новая планета". Учитывая весь кошмар, творившися с внезапно возникшей новостью про "столкновение Земли и Марса" (отписались все традиционно малоадекватные СМИ от Царьграда до Пятого канала, от Лайфа до МК и далее везде), это весьма вероятно.

В рамках проекта Pan-STARRS Outer Solar System Survey обнаружен объект, чей размер оценивается в 500-1000 км. Это, т.о., может стать очередной карликовой планетой в Солнечной системе. Кроме Цереры (находящейся в Главном поясе астероидов) все остальные являются транснептуновыми объектами. И оценки показывают, что там их должны быть многие десятки.

Пока объект имеет красивое название 2010 JO₁₇₉. Со временем назовут в честь какого-нибудь малоизвестного местечкового божества, скорее всего. Про объект известно уже довольно много. Он вполне округлый, красноватый, медленно вращается (период более 30 часов). Большая полуось орбиты составляет примерно 78 а.е.

В продолжение темы малых тел Солнечной системы можно почитать этот обзор.

Почему-то принято думать, что в Галвном поясе астероидов сидят только каменные тела, в поясе Койпера - только ледяные. На самом деле бывает и так, и так. В частности, есть такой тип объектов как "кометы Главного пояса". Это ледяные тела, располагающиеся на орбитах, соответствующих Главному поясу астроидов. Им и посвящен обзор.

Среди планет Солнечной системы Уран и Нептун остаются наименнее исследованными. Это досадно, т.к. они являются протипами ледяных гигантов- самых распространеннх планет в Галактике (а может - и во вселенной). Авторы детально расписывают, зачем (с научной точки зрения) нужно отправлять специальную крупную миссию к этим телам. Ключевым элементом должен стать зонд, сбрасываемый в атмосферу одной из этих планет. Надежда состоит в том, что такая цель может стать основной для следующей флагманской миссии НАСА (т.е., статья является артподготовкой перед подачей проекта такой миссии).

На 15 сентября запланирован вход аппарата Кассини в атмосферу Сатурна. Можно ли это наблюдать с Земли? Да! Наблюдать придется из Австралии.

Автор ожидает, что оптическая светимость вспышки составит порядка 10 миллиардов ватт (полная энергетика порядка десятков миллиардов джоулей). Но это будет на дневной стороне Сатурна. Автор полагает, что спектральные данные в УФ и линиях метана может позволить увидеть событие уже с помощью метрового телескопа.

Эффект Ярковского состоит в изменении орбиты вращающегося космического за счет неравномерного нагрева центральным источником. Более нагретая часть излучает сильнее, и эта слабая сила за длительное время способна существенно изменить орбитальные параметры. Однако за короткое врмея эффект невелик, а потому измерять его сложно. К настоящему моменту были сообщения об измерении эффекта для десятков астероидов. Авторы статьи более чем удваивают выборку объектов, для которых измерен эффект.

Собственно, небольшой обзор, посвященный кольцам Юпитера. Много красивых картинок (а то все привыкли только на кольца Сатурна смотреть). По многим причинам кольца Юпитера не похожи на сатурнианские. Интересно почитать - почему.

По результатам анализа данных первого года обзора околоземных астероидов на 4-метровом телескопе построено распределение по размерам для этих объектов. Рассматривались только не сишком мелкие тела с размером более 10 метров (к слову, это примерно масштаб челябинского тела). Всего по оценкам авторов таких объектов около 3.5 миллионов (если нижнюю границу размера взять равной 7 метрам, то число возрастет до почти что 8 миллионов). Напомню, что околоземных астероидов с размером более 1 км всего лишь около 1000 штук (это количество примерно одинаково по смым разным оценкам). А размером более 100 метров - около 18000, согласно новой работе. В более ранних статьях получалось больше мелких тел (с размером в десятки метров и меньше), чем в новом исследовании. Провести столь подробный анализ сразу и для крупных, и для мелких тел в одном исследовании удалось впервые.

Итак, это были кометы.

Сигнал пришел на волне излучения водорода. Водородные облака, связанные с двумя кометами, в момент наблюдения сигнала находились примерно там, куда смотрел телескоп.

Статья коротенькая - посмотрите. Довольно интересно.

А вот еще про кометы. Но на этот раз = в Солнечной системе.

Авторы представляют серию компьютерных симуляций формирования и эволюции кометного резервуара в Солнечной системе. В некоторых расчетах даже добавлена гипотетическая "Девятая планета". К слову, получается, что девятая планета будет только мешать (в том смысле, что параметры кометной популяции будут слегка отличаться от наблюдаемых). Это один из первых серьезных аргументов против девятой планеты, который мне попался. Но основная тема, все-таки, не девятая планета, а кометы.

Миссия Stardust доставила на землю образцы вещества кометы 81P/Wild 2, а также межпланетной пыли. По результатам анализа уже опубликовано большое количество работ. Но исследования продолжаются. Обзор посвящен в основном нерешенным проблемам, в решении которых можно продвинуться при дальнейшей работе с образцами.

Новые наблюдения на Хаббле выявили продолжающуюся активность на Европе. Речь идет о выбросах воды. Причем, место выхода выходы в пределах ошибок тоже самое. Более того, в той же области спутник Галилео наблюдал температурную аномалию. Значит, вероятно, активность продолжается в том же месте в течение 20 лет. Т.о., продолжают накапливаться аргументы в пользу криовулканической активности спутника Юпитера.

Рассмотрены различные варианты формирования колец у планет-гигантов и других объектов. Похоже, что разные механизма работают в природе, т.е. разные кольца сформированы по-разному.

В небольшой заметке суммированы основные факты по проекту Розетта и ключевые цели и научные результаты, полученные с помощью орбитального аппарата (результатам зонда Филы, видимо, будет посвящена отдельная заметка.

По сути, авторы заявляют, что наблюдения закрывают модель Верлинде. Рассмотрены как кривые вращения галактик, так и данные по Солнечной системе.

См. также arxiv:1702.04355, где авторы также по наблюдениям показывают, что теория Верлинде плохо проходит наблюдательные тесты.

Еще одна статья, демонстрирующая несоответствие предсказаний модели Верлинде наблюдениям, появилась в конце месяца: arxiv:1702.08865.

Третий аппарат программы New Frontiers (первые два - New Horizons и Juno) летит к своей цели. В августе следующего года аппарат присутпит к изучению околоземного астероида Бенну. Затем последуют 3 года исследований, после чего аппарат должен будет доставить на Землю собранные образцы. Возвращение намечено на 2023 год.

Обзор посвящен энергичным частицам, рождающимся в Солнечной системе (в первую очередь, разумеется, на Солнце). Описаны существующие космические проекты, работающие в этой области, а также планы по запускам на ближайшее будущее. Данные по спутникам хорошо суммированы в таблицах. В 2018 г. должны быть запущены два новых аппарата для изучения Солнца (SOlar Orbiter, Solar Probe Plus), на которых будут стоять и приборы для изучения частиц высоких энергий.

Авторы строят подробные модели всяких катаклизмов при падении крупного астероида и рассчитывают человеческие потери при этом. Довольно познавательно.

В статье представлены снимки, полученные камерой ROLIS на борту зонда Филы после окончательного "упокоения" на поверхности кометы 67P/Churyumov-Gerasimenko. Разрешение некоторых деталей лучше 1 мм на пиксел. Выглядит, конечно, впечатляюще, если знать, что и в каких условиях снималось.

"Пейзаж" был подсвечен светодиодами четырех типов. Это позволило получить снимки на "темной стороне", в том числе в ИК диапазоне.

Дан детальный обзор физики планетных колец и других подобных образований (включая разные типы дисков: аккреционные, протопланетные, остаточные...). Кажется довольно странным, во-первых, все объединять в одном обзоре, а во-вторых, в назнвании так выделять кольца (они не доминируют в основном тексте). Тем не менее, обзор полезный, понятный. Статья модержит огромный список литературы (занимает треть объема).

Данные спутника MESSENGER показали интересные характеристики магнитного поля Меркурия. Оно слабое, и при этом обладает интересной геометрией: диполь смещен к северу на 0.2 радиуса планеты.

Авторы обсуждают, как можно создать такое поле. Строят модели внутреннего строения Меркурия. И, конечно, обсуждают нерешенные проблемы.

Благодаря работе космических аппаратов (сейчас это, в первую очередь, Кассини) удалось узнать много нового о Сатурне. По этому поводу выходит большой труд. А данная статья является главой в нем.

Глава посвящена ионосфере Сатурна. Наблюдения на Вояджерах и Кассини помогли узнать много нового о параметрах частиц в этой оболочке Сатурна.

Авторы получили данные интересным способом. В течение полутора месяцев спутник Кеплер, работающий сейчас не в режиме постоянного наблюдения, а, практически, в режиме сканирования, мог наблюдать Нептун. авторы используют полученную фотометрию, чтобы обнаружить солнечные осцилляции. Впервые это делается по наблюдениям изменений интенсивности в отраженном сигнале (ранее другими методами удалось обнаружить солнечные осцилляции, изучая свет, отраженный от луны и рассеянный в земной атмосфере).

Авторы очень серьезно подошли к обработке данных. Разные группы соавторов делали это разными способами. В результате данные удается увязать с результатами, полученными непосредственно по наблюдениям Солнца. Почему это все важно? потому что использован именно Кеплер, который применяется для астросейсмологических исследований других звезд. И было важно опробовать его на объекте (т.е. - Солнце) с известными характеристиками.

За 20 лет работы спутник SOHO увидел более 3000 комет. Это в основном кометы, падающие на Солнце и подошедшие очень-очень близко к нему. Авторы дают обзор этого многообразия.

Как известно, жизнь на ЗЕмле станет невозможной не через 5 миллиардов лет, когда Солнце начнет превращаться в красного гиганта, а гораздо раньше. Примерно через миллиард лет, когда его светимость возрастет на примерно на 10%. Из-за роста потока солнечного излучения температура на Земле повысится,и запустится парниковый эффект. Но как это произойдет в деталях?

Обычно в моделях главную роль играет вода. А в данной статье авторы исследуют роль углекислого газа. И..... Мы все равно все умрем. Примерно тогда же.

Показано, что на планетах с атмосферой типа земной углекислый газ также приводит к мощнейшему парниковому эффекту при росте солнечной светимости процентов на 10-15. Вода испаряется, а затем постепенно "утекает" в космос.

Миллиарды лет назад Земля не выглядела как "бледная голубая точка". Тогда атмосфера и климат были совсем другими. Кислорода в атмосфере практически не было. Однако, планета уже была обитаемой.

Авторы исследуют возможный климат на Земле во время архея (3.8-2.5 млрд лет назад). Для этого они подбирают нужный состав атмосферы и обсуждают возможные биомаркеры (метан и углекислый газ) для планет с такими свойствами. Атмосфера отдаленно напоминает имеющуюся на Титане. Такой "туман" мог помочь существованию теплого климата даже при тусклом Солнце (его светимость 3 млрд лет назад составляла примерно 3/4 сегодняшней).

Немаленький обзор по внутреннему строение Сатурна. Работа спутника Кассини дала много новой информации по этой планете, и статья во многом основана на этом.

Еще в 2014 г. благодаря наблюдениям на Хаббле появились первые слабые указания на то, что Европа - спутник Юпитера, - подобно Энцеладу порождает водяные выбросы. Это было бы здорово, т.к. добуриться до подледного океана Европы очень трудно, а вот лететь на Европу гораздо быстрее, проще и дешевле, чем на Энцелад. И если образцы сами летят в руки (руки роботов на спутнике), то и хорошо! В новой статье авторы снова с помощью Космического телескопа, но другим методом, пытаются "поймать" следы водяных фонтанов Европы.

Авторы использовали ультрафиолетовые наблюдения в момент прохождения Европы по диску Юпитера, чтобы по поглощению на просвет выявить присутствие воды. Было проведено 10 наблюдений. В трех из них видно что-то, похожее на искомые фонтаны. Правда, авторы очень осторожны в своих выводах, т.к. результат более чем на пределе возможного. Тем не менее, это новые аргументы в пользу того, что искать стоит. Так что ждем данных со спутников и новых наблюдений на том же Хаббле.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Достаточно подробно, но достаточно популярно рассказано о том, как строятся модели внутреннего строения планет-гигантов на примере Юпитера, про которого есть много наблюдательных данных с космических станций.

Авторы занимаются поиском транснептуновых объектов в довольно большом обзоре, провидимом на 4-метровом телескопе в Чили (Сьерро Тололо). Поиск проведен до 24й величины в фильтре r-. Обзор покрывает чуть более 1000 квадратных градусов.

Найдено несколько интересных объектов. 2014 SR349 и 2013 FT28 в афелии уходят за 150 а.е., а в перигелии оказываются внутри орбиты Нептуна. Кроме того, авторы обнаружили первый, как они пишут, объект внутреннего облака Оорта - 2014 FE72. Его перигелий лежит за орбитой Нептуна.

Изучение орбит этих объектов должно помочь понять есть ли в Солнечной системе сверхземля на высокой орбите,а если таковая есть - то помочь точнее локализовать ее.

По сути - это обзор, посвященный современным подходам к моделированию формирования Луны в результате столкновения крупного тела с Землей (стандартный сценарий), а также нерешенным проблемам в этой области. я бы не сказал, что обзор популярный, но особой зауми там нет - поэтому вполне можно всем во всем разобраться.

Собственно, обзор по нашему современному пониманию климата Марса в далеком прошлом. Разнообразные исследования показали, что молодой Марс был гораздо более привлекательным миром, чем сейчас. Но климат - сложная штука. Мы с земным-то разобраться не можем. Поэтмоу много обсуждаются и всякие нерешенные проблемы.

Описан проект миссии к Энцеладу. Разработка велась в рамках летней школы ЛАборатории реактивного движения. Так что это не официальная заявка, но степень проработанности вызывает уважение. Да и просто интересно читать, поскольку проект выглядит вполне реалистичным, и наверняка станет основой для заявки в ближайшем будущем. Безусловно, самое позднее в районе 2030 г. надо лететь на Энцелад. Это выглядит важнее и более многообещающе, чем большинство исследований в Солнечной системе.

Авторы уточняют ограничения на параметры девятой планеты по данным спутника Кассини. Выделяется наиболее вероятная область на небе размером примерно 40 на 40 градусов.

В Science (и Архиве) появилась пачка статей, посвященных результатам анализа данных миссии New Horizons. Выделим статью по геологии Плутона и его крупнейшего спутника.

В статье описано новое понимание геологической истории Плутона. В частности, роль криовулканов, чей пик активнсти имел место 4 миллиарда лет назад.

Новые расчеты поведения орбит транснептуновых карликовых планет под влиянием гипотетической девятой планеты. Возникают проблемы с устойчивостью некоторых орбит, и авторы пытаются подобрать параметры так, чтобы объекты не разлетались в разные стороны.

Наблюдения на Хаббле позволили открыть спутник карликовой планеты Макемаке. Это заплутоновая карликовая планета с орбитальным периодом около 300 лет. Радиус планеты около 720-730 км. А вот спутник имеет размер примерно 160 км. Он совершает оборот вокруг Макемаке за пару недель, двигаясб на расстоянии более 20000 км от планеты. Конечно, все эти параметры будут еще уточняться.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Наконец-то появилась в Архиве новая статья о многообсуждаемом "открытии" девятой планеты.

Обсуждение этой темы началось более 10 лет назад, когда была открыта Седна и получены параметры ее орбиты. На протяжении последних нескольких лет появилось еще несколько объектов с "выстроенными" орбитами, значит, может существовать что-то, что их "выстраивает". Этим нечто может быть массивная планета (типа сверхземли, несколко похожая на таких ледяных гигантов как Уран и Нептун) на расстоянии порядка 200-300 а.е или больше (орбита может быть сильно вытянутой).

В январе этого года появилась статья Брауна и Батыгина ( 1601.05438), где были представлены детальные расчеты. Именно эти результаты получили большой резонанс в СМИ. И вот - новая работа тех же авторов.

В статье приведены результаты нового моделирования, где рассматривались разные варианты наклонения орбиты девятой планеты к плоскости эклиптики. Показано, что орбита планеты должна быть наклонена под углом от 22 до 40 градусов. Это важно для понимания того, где искать. Т.к. источник должен быть очень слабым, т.е. нужен крупный телескоп, а они не могут быстро осматривать большие области неба.

Авторы показывают, что современные данные уже позволяют исключить две трети потенциальной орбиты планеты. Но для того, чтобы проверить всю орбиту понадобятся новые наблюдения на более мощных инструментах. Кроме того, разумеется, такие выводы делаются в рамках определенных предположений о том, как планета отражает свет, какие у нее масса и радиус. Так что все равно лучше говорить о верхних пределах на параметры.

См. также arxiv:1603.06520, где поисками планеты девять занимается другая группа, также с помощью численного моделирования.

Модели формирования девятой планеты рассмотрены в arxiv:1603.08008 и arxiv:1603.08010

. Вообще же, вопрос о сверхземлях в Солнечной системе изучается в arxiv:1603.08145.

Астрометрические ограничения на существование "планеты девять" приводятся в arxiv:1603.09008.

Авторы показывают, что подледный океан Европы можно изучать с помощью посадочного модуля. Юпитер будет "просвечивать" Европу своим декаметровым излучением. А на посадочном аппарате надо будет установить лишь детектор, т.е. пассивное устройство (что проще, чем тащить туда свой "локатор".

Вот и появилась в архиве статья, взорвавшая несколько дней назад новостные ленты. "Открыта девятая планета Солнечной системы!"

Не открыта. Но расчеты дают серьезные аргументы в пользу ее существования. Кроме того, получены неплохие оценки локализации, и будет проведена наблюдательная программа по поиску.

Поиск займет несколько лет (минимум), поэтому, наверняка, по ходу будут появляться новые расчеты и уточнения (может, откроют еще какие-то транснептуны с необычными орбитами).

Эффект Козаи-Лидова, изначально рассчитанный для спутников планет-гигантов в СОлнечной системе, и астероидов, сейчас нашел широчайшее поле применения в экзопланетных системах. Есть много случаев, где динамика планетных орбит определяется именно им. НАпример, если речь идет о планетах на полярных или ретроградных орбитах.

В обзоре детальнейшим образом разбирается саам эффект и разнообразные случаи его реализации в природе (не только в случае экзопланет!).

Возможно, все это рассосется. Но пока это наверняка попадет во все новости.

Проводя наблюдения звезды W Орла на ALMA, авторы открыли нечто.

Хорошее начало для фильма (далее см. "Пятый элемент"). Это нечто обладает большим собственным движением. В итоге, авторы заключили, что это объект Солнечной системы. Если расстояние до него порядка 12-25 а.е., то размер 220-800 км. Но объект может быть и дальше - тогда его размер пропорционально растет. В частности, это может быть объект планетного размера, но далеко. При этом он должен быть гравитационно несвязанным (с солнечной системой).

Назвали это Гна (Gna).

Повторюсь, вполне вероятно, что это все рассосется (ошибка наблюдений, обработки данных, фоновый объект и т.д. и т.п.). Источник виден в Орле, что не слишком близко к эклиптике...

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Снова ALMA.

На этот раз наблюдали альфа Центавра, а открыли непонятно что.

Новый источник находится в нескольких угловых секундах от звезды. Но расстояние по лучу зрения неизвестно, и авторы обсуждают разные варианты.

По мнению авторов наиболее вероятно, что это или крупный транснептун, или даже объект размером со сверхземлю или холодный бурый карлик на самых границах Солнечной системы. То, что объект находится в системе альфа Центавра, авторы исключают.

Заметим, однако, что объект находится далеко от эклиптики. Что делает его связь с Солнечной системой менее вероятной. Не исключено, что так или иначе будет найдено какое-то менее удивительное объяснение данным наблюдений.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Запускается новая наблюдательная программа. Задача состоит в мониторинге Луны. Будут регистрироваться события, связанные со столкновением метеорных тел с Луной. Чувствительность позволит наблюдать падения объектов с массой начиная от нескольких грамм. Создатели проекта полагают, что за 2 года наблюдений будет получена очень хорошая статистика по околоземным объектам (NEO). Наблюдения будут вестись в максимально автоматическом режиме. Поэтому пока все начинается с разработки механики, электроники и софта. Сам телескоп имеет диаметр 1.2 метра и стоит в северной Греции. Сейчас идет (и планируется) несколько аналогичных программ. Но в них используются более мелкие (30-50 см) инструменты.

Конечно, JWST в первую очередь разрабатывался для задач по исследованию дальнего космоса. Но, как и Хаббловский телескоп, он сможет внести вклад и в изучение объектов Солнечной системы. О планах по такому использоваанию будущего космического телескопа можно прочесть в статье. Также в Архиве появляются работы с более детальным описание грядущих исследований отдельных объектов с помощью JWST. Например, Марса.

Официально первая публикация с результатами по системе Плутона.

Несколько месяцев всех держала в некотором напряжении работы спутника New Horizons. Было выложено много картинок, релизов, комментариев, и т.д. И вот наконец официально представлены научные результаты в виде статьи.

Поскольку это Science, то все довольно сжато. Хотя это и 8 журнальных страниц, но в статью вошло все: и Плутон, и его спутники.... Конечно, потом будут более детальные работы по каждому объекту и т.п.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Многие модели успено объясняют динамику образования Солнечной системы при наличии еще одной планеты. Это должен быть ледяной гигант с массой примерно как у Урана. А коли мы его не видим, то его должна была выкинать какая-то массивная планета: Юпитер или Сатурн. В принципе, в этом нет ничего невозможного. Но важно учесть, что у Юпитера и Сатурна есть система спутников. В том числе есть далекие спутники на достаточно невозмущенных орбитах. В случае Юпитера важно смотреть на Каллисто, а в случае Сатурна - на Япет. Именно это и делают авторы работы. Они детально исследуюи проблему, и показывают, что наврядли пятого гиганта выкинул Сатурн. А вот Юпитер - вполне мог. Вероятность того, что был выброс планеты, но при этом орбита Каллипсо соответствует современной, составляет 42%. Это много (хотя авторы и предупреждают, что не надо уж прям очень серьезно относиться к абсолютному значению вероятности), и авторы полагают, что это поддерживает идею о пятом гиганте в молодой Солнечной системе.

Все любят августовские Персеиды. Потому что тепло. Но самые мощные потоки видны зимой. Это Геминиды и Квадрантиды.

Квадрантиды - достаточно необычный поток. У него очень короткая продолжительность сильной активности (менее суток). Он появился совсем недавно (менее 200 лет назад). Кроме того, до недавнего времени было неясно, с каким крупным телом он связан. Обычно мы все лихо говорим, что "метеорные потоки связаны с кометами". На самом деле, многие из них связаны с астероидами. В 2003 году появился и астероид-кандидат для Квадрантид.

Авторы проводят детальное моделирование появления и развития потока. Получается, что выброс вещества произошел где-то в 18 веке. Четкой границы между кометами и астероидами нет. Объект 2003 EH₁, который сейчас классифицируется как астероид, мог проявлять активность, аналогичную кометной. В результате, начиная с 1835 года мы видим на нашем небе заметный метеорный поток.

Хорошая новость: несмотря на хаотическое поведение в Солнечной системе земная орбита будет стабильна.

Автор провел численное моделирование на масштабе нескольких миллиардов лет. Печальная судьба ждет только Меркурий, который приобрете еще больший эксцентриситет, и в результате или столкнется с Венерой, или упадет на Солнце.

А у нас все будет хорошо.

Обзор является итогом конференции. Основная задача - подвести итог того, что ученые знали о кометах до основных результатов миссии Розетта. Немного описываются и первые данные Розетты.

В обзоре в основном описываются данные наблюдений. Я бы сказал, без особой систематизации и попыток глобальных выводов.

30 страниц текста, 20 страниц ссылок и немного рисунков.

Большой обзор по эволюции и происхождению малых тел Солнечной системы. Детально обсуждаются новые данные по свойствам поверхностей и по составу и строению недр этих объектов. Завершается все обсуждением нерешенных проблем.

Авторы подробно рассматриваюи историю атмосферы Марса: как она появилась вначале, как была утеряна, как возникла атмосфера из углекислого газа. Также рассматривается вопрос о содержании воды на Красной планете. Все суммировано на красивой картинке номер 14.

См. также статью той же группы об атмосферах экзоспутников (экзолун). Разумеется, если они достаточно массивны (типа Марса), то у них может быть атмосфера, и даже типа земной, если они находятся в правильном месте правильное время.

Обзор посвящен тому, как открывают астероиды. Начинается все с краткого изложения истории, но потом все быстро переходит к дню сегодняшнему и к планам на завтра. Т.е., речь идет о современных методах массового обнаружения малых тел.

Очередная статья на тему "почему вымерли динозавры и все-все-все". На этот раз - про кометы. Автор находит корреляции между временами вымирания и временами появления гигантских импактных кратеров. Обсуждается, как именно надо бомбить Землю, чтобы уж наверняка (надо, чтобы были сопутствующие мощные метеорные потоки).

Обнаружено очень странное явление. Считается, что Уран - планета, наиболее чувствительная к сезонным вариациям. А тут вдруг обнаружены штормы (включая рекордный) не в сезон! Авторы резюмируют, что мы плохо понимаем, динамику атмосфер внешних планет. А потому - надо туда лететь и разбираться на месте (Уран сейчас едва ли не самая плохо исследованная планета Солнечной системы).

В обзоре авторы попытались рассказать о самых разных способах узнать что-нибудь о формировании солнечной системы: данные по метеоритам, наблюдения протопланетных дисков, наблюдения других планетных систем, детали параметров Солнечной системы. Кроме того, обсуждается возможность рождения Солнца в рассеянном звездном скоплении. В итоге, обзор получается в духе "ваш сын дядя Шарик". Но если читать кусочками, то может быть будет и хорошо. Уж точно разные кусочки полезны специалистам в этих областях, т.к. содержат некий а свежий дайджест. Но для "внешнего" читателя слишком общее название обзора служит плохим указателем, на мой взгляд.

В последнее время возрос интерес к возможности существования сверхземли в солнечной системе на расстоянии порядка 200-300 а.е. Кроме того, даже если такого нет у нас, интересно, а нет ли такого в других системах. Ранее рассматривалась задача, в которой сверхземля, сформировавшась близко от звезды (несколько а.е.) затем выбрасывается на 200 а.е., и рассматривался процесс ее миграции. Здесь же авторы анализируют, как можно образовать такую планету прямо на месте. Ответ: можно, если постараться, но это будет долго (миллиарды лет).

Автор рассчитывает, какие звезды могли за последние миллионы лет достаточно сильно сблизиться с Солнцем, чтобы повлиять на орбиты кометных ядер в облаке Оорта. Считать сложно, т.к. данные имеют конечную (и не супервысокую для таких целей) точность. Однако, похоже, несколько звезд несколько миллионов лет назад приближались к нам на расстояния раза в два меньше, чем до Проксимы. А сами звезды потяжелее, чем она.

Мы довольно плохо представляем себе устройство недр планет-гигантов: мало наблюдений. Одна из идей состоит в том, чтобы расширить астросейсмологию и на большие планеты. Для экзопланет это пока невозможно, а вот по Юпитеру и Сатурну есть интересные результаты.

В случае Юпитера есть прямые (наземные) наблюдения осцилляций благодаря использованию хороших спектрографов. Для Сатурна есть еще более интересные данные. Тут детектором являются его кольца, реагирующие на колебания в недрах планеты. Наблюдения на спутнике Кассини позволили уловить такой тонкий эффект.

В обзоре рассказывается и о методах. и о полученных результатах. Ну и, конечно же, о том, что это дает в смысле понимания.

Большой обзор по Луне. Основной упор сделан на ресурсы, т.е. на потенциал использования лунных пород и тп. как для применения прямо на месте (для чего-нибудь на лунной базе и тп.), так и для получения какой-то пользы для земной экономики.

Чтобы дать понятное введение, т.к. обзор предназначен не только (и не столько) для узких специалистов, автор начинает с обзора лунной геологии. Затем начинается обсуждение ресурсов.

В начале обсуждает то, что прилетело от Солнца вклчая гелий-3. Сам автор считает, что потенциал гелия-3 сильно переоценен. Затем обсуждаются водные ресурсы (лед). И, наконец, металлы и редкие земли. Это занимает примерно половину объема обзора.

Потом следует обсуждение возможных применений. Не забыты и вопросы, связанные с правами на освоение Луны.

В общем - весьма интересно и познавательно.

В современных моделях облако Оорта формируется на ранних этапах образования Солнечной системы за счет взаимодействия тел в диске на расстояниях от Солнца от нескольких до нескольких десятков а.е. Небольшие тела выбрасываются из диска на очень вытянутые орбиты. Затем взаимодействие с галактическим потенциалом и близкими звездами приводят к тому, что большая часть тел садится на устойчивые орбиты, проводя большую часть времени на расстояниях порядка 100 000 а.е. от Солнца. Это и есть облако Оорта.

В протопланетном диске существует т.н. снеговая линия. Грубо говоря, мелкие тела (не набравшие газа) снаружи от снеговой линии в основном ледяные, а внутри - железно-каменные. Расчеты показывают, что выбрасываться в результате взаимодействия могут и объекты, образовавшиеся снаружи снеговой линии (их большинство, там и объем больше, и полная масса вещества больше), и изнутри. Т.е., в облаке Оорта долны быть и астероиды. Давно идут попытки оценить их число и параметры. В статье представлена самая детально проработанная на сегодняшний день модель.

Авторы показывают, что в облаке Оорта должно быть около 8 миллиардов астероидов (это больше чем в Основном поясе). Полная масса все этих астероидов порядка массы Земли. Комет в десятки раз больше. Их полная масса - около десятка земных.

Пока ни один астероид из облака Оорта не открыли, были только кандидаты. И это не удивительно. Ведь они, в отличие от комет, не "газят", поэтому видно их плохо. Авторы делают оценки и показывают, что телескоп LSST сможет за несколько лет работы открыть десяток таких астероидов.

Напоследок укажем, что согласно оценкам авторов боятся столкновений с такими астероидами не стоит - слишком редко они залетают во внутреннюю часть Солнечной системы. Столкновения со сколь-нибудь опасными астероидами этого типа могут происходить примерно раз в миллиард лет. Бойтесь чего-нибудь другого.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Отличный обзор. Во-первых, приводится краткая сводка истории исследования Луны. Во-вторых, обсуждаются будущие проекты. В-третьих, обсуждается, какие результаты были получены по Луне. В-четвертых, рассказывается, что это дает дл яисследования эволюции внутренних частей Солнечно системы. Все на довольно популярном уровне. Чистого текста там всего страниц 11-12. Очень обширная библиография.

Автор развивает старую гипотезу Ромера, которой уже более 80 лет. Идея состоит в том, что для выхода на сушу были важны сильные и нерегулярные приливы.

С помощью новой установки авторы обнаружили радиотранзиенты (длительность до десятков секунд) на частотах в десятки мегагерц (25-75 МГц). Анализ показал, что наиболее вероятно, что эти сигналы связаны с болидами. До этого на таких частотах болиды не наблюдались. Механизм излучения до конца не понятен, но оно явно нетепловое.

Lisa Randall - известнейший физик теоретик. А тут вдруг "динозавры" (хотя в комментарии, как вы видите, и написано: "no dinosaurs").

Авторы показывают, что есть модели темного вещества, которые приводят к такому периодическому воздействию на облако Оорта (за счет перемещения Солнца в Галактике), что будут происходит мощные кометные бомбардировки всего внутри Солнечной системы. Это будет происходить примерно раз в 35 миллионов лет, когда Солнце проходит через плоскость Млечного пути.

Автор в начале подробно разбирает, как измеряют морфологические свойства галактик (начиная вообще с исторического обзора), а потом плавно переходит к современным результатам. В итоге возникает ясная картина того, как формировались галактики, как они эволюционировали от z=3 до наших дней.

Все это сопровождается хорошиими картинками, и вообще, текст написан скорее для студента. Т.е., все ясно и по полочкам. Отличный обзор!

Хороший обзор по зонам обитаемости. Собрано более-менее все. Обсуждаются не только сами зоны обитаемости, но и появление планет в них, их эволюция (включая динамическую эволюцию планетных систем, плюс эволюция звезд), а также даны оценки числа таких объектов в Галактике. Не забыты и потенциально обитаемые спутники.

11 сентября прошлого года на Луне наблюдалась яркая вспышка (3-я звездная величина), связанная с падением крупного метеорита (13-18 тонн в тротиловом эквиваленте). Это самое яркое подобное событие за время наблюдений. В статье детально описаны наблюдения уникального явления.

Если это спорадический метеороид, то масса падающего тела была около 400-500 кг. Это соответствует размеру порядка метра. Скорость столкновения 61 тыс. км в час. Если же это метеороид из потока сентябрьских эпсилон-Персеид, то масса раз в 10 меньше, а скорость в три с лишним раза больше. В любом случае должен остаться кратер размером около 50 метров.

Вспышка наблюдалась в течение 8 секунд.

Открытие, конечно, было не случайным. С 2009 года авторы ведут поиск таких событий в рамках проекта MIDAS.

Есть видео.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Автор использовал 13 двойных пульсаров для проверки предсказаний расширения стандартной модели в секторе гравитации. Отклонений от ОТО не обнаружено. Это первое подобное использование пульсарных систем и наиболее сильные пределы на соответствующие коэффициенты.

Периодически появляются работы о том, что солнечная активность модулируется влиянием планет. В данной работе критикуется последняя (по времени) такая попытка. Показано, что вроде бы увиденный авторами эффект объясняется несовершенством применявшегося метода. Никакого влияния планет на Солнце не обнаружено.

Большой хороший понятный обзор по внутреннему строению планет. Формул мало - результаты описаны в основном качественно (плюс графики).

В основном околоземные объекты (NEO) - это астероиды из основного пояса, ну и немножко (1-2%) коротко-периодических комет. Вот астероид (3552) Дон Кихот, как раз и является "бывшей кометой".

Дон Кихот - это небольшой (диаметр 18-19 км) объект (хотя, для NEO - это третье место, а для комет почти 20 км это даже много. Размер уточнили именно благодаря новым наблюдениям). Его открыли в 1983 г. как астероид. Однако его орбита скорее напоминает орбиты коротко-периодических комет. Поэтому его и решили тщательно изучить, когда он подходит к Солнцу поближе. Авторы отнаблюдали его с помощью космической инфракрасной обсерватории имени Спитцера. И обнаружили кометную активность: он выбрасывает углекислый газ (CO2). Почему вдруг он начал "газить" - непонятно. То ли нагрелся у Солнца, то ли с чем-то столкнулся.

Солнце постепенно светит все ярче и ярче (речь идет о процессах на временной шкале миллиарды лет). Значит, постепенно на нашей планете будет становится все теплее, меняется климат. В какой-то момент процесс пойдет в разнос: из-за парникового эффекта температура будет расти еще быстрее, океаны испарятся ... Аналогичные процессы должны происходить и на экзопланетах типа Земли. Вопрос в том, где же проходит граница, за которой "все плохо".

Авторы строят новую численную трехмерную модель долговременной эволюции климата. У них получается, что критическая граница лежит при гораздо большем потоке излучения от звезды, чем считалось ранее. Можно считать, что это хорошая новость, нам катасрофа не грозит в ближайший миллиард лет (это, если говорить только о Солнце. То, что мы сами себе можем устроить, лежит вне рамок проведенного исследования, равно как и такие "добавки", как катастрофические извержения и т.п., что поменяет, скажем, содержание пыли в атмосфере, или еще какие-то природные катастрофы, связанные с Землей или с чем-то в космосе). Вдобавок, согласно новому исследованию, увеличивается размер зон обитаемости вокруг звезд. Т.е., если эти расчеты верны, то разом возрастает число потенциально обитаемых планет среди известных объектов, т.к. нраница зоны обитаемости сдвигается ближе к звездам, а нам там проще искать планеты.

Рассматривается, как профессионалы и любители могут эффективно сотрудничать в области изучения тел солнечной системы и экзопланет.

У Меркурия отношение орбитального периода к периоду вращения 3:2. У Луны, как известно, 1:1. Почему так? Меркурианская ситуация, в принципе, более вероятна. Автор дает ответ. Правда, он не окончательный. К тому же, все это связано со сценариями образования Луны. Но интересно....

Авторы с помощью моделирования подтверждают уже звучавшие оценки, что от челябинского объекта должны остаться метровые куски.

Еще одна работа по восстановлению параметров орбиты челябинского тела. Снова не наша.

Дополнительная информация - здесь.

Вот так, на мой взгляд, надо поступать.

Произошло важное событие - быстро сделали предварительный анализ и выложили в виде общедоступного материала в Архив. Нашим стоит поучиться.

Возможно, выводы авторов будут еще критиковать и уточнять (они сами пишут, что во-первых, в их анализе заложено, что дырка во льду - от метеорита, и это критично, во-вторых, если будут использованы еще видеозаписи с хорошо определенными параметрами, то все можно сделать точнее). Тем не менее, это некоторый предмет для обсуждения, где все ясно как посчитано!. Хотелось бы увидеть что-то аналогичное по мощности.

Апдейты и дополнительную информацию авторы выкладывают здесь.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Интервал больших полуосей 0.07-0.21 а.е. (т.е. заметно внутри орбиты Меркурия) позволяет существовать там объектам со стабильными орбитами. Соответственно, могут существовать астероиды такого типа, называемые вулканоидами.

С помощью приборах, строящего изображения, стоящего на спутниках STEREO, авторы искали такие астероиды. Результат нулевой. Хотя использовался небольшой кусок данных (с середины декабря 2008 г. по конец февраля 2009), авторы ставят довольно жесткие пределы. Во-первых, отсутствуют объекты с размером более 6 км. Во-вторых, число объектов с радиусом более 1 км не превосходит сотни.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Интересный проект. Это не настоящий proposal. Его разработали аспиранты и постдоки в рамках Летней школы JPL. Задача состоит в изучении астероидов-троянцев. Эта проблема была выделена в недавнем Planetary Decadal Survey. В проекте предлагается один астероид изучить детально, а один - с пролетной траектории.

Авторы предлагают интересную космическую программу - пилотируемую миссию в точку L2. Оттуда видна и Земля и обратная сторона Луны. Т.о., с корабля можно будет управлять роверами и роботами на обратной стороне Луны (что важно и для исследований Луны, и для, скажем, монтажа низкочастотного радиотелескопа). Кроме того, программа помодет отработать технологии для исследований глубокого космоса, т.к. во многих программах в этом направлении обсуждается использование точки L2 в рамках пилотируемых полетов.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

40 лет назад закончилась эпопея пилотируемы полетов на Луну. В обзоре кратко суммированы основные научные достижения. Самое главное, пишет автор - это почти 400 кг лунного грунта, доставленного на Землю. Затем идут исследвания Луны: сейсмология, гравиметрия, измерения магнитного поля и т.п. Автор приводит график, согласно которому сейчас опубликовано почти 3000 статей, в которых так или иначе использовались научные данные, собранные во время программы Аполлон.

Авторы используют данные по составу метеоритов, комет и других малых тел Солнечной системы, чтобы узнать что-нибудь о первичном составе и образовании нашей системы.

Очередная попытка представить, зачем астрофизика нужна Луна. Кроме банальностей типа более точного измерения расстояния с помощью лазеров и исследования статистики кратеров, единственным аргументом по-прежнему остается установка низкочастотных радиотелескопов на обратной стороне. Собственно, это еще раз убеждает, что кроме радиотишины на обратной стороне, Луна больше как площадка ни зачем не нужна.

В основном описаны результаты численного моделирования формирования планет типа Земли. Причем, авторов интересуют именно планеты Солнечной системы. Хотя результаты приложимы и к формированию экзопланетных систем.

Когда политики и чиновники начинают пафосно рассуждать об освоении Луны, то всегда возникает резонный вопрос: а что там с наукой? зачастую стремятся просто "врыть флаг", - и все. В данной статье авторы обсуждают, как в рамках грядущих многомиллиардных программ можно хоть узнать хоть что-то существенно новое о нашем естественном спутнике или сделать что-то еще фундаментальное, т.е. заняться наукой. Кроме того, обсуждается, что надо сделать (с точки зрения науки) для подготовки миссии.

Авторы фокусируются на проекте Lunar Lander, который реализуется Европейским космическим агентством. Запуск должен произойти в 2018 г. (Союзом с разгонным блоком Фрегат-МТ с космодрома в Куру). Посадка планируется в южной полярной области. На поверхности Луны миссия должна проработать около полугода.

С точки зрения подготовки миссии надо делатльно изучить предполагаемый район посадки, исследовать грядущие условия, в окторых будет работать аппарат и т.п. Что касается собственно исследовательских задач, то авторы предлагают список из 11 наименований. Хотя Lunar Lander не предназначен для такой большой научной программы, авторы полагают, что есть предпосылки для того, чтобы по 5 из 11 пунктам удалось сделать кое-что интересное.

Очередная попытка доказать важность лунных исследований. На этот раз речь идет о научной отдаче. Описан европейский подход (ESA): наука о Луне, науке на Луне, наука с Луны. Т.е., исследования Луны, использование Луны как площадки для экспериментов, использование Луны как обсерватории. Читать интересно, хотя лично меня это все не очень убеждает в том, что надо все бросить (поскольку денег на все не хватит) и строить базу на Луне. С точки зрения астрономии, только низкочастотные радиотелескопы явно требуют установки на Луне.

Описана история изучения вопроса о существовании воды на Луне. От умозрительных соображений через результаты Аполлонов (которые свидетельствовали в пользу отсутствия или крайней малости и редкости), включая обсуждение противоречивых данных Луны-24, до современных данных о существенном содержании водяного льда в некоторых кратерах, "где всегда ночь".

Продолжение, содержащее уж более физическую (а не историческую) информацию, см. в II. Origins & Resources, III. Volatiles & Activity. Там обсуждается не только вода, но и другие летучие вещества.

С соответствующим введением описаны результаты работы инструментя HIFI на борту спутника Гершель. Объекты наблюдения: от солнечной системы до внегалактических источников. Но основные данные посвящены галатической межзвездной среде и протопланетным дискам.

Гелия для охлаждения аппаратуры хватит как минимум до февраля 2013 года. Так что будут и новые обзоры с новыми данными.

Автор собрал данные по почти трем сотням астероидов. Собственно, текста в статье лишь около 12 страниц. Остальное - ссылки, таблицы и графики.

Обсуждаются данные по поверхностному составу объектов в поясе Койпера. Описываются процессы, имеющие отношение к формированию внешних слоев этих тел. Затронуты и вопросы внутреннего строения, но здесь еще много неясного.

Огромный обзор по кольцам планет. Описаны и теория, и наблюдения, но с упором се-таки н афеноменологию и понимание, поэтому читается достаточно легко.

Авторы численно моделируют популяцию тел, вращающихся вокруг Земли. Речь идет не только о постоянных спутниках, но и о телах, захваченных лишь на короткое время (несколько оборотов).

Авторы рапортуют о первом надежном обнаружении глобальных мод пульсаций Юпитера. Пока, по мнению авторов, данных не хватает для установки серьезных ограничений на модели внутреннего строения Юпитера (данные укладываются в стандартные модели). Но усовершенствование установки, на которой проводились наблюдения, позволит в ближайшие несколько лет серьезно продвинуться в этой области. А потом следующим важным шагом станут наблюдения на космическом аппарате Лаплас.

Описан проект небольшого (500 кг, класс М) спутника, который предполагается направить к Нептуну, а потом в Пояс Койпера. Проект подан как совместный для ESA и NASA. Кроме планетных исследований в программу включено изучение гравитационных эффектов, т.е. проверка ОТО и тп.

Пусть и не суперсвежий (2007 г.), но большой и подробный обзор по наблюдению рентгеновского излучения от самых разных объектов в Солнечной системе. Излучают планеты, их спутники, кометы . . .

Статья, на мой взгляд, интересна не столько очередным проектом системы раннего оповещения, сколько введение, содержащим обзор, и мыслью о том, что в случае более вероятных малых столкновений надо думать не о системе уничтожения. А о системе эвакуации людей.

Автор обращает внимание, что более вероятные малые столкновения не столь катастрофичны, как их иногда изображают, а потому чрезвычайно локальны. Т.е., временная эвакуация - хороший выход.

Кратко описано, как любительские наблюдения помогают изучать транзиентные явления в атмосфере Сатурна. Разумеется, важна координация, использование стандартного софта и т.д.

Измерения времен прихода импульсов радиопульсаров обладают колоссальной точностью. Чтобы точно вести тайминг, нужно учитывать множество разных мелочей. Например, из-за распространения сигнала в гравитационном поле тел солнечной системы, происходит изменение времени прихода импульсов. Значит, высокоточные данные по нескольким пульсарам за большой (годы, десятки лет) период времени позволят "взвесить" тела солнечной системы.

Авторы используют данные многолетнего тайминга для определения масс планет: от Меркурия до Сатурна. Конечно, массы и там известны, благодаря работе космических аппаратов. Однако оказывается, что пульсарная точность все равно достаточно высока, и для некоторых планет в некоторых случаях данные по таймингу могут быть важны. Например, это может быть важно для понимания природы т.н. пролетных аномалий.

Как известно, для объяснения периодических эпизодов вымирания видом была предложена гипотеза существования Немезиды. Это гипотетический спутник Солнца на очень вытянутой орбите. В ходе своего движения Немезида могла бы возмущать облако Оорта, что приводило бы к массированной бомбардировке внутренней чатси Солнечной системы кометными ядрами.

Анализ эпизодов вымирания указывал на период около 27 миллионов лет. Важно понять, может ли Немезида иметь такой период. Ведь дело в том, что для очень широких и вытянутых орбит существенными становятся приливные эффекты потенциала Галактики и близких звезд. Оказывается, что период около 27 миллионов лет возможен, только что орбита таки будет возмущаться, а значит период не будет очень стабильным.

Авторы статьи детально анализируют повторяемость периодов вымирания. Ими показано, что пик на 27 миллионах лет достаточно узкий, чтобы это свойство вступило в противоречие с ожидаемой вариацией периода Немезиды. Т.е., гипотеза о существовании "звезды-смерти" очередной раз закрывается.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Подробно описано что мы знаем об условиях в молодой солнечной системе, и как эти данные были получены. В основном, конечно, это данные по долгоживущим изотопам. Эта глава является частью большого курса, посвященного разным вопросам, связанным с радиоактивностью и имеющим отношение к астрофизике. Четверть обзора занимает список литературы.

Новая работа, пытающаяся пролить свет на самые ранние этапы формирования солнечной системы, используя для этого "косвенные улики".

В данном случае косвенной уликой является равномерность распределения алюминия-26 во внутренней солнечной системе. Элемент должен иметь звездное происхождение. Его источником являются массивные звезды. Но, чтобы достаточное количество попало внутрь образующейся планетной системы и оказалось там хорошо перемешано, надо, чтобы источник(и) были совсем рядом. Если система образуется рядом, но "сбоку" от скопления массивных звезд, то, как считают авторы, нужный эффект не будет получен. Надо, чтобы система образовывалась бы прямо внутри ассоциации массивных звезд. Но тут есть ряд проблем. Поэтому авторы предлагают другой сценарий.

Они разрабатывают модель, в которой источником алюминия (а возможно и триггером образования системы за счет взрыва сверхновой) стала убегающая звезда. Т.е., не солнечная система образовалась внутри ассоциации, а один из ее членов вылетел из звездной группы и подлетел к месту, где позже возникнет планетная система.

Солнечная система родилась 4.6 миллиарда лет назад. Конечно, то, какие звезды были вокруг, что вообще происходило в тот момент в окрестностях, повлияло на вид Солнечной системы. Звезды своим излучением (в первую очередь УФ) влияли на поведение протозвездного и протопланетного диска, динамическое влияние звезд меняло орбиты тел Солнечной системы. Наконец, изотопный состав испытывал влияние окружения. Было бы интересно это все восстановить, но ясно, что это очень непросто.

В обзоре суммировано то, что мы знаем о свойствах того места, где возникло Солнце и его система.

Большой подробный понятный обзор по строению и эволюции планет-гигантов в Солнечной системе. Всем стоит читать.

Небольшой популярный обзор с картинками по новым открытиям (за последние годы, а не месяцы) в Солнечной системе. Описаны ледяные тела на средних и больших расстояниях от Солнца: пояс Койпера, облако Оорта, некоторые кометы и спутники.

Очень подробно описаны попытки понять происхождение и эволюцию сатурновых колец. Приводится много данных. Описываются и обсуждаются различные физические процессы, действующие в кольцах.

Коротко, но ясно суммированы результаты экспериментов с земными бактериями (и спорами) в марсианских условиях, созданных в симуляторе LISA в Падуе. Наиболее опасным для бактерий оказалось ультрафиолетовое излучение. Ну и испарение воды из-за разреженности атмосферы не способствует. От УФ радиации можно "спрятаться" под вулканической пылью и тп. Может там что-то выжило?

Для кого-то, возможно, это окажется полезным. В частности, в астрономических кружках может пригодиться. Авторы показывают, как с помощью достаточно несложных и понятных вычислений (тут даже важнее, мне кажется, понять что считается) можно определить с приличной точностью положение планет на небе.

Данные Кассини позволили обнаружить метановый туман над южным полюсом Титана. Это важно, так как напрямую показывает "круговорот" вещества на Титане (обмен между поверхностью и атмосферой).

Как известно, у Венеры нет спутников. Но это утверждение очевидно только в случае достаточно крупных объектов. Ведь с другой стороны ясно, что какой-то мусор там крутится. Авторы проводят детальный поиск мелких спутников. Ничего не найдено. Предел соответствует телам размером более нескольких сотен метров.

Собраны данные по кривым блеска для 828 астероидов Пояса. Из них для 278 фотометрия достаточно хорошая, чтобы пробовать определить период осевого вращения. Что и сделано. Далее - анализируются полученные результаты.

Как и было известно ранее, обнаружен (на большей статистике) избыток быстровращающихся объектов. Новым является обнаружение избытка медленно вращающихся астероидов (около 15 процентов). Есть всякие интересные случаи, например, слишком быстро (за пределом разрушения) вращающиеся для своего размера объекты (хотя тут еще нужны дополнительные наблюдения).

В обзоре описаны некоторые основные данные по трем спутникам Сатурна (Феба, Энцелад, Титан) по данным проекта Кассини (за исключением данных зонда Гюйгенс).

О некоторых результатах работы зонда Гюйгенс можно прочесть в arxiv:0906.5476.

Есть основания полагать, что планеты-гиганты на момент своего образования находились не там, где мы их видим сейчас. Имела место миграция этих тел. Но чтобы доказать эту гипотезу нужны улики. Авторы полагают, что таковые найдены ими в Поясе астероидов.

Известно, что астероиды заполняют Пояс неравномерно. В частности, есть малозаселенные области - люки Кирквуда. Их существование объясняется тем, что резонансное влияние планет-гигантов делает некоторые орбиты неустойчивыми. Однако авторы показывают, что даже области, где орбиты на сегодняшний день устойчивы, кое-где показывают дефицит астероидов. Идея авторов состоит в том, что такие области объясняются тем, что в прошлом астероиды были выброшены оттуда, поскольку планеты-гиганты были в другом месте.

Авторы проверяют свою гипотезу путем сравнения компьютерных расчетов с данными наблюдений. Появление статьи в Nature говорит о том, что модель и наблюдения неплохо согласуются. Тем не менее, авторы осторожно говорят, что необходимы более детальные работы в этой области, чтобы точно определить параметры миграции планет.

Большой интересный обзор, посвященный глобальным климатическим изменениям и катастрофам, приводящим к массовому вымиранию. Как известно, для объяснения очень часто привлекают различные механизмы, связанные с астрономией (бомбардировка кометами, попадание Земли в плотное облако, вариации потока галактических космических лучей, вспышки сверхновых и гамма-всплески и т.д.). Также активно ищут какие-нибудь периодичности, которые затем связывают с движение Солнца в Галактике и т.п.

Автор дает обзор по всем вопросам из этой области: указания на глобальные изменения и катастрофы, поиск периодичностей, различные механизмы.

Тема сложная. Там много противоречивых данных. Поэтому и этот обзор надо воспринимать не как истину в последней инстанции. Однако обзор хорош.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Короткий достаточно специальный обзор по роли магнитных полей в образовании планет. На самых ранних этапах она может быть достаточно велика. Протопланетная туманность турбулизована, там есть магнитные поля, которые динамически важны. В результате движение пылинок в заметной степени определяется магнитными полями.

Пока там остается много вопросов. Собственно, их больше, чем ответов.

Дается краткий обзор новых результатов по образоавнию Солнечной системы и составляющих ее тел (например, системы Земля-Луна). Относительно детально обсуждаются три темы, связанные с малыми телами, планетами земного типа и планетами-гигантами.

Первая связана с новыми результатами, говорящими о том, что железные метеориты могли образовываться раньше хондр. Это противоречит стандартному сценарию, т.к. для формирования железных метеоритов нужна дифференциация элементов в массивных телах, а хондры считались самыми первыми из образовавшихся структурных элементов. Похоже, что в начале формировались планетезимали (в области, где потом появятся планеты типа Земли, там динамическое время мало), а потом, в результате разрушения планетезималей, образуются хондры. Тогда же из тех же планетезималей могли сформироваться железные метеориты.

Второй сюжет связан с формированием системы Земля-Луна. Приводятся аргументы в пользу того, что столкновение произошло в самом конце фазы гиганстких столкновений. Это было спустя примерно 60-100 миллионов лет после формирования Солнечной системы.

Третий отрывок посвящен миграции планет-гигантов. В новой модели конфигурация планет-гигантов в начале была более компактной, но потом Юпитер сдвинулся внутрь системы, а три остальные гиганта - наружу. Это позволяет объяснить некоторые особенности в распределении малых тел. Подвижки связаны с рассеянием планетезималей. Конечно, новая модель не отменяет ранней миграции внутрь протопланетного диска.

Советую прочесть хотя бы полустраничное заключение на стр. 9.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Свойства атмосферы Плутона можно изучать на основе данных, получаемых при наблюдении покрытий звезд. Авторы представляют результаты недавних (август 2008 г.) наблюдений на VLT. Достаточно точно (для данной задачи) удается определить давление на поверхности Плутона, а также структуру его нижней атмосферы. Даются верхние пределы на параметры тропосферного слоя (не исключено, что его просто нет).

Крайне интересная идея! Взаимодействие космических лучей с малыми телами Солнечной системы приводит к генерации гамма-излучения. Приборы обсерватории им. Ферми потенциально могут его регистрировать. Особый интерес представляет собой излучение от облака Оорта, именно это и является предметом данной статьи. Авторы полагают, что при довольно разумных предположениях значительная часть того, что сейчас считается внегалактическим гамма-фоном, может оказаться связанной с облаком Оорта. Тогда, если излучение будет зарегистрировано на Ферми, мы получим в руки возможность изучать облако Оорта в ранее недоступных подробностях.

Свойства возникающего гамма-излучения зависят от размеров объектов. Для случая крупных объектов авторы изучали ситуацию в предыдущей статье. Теперь рассматривается случай мелких объектов - "мусора". Значит, можно будет изучать содержание "мусора" в облаке Оорта.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Большой обзор по содержанию элементов в протосолнечном веществе, Солнце и в хондритах. Кроме этого, обсуждается содержание элементов в близких звездах. Обзор чисто наблюдательный. Пожалуй, очень полезный.

Коротенькая заметка, в основном посвященная определению астрономической единицы. Авторы полагают, что было бы правильно зафиксировать ее как некоторое заданное число метров, чтобы не было расхождений с СИ. Сейчас по сути заданной величиной является GM_Sun, в итоге появляется две единицы длины (а.е. и метр), которые определяются по разному, и, соотвественно, отношение между ними плавает. Это не всем нравится.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Авторы детально обсуждают формирование системы спутников Юпитера, а с особыми деталями рассматривают образование Европы.

Лекция посвящена начальным периодам эволюции протопланетных дисков, когда происходит рост планетезималей. Окончательной ясности в этой области нет, а потому автор рассматривает разные процессы, которые могут идти в дисках.

В пару к этой лекции стоит прочесть и arxiv:0807.1272.

Авторы численно исследуют динамическую устойчивость Солнечной системы на больших временах (миллиарды лет). Никакой неустойчивости не найдено (замечу, что исследовать времена более, скажем, пяти миллиардов лет несколько бессмысленно, просто потому, что Солнце эволюционирует). Однако это еще не конец истории. Несколько лет назад Жак Ласкар показал, что планетные орбиты все-таки могут быть неустойчивы (или, если угодно, что обычные методы расчета упускают некоторые возможности развития событий). Поскольку система имеет характеристики хаотической системы, то слабые возмущения могут приводить к большим последствиям (эффект бабочки). Ласкар "руками" вносил слабые возмущения в земную орбиту (Земля смещалась на 150 метров в ту или иную сторону), а затем отбирал сценарии развития событий, в которых эксцентриситет Меркурия возрастал. После шага интегрирования в полмиллиарда лет в систему снова вносились слабые возмущения, и снова отбирались сценарии, где орбита Меркурия все больше вытягивалась. В итоге за 6 миллиардов лет эксцентриситет Меркурия вырос до 0.5. Т.е., есть маленькая вероятность того, что орбиты все-таки будут сильно другими спустя несколько миллиардов лет (для Меркурия Ласкар получил оценку вероятности того, что эксцентриситет вырастет до 0.6 за 5 миллиардов лет, порядка 1 процента).

Авторы применили ласкаровскую технику и показали, что орбиты планет земной группы могут оказываться неустойчивыми на временах порядка миллиарда лет. А вот в мире гигантов все спокойно. Авторы не учитывали эффекты ОТО (Ласкар учитывал). Они обсуждают, насколько это важно в данной задаче.

Комета Хейла-Боппа, прошедшая точку наибольшего сближения с Солнцем 11 лет назад, а сейчас находящаяся на расстоянии 25.7 астрономических единиц от него, все еще активна. Авторы разглядели кому размером в 180 тысяч километров. Данное наблюдение ставит рекорд "дальности" в наблюдениях кометной активности.

На основе новых моделей звездной эволюции авторы рассматривают далекое будещее Солнца и окружающих его планет, в частности и Земли. Кроме того, результаты прилагаются к ожидаемым свойствам планет вокруг белых карликов.

В будущем Солнце будет сбрасывать вещество. Это будет приводить к расширению планетных орбит. С другой стороны, если планета все-таки окажется слишком близко к расширевшейся звезде, то планета будет тормизиться за счет воздействия внешних слоев звезды (кроме того, важны и приливные силы). В итоге планета по спирали будет падать на звезду. Соответственно, есть некоторое критическое расстояние: планеты, находящиеся (когда звезда находится на стадии главной последовательности, т.е. "сейчас" в случае Солнечной системы) ближе некоторого расстояния, упадут на звезду, когда она станет гигантом. По оценкам авторов для Солнца это расстояние равно 1.15 астрономической единицы. Т.е., они предрекают Земле довольно печальное будущее. "Это очень огорчает". Правда, случится это только через 7 с хвостиком миллиардов лет.

Кроме того, авторы исследуют и другие аспекты будущей эволюции Солнца. В частности, они полагают, что наша звезда не даст красивой планетарной туманности (хотя сброс вещества, разумеется, будет значительным).

В заключение подчеркну, что конечно же модели звездной эволюции (даже для Солнца) пока не достигли той точности, чтобы писать что-то в духе "астрономы доказали, что..." (кстати, о перспективах уточнения моделей Солнца с помощью гелиосейсмологии можно прочесть здесь arxiv:0801.4213). Представлен результат, полученный в рамках некоторой модели. Качественно, там все верно. Но вот поручиться за числа вроде "1.15 а.е." пока можно лишь с определенной степенью уверенности.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Исследовав кривые блеска более 11 тысяч астероидов, авторы пришли к выводу, что с возрастом форма этих небесных тел изменяется. Они становятся более круглыми. Видимо, это происходит на счет неслишком сильных столкновений, которые не разрушают астероиды, а их "обтесывают".

28 июля 2006 г. на шестиметровом телескопе в САО случайно был получен спектр слабого метеора. Необычным является то, что оценка скорости частицы оказалась громадной: 300 км в сек. Именно это и дает основания авторам называет его "межгалактическим", ибо в районе солнечной орбиты в Галактике эта величина превосходит "вторую галактическую". Оценка размера частицы дает всего лишь несколько десятых миллиметра, но это немало, если сравнивать с аналогичными частицами в Солнечной системе.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

По наблюдениям на телескопе Кек-2 построена карта поверхности Цереры с разрешением около 50 км. Уточнены размеры карликовой планеты, выделены светлые и темные области на поверхности.

Анализ данных по сотне транснептуновых объектов показал, что есть интересная корреляция свойств двойных с наклонением их орбиты (их 21 из 101). Для малых наклонений (менее 5,5 градусов) доли двойных велика, а сами двойные состоят из объектов близких размеров. При больших наклонениях двойных меньше. И в основном это пара, состоящая из массивного объекта и мелкого спутника. Авторы обсуждают некоторые механизмы образования пояса Койпера, которые могли бы привести к появлению двух разных популяций объектов.

Впервые удалось пронаблюдать взаимное затмение двух спутников Урана - Оберона и Умбриэля. Разумеется, это позволило уточнить некоторые параметры этих объектов.

В начале 2009 года на космической ИК обсерватории им. Спитцера закончится "холодный период", т.к. закончится криоген. Однако телескоп будет работать и дальше. Для обсуждения задач на "теплый период" была проведена конференция.

В данной статье из материалов этой конференции рассматривается, что Спитцер может сказать об устройстве и происхождении Солнечной системы. В основном речь идет об исследованиях комет, объектов пояса Койпера и тп.

Специальный выпуск журнала Space Science Reviews посвящен спутнику New Horizons. Практически все статьи выложены (или будут выложены) в Архив. Здесь мы объединяем их, начиная со статьи с описанием самого аппарата.

Другие статьи.
arxiv:0709.4261 - Overview of the New Horizons Science Payload. Описаны научные инструменты на борту спутника.
arxiv:0709.4270 - New Horizons: Anticipated Scientific Investigations at the Pluto System. Описаны планируемые наблюдения и некоторые ожидаемые результаты.
arxiv:0709.4279 - ALICE: The Ultraviolet Imaging Spectrograph aboard the New Horizons Pluto-Kuiper Belt Mission. Подробно описан один из приборов - бортовой спектрограф.
arxiv:0709.4281 - Ralph: A Visible/Infrared Imager for the New Horizons Pluto/Kuiper Belt Mission. Описание другого прибора, который будет получать ИК изображения и снимки в видимом свете.
arxiv:0709.4417 - The New Horizons Pluto Kuiper belt Mission: An Overview with Historical Context. Еще одно описание миссии, но с несколько другой точки зрения.
arxiv:0709.4428 - The Pluto Energetic Particle Spectrometer Science Investigation (PEPSSI) on the New Horizons Mission. Снова описание прибора. Он будет определять свойства попавших в него частиц солнечного ветра и всего, что болтается около Плутона.
arxiv:0709.4505 - The Solar Wind Around Pluto (SWAP) Instrument Aboard New Horizons. Описание еще одного прибора. Он предназначен для исследования взаимодействия солнечного ветра с ионами из атмосферы Плутона.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Любопытная заметка. Автор, проанализировав пыль с крыш домов, показывает, что сферические частицы, которые иногда связывают с микрометеоритами, на самом деле связаны с технической деятельностью человека.

Представлены результаты съемки с Земли той части Меркурия, которая не была откартографирована с Маринера 10. Съемка велась на телескопе SOAR. Популярное изложение можно почитать здесь.

Исследуется поведение Большого Красного Пятна и его окрестностей.

Автор приводит сводку данных о наблюдениях кратковременных (транзиентных) лунных явлений и дает некоторый критический анализ. Автор полагает, что большинство наблюдений, сделанных вменяемыми наблюдателями, связаны с реальными событиями.

См. также arxiv:0706.3949, arxiv:0706.3952, arxiv:0706.3954.

Также см. сайт автора.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Огромная статья, содержащие данные наблюдений на космическом инфракрасном телескопе им. Спитцера 34 короткопериодических комет. Разумеется, много изображений. В статье очень хорошее введение.

Речь идет о наблюдении хвостов, состоящих из крупных (мм-см) частиц. Такие звосты являются первой стадией в появлении метеорного потока. Именно пересечение таких хвостов может приводить к "звездным дождям".

У 31 из 34 комет таких хвосты были обнаружены в результате наблюдений (правда, у 4 из них прямое наблюдение звостов было крайне затруднительным). Массы хвостов более 10 в 11 степени грамм. Потеря вещества кометой в виде таких относительно крупных частиц составляет около 2 кг/сек.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Какая красивая тема для исследования! Представьте, летающие в космосе крошечные алмазы перехватывают ультрафиолетовое излучение квазаров и переизлучают его в виде микроволн. Причем, речь идет о наноалмазах, находящихся вблизи квазара (название "метеоритные" не должно сбивать с толку, оно лишь указывает на некоторые свойства рассматриваемых частиц, см. здесь). Такая гипотезы была предложена, чтобы объяснить некоторые особенности ультрафиолетовых спектров квазаров. К сожалению, проверка, проведенная в статье, показала, что наноалмазы, аналогичные метеоритным, не могут нести ответственность за завал в спектре квазаров. Об этом говорит отсутствие существенного излучения на волнах 3.43 и 3.53 микрона. Однако есть еще одна, пока не исследованная, возможность. Наноалмазы вблизи квазаров могут несколько отличаться от "наших". Дело в том, что мощное УФ-излучение квазара может изменить свойства поверхности частиц, что приведет к тому, что переизлучение будет иметь место, но на других частотах. Исследование такой гипотезы еще предстоит провести.

Обсудить в ЖЖ-сообществе ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в Научной панораме.

Исследования транснептунового объекта 2005 RR43, проведенные в видимом и ближнем-ИК диапазонах спектра, указывают на то, что его поверхность богата водяным льдом. Это не первый случай. Соответственно, авторы делают вывод о том, что существует целая популяция транснептуновых объектов с похожими орбитами, поверхность которых покрыта обычным льдом.

В поясе Койпера есть немало двойных объектов. Их роль в динамике Пояса достаточно велика, поэтмоу они привлекают особый интерес. В обзоре дается подробный обзор всего того, что мы знаем о таких системах.

Авторы приводят данные по результатам наблюдений 47 кентавров и объектов пояса Койпера на инфракрасном космическом телескопе имени Спитцера. Основные результаты таковы:
1. чем меньший перигелий имеет объект, тем меньше его альбедо (т.е., объект темнее),
2. альбедо объектов пояса Койпера (но не кентавров!) коррелируют с их размером (чем больше объект, тем больше альбедо).
Возможно, что есть и еще некоторые интересные корреляции, но тут пока много неясного.

Средняя атмосфера соответствует высотам от 40 до 80 км. Оказывается, что ее можно активно и успешно изучать с помощью наземных телескопов. Это достигается использованием интерферометров, работающих в миллиметровом диапазоне. Основным результатом, представленным в статье, является регулярное наблюдение сильных (100 м/с) ветров в экваториальной области.

Автор предлагает свою модель, объясняющую аномальное ускорение Пионеров. Модель связана с излучением Унру, и требует некоторых достаточно экзотических предположений, но, тем не менее, на данный момент ничему не противоречит. Суть состоит в том, что у ускоренно движущегося тела немного меняется масса (та, что связана с инерцией). Например, у тела массой 1 кг, падающего на Земле (ускорение 9.8 метров в секунду за секунду), масса уменьшится на 7 10^-11 кг.

Рассмотрена возможность наличия жидкой воды на Уране и Нептуне.

Показано, что на Нептуне жидкой воды быть не должно.

Я пропустил эту статью, читая astro-ph, но, к счастью, она появилась в новостях. Работа в самом деле важная и интересная.

В начале об авторах, чтобы не было сомнений. Точнее о первом авторе. По сути, это человек, открывший аномалию Пионеров. Он руководил небесно-механическими расчетами в ряде проектов NASA, например, Galileo. Так что вопрос о компетенции не возникает.

Далее. Авторы описывают интересный наблюдательный эффект. Связан он с тем, что при гравитационных маневрах, призванных увеличить (в случае полетов к внешним планетами т.п.) или уменьшить (в случае полета к внутренним планетам и другим телам, для достижения которых надо "притормозить") кинетическую энергию аппарата. Сам эффект хорошо известен, он использовался для разгона Пионеров 10 и 11 и Вояджеров, Galileo и других аппаратов. Однако, не все так просто. Конечно, мы значем, что спутники летят куда на до и т.п. Тем не менее, есть очень маленький, но интересный эффект. При пролете планеты аппараты получают небольшую дополнительную энергии в сравнении с расчетной. Последнее замечание чрезвычайно важно. Не надо сразу кидаться делать выводы о том, что ньютоновская гравитация даже близко не верна, и что обнаруженный эффект потрясает все основы. Все-таки, вывод состоит лишь в том, что модель, в рамках которой проводятся расчеты, что-то не учитывает.

Существенно, что эффект есть даже для манервов аппаратов около Земли, причем даже в системе координат, связанной с Землей!

Авторы видят возможную связь эффекта с аномалией в движении Пионеров (напомню, что речь идет о наличии дополнительного ускорения, направленного примерно к Солнцу). Дело в том, что аномалия в движении Пионера-11 появилась после гравитационного маневра около Сатурна.

Повторюсь, что эффект достаточно мал, и вероятно связан с недоучетом чего-то в модели. Т.е. говорить о "потрясании священных коров" рано. Тем не менее видно, что даже в хорошо известных областях (а небесная механика к ним безусловно относится) можно обнаруживать очень интересные эффекты!

Очередная попытка определения того, сколько орехов составляют кучу. Автор связывает определение планеты с процессом образования.

Другая попытка находится в статье astro-ph/0608367. Там авторы исходят из того, что планета должна быть в состоянии удержать атмосферу (при пренебрежении внешними воздействиями).

Третью попытку определения того, что такое планета, читатели могут найти здесь: astro-ph/0608417. Отмечу, что один из двух авторов статьи сам Майк Браун. Советую полазить по его странице.

Авторы astro-ph/0608417 достаточно полно и детально обсуждают суть проблемы. Рассматриваются самые разные подходы и проблемы, связанные с определением понятия планета.

NEAs - Near Earth Asteroids. Статья посвящена оценке доли двойных объектов среди них. Доля оказывается велика. Если в первых статьях речь шла лишь о 15 процентах, потом о 50, то сейчас авторы пишут о 2/3. Хотя замечу, что выводы авторов основываются на небольшом числе изученных объектов, что, на мой взгляд, делает преждевременными выводы о точной доли двойных астероидов, проходящих вблизи Земли.

Хотя космический инфракрасный телескоп имени Спитцера был создан в первую очередь для изучения звездообразования и космологических исследований, его применяют и для наблюдений объектов Солнечной системы, например комет.

В статье приводятся данные наблюдений трех комет, достаточно близких к Солнцу (и Земле) на момент наблюдения. Никаких суперкрасивых картинок нет, зато есть данные по частицам в головах комет и по их ядрам.

По наблюдениям на Космическом телескопе открыт компаньон у одного из кентавров - объекта (42355) 2002 CR46. Из восьми объектов, наблюдавшихся на Хаббле, это первый с компаньоном.

Прямые измерения показали, что угловой размер объекта 2003 UB313 составляет 34.3+/-1.4 миллисекунды дуги. На расстоянии пояса Койпера это соответствует 2400+/-100 км, т.е. все-таки объект на 5 процентов больше Плутона! Учитывая неопределенности в расстоянии и т.п. можно сравнить это с победой Проди.

У объекта очень большое альбедо: 80-90%. Т.е. он отражает почти весь падающий на него свет. Это может быть связано с тем, что он покрыт метановым льдом, который постоянно "подновляется".

Рассматривается вопрос о том, как может космологическое расширение влиять на динамику объектов солнечной системе. Разумеется, эффект, даже если он существует, очень мал. И, разумеется, никаких наблюдений в этом смысле нет. Тем не менее, статья интересная. Мне, как некосмологу, затруднительно дать какие-то более детальные комментарии. Хотелось бы услышать их от соответствующих специалистов.

Авторы рассматривают процессы возникновения и поддержания жизни на планетах. Статья будет интересна всем! Дело в том, что, по всей видимости, обывательский взгляд на происхождение жизни на Земле несколько отстал от последних веяний в этой области. Читайте!

Для одного из Троянцев, а именно, для двух компонент двойного астероида по данным 4 лет наблюдений удалось определить плотность. Она оказалась очень низкой - (0.8 г/см³, т.е. 80 процентов от плотности воды). Это единственная пара среди Троянцев. Орбита почти круговая с периодом чуть более 4 дней. Видимо, имела место эвоблюция орбиты, т.к. для многих других объектов (например, в поясе Койпера) наблюдаются сильно вытянутые орбиты двойных астероидов. Полная масса системы двух астероидом чуть более 10¹⁸ кг.

Столь низакая плотность говорит о том, что астероиды или состоят преимущественно из водяного льда, или же очень пористые. По мнению авторов, это указывает на то, что они образовались где-то на окраинах солнечной системы, а потом были захвачены на их современные орбиты.

Изображения двойного астероида, полученные на 10-метровом телескопе им. Кека. Астероид неяркий: звездая величина в видимом диапазоне порядка 16. Изображения получены в разных фильтрах. Расстояния между астероидами порядка 640 км (угловое расстояние 150 тысячных секунд дуги).

Напомню, что Троянцы - это две группы астероидов (иногда их делят на "Греков" и "Троянцев"), находящиеся в особых точках. Их расстояние до Юпитера и до Солнца одинаково. Т.о. они постоянно находятся вблизи т.н. точек Лагранжа (точек Лагранжа несколько, в данном случае речь идет о точках L4, L5), опережая (или отставая) Юпитер на 60 градусов.

Получен ИК-спектр ярчайшего спутника объекта Пояса Койпера. В спектре обнаружены детали, которые позволяют говорить о существовании на спутнике водяного льда. Это не первое обнаружение водяного льда в поясе Койпера. Однако, вероятно, что это небезинтересно для наших читателей.

Вдогонку. В статье astro-ph/0601618 Trujillo и др. сообщают об открытии водяного льдя на самом 2003EL61.

Довольно большой (17 двухколоночных страниц) обзор по поясу Койпера и т.п.

Название не должно сбивать с толку. Просто Хокинг слишком уж раскрутил оборот "краткая история" (примерно, как в сталинском СССР "краткий курс"). Как раз "краткий курс" подошло бы больше, т.к. в обзоре истории мало, а вот данных и т.п. полезных вещей много.

Рекомендуется к прочтению всеми, кто интересуется поясом Койпера и т.п.

Собственно, вот она - статья, направленная в Nature с сообщением об открытии новых спутников Плутона.

Спутники небольшие. Размер порядка 100 км. Орбитальные периоды около одного месяца.

Лекции по кометам. Курс читался в рамках программы Saas-Fee. Это одна из лучших (или лучшая) серия международных школ по астрономии. Кроме комет (и, разумеется, облака Оорта) в лекции включен материал по поясу Койпера и прочим интересным малым телам Солнечной системы.

Все уже прочли из новостных лент об открытии очень интересного трансплутонового объекта. Вот первоисточник. Интересно, что статья направлена в Astrophysical Journal Letters.

По данным LINEAR (Lincoln Near-Earth Asteroid Research) построено распределение долгопериодических комет по расстоянию в перигелии и по абсолютной величине. Основной вывод работы таков, что облако Оорта может быть существенно меньше, чем ожидалось, т.к. нет сильного роста числа комет в сторону более далеких и более слабых.

Получена оценка периода вращения Седны. Оценка очень приблизительная. Составляет она около 10 часов, что находится в соответствии с ожидаемым.

Традиционно под определением физика космоса (space physics) скрывается физика земной магнитосферы, межпланетной среды, внешних частей Солнца и т.п. Автор обсуждает связи между этой областью знаний и астрофизикой. Рассмотрено три основных пункта

физика солнечной плазмы

Выпуск 99. 15-28 февраля 2005

обзор physics/0502123 Аномалия Пионеров: список проблем (Study of the Pioneer Anomaly: A Problem Set)
Authors: Slava G. Turyshev, Michael Martin Nieto, John D. Anderson
Comments: 14 pages, 3 figures, 5 tables

Подробнейшее, но при этом понятное и доступное, изложение сути "аномалии Пионеров". Приводится много информации по спутникам и их полету. Основное: дается список возможных решений аномалии и обсуждаются проблемы каждого из предложенных вариантов решения загадки. Также, разумеется, приведены ссылки на все основные работы по этой теме. Рекомендуем!

Выпуск 98. 01-14 февраля 2005

обзор astro-ph/0502068 Недра планет-гигантов: модели и важнейшие вопросы (The Interiors of Giant Planets: Models and Outstanding Questions)
Authors: Tristan Guillot
Comments: 43 pages, 11 figures, 3 tables. To appear in Annual Review of Earth and Planetary Sciences, vol 33, (2005)

Большой обзор, посвященный как планетам-гигантам в солнечной системе, так и экзопланетам. Обсуждаются различия между ними. Так, планеты в солнечной системе обогащены тяжелыми элементами по-сравнению с Солнцем, при этом степень обогащенности растет с удалением от Солнца. В том время как экзопланеты, которые, как показывают современные данные, хотя и состоят в основном из водорода и гелия как и "наши" гиганты, тем не менее имеют большой разброс в содержании более тяжелых элементов.

Выпуск 96. 01-16 января 2005

astro-ph/0501216 Анализ исторических данных по метеорам и метерным дождям (Analysis of historical meteor and meteor shower records: Korea, China, and Japan)
Authors: Hong-Jin Yang et al.
Comments: 29 pages, 7 figures. To appear in Icarus

Авторы использовали три сборника корейских летописей, покрывающих периоды 57 г. до н.э.- 935 г. н.э., 918 - 1392 и 1392-1910. Обнаружены данные о 3861 метеоре и 31 дождях. Данные сравниваются с записями в китайских и японских летописях. Одним из интересных результатов является обнаружение уменьшения активности Персеид на очень большом промежутке времени.

Выпуск 93. 01-12 декабря 2004

astro-ph/0412030 Звездные взаимодействия как причина появления в Солнечной системе далеких объектов на эксцентричных орбитах (Stellar encounters as the origin of distant solar system objects in highly eccentric orbits)
Authors: Scott J. Kenyon, Benjamin C. Bromley
Comments: Nature, Vol. 432, p. 598, 2004

Все слышали или читали об открытии Седны. Авторы статьи полагают, что открытие столь нестандартных объектов налагает важные ограничения на теории формирования Солнечной системы. Они полагают, что взаимодействие с близкой звездой могло выкинуть Седну из пояса Койпера, переведя ее на более высокую и эксцентричную орбиту.

Выпуск 90. 25-31 октября 2004

astro-ph/0410555 Обилие озона в земной палеоатмосфере с доминирование двуокисей азота и углерода (Ozone Abundance in a Nitrogen-Carbon Dioxide Dominated Terrestrial Paleoatmosphere)
Authors: B.C. Thomas, et al.
Comments: 7 pages, 1 figure

Авторы построили модель, описывающую процессы возникновения и разрушения озона (O₃) в первичной атмосфере Земли, состоявшей в основном из NO₂ и СO₂. Озон возникал под действием внешнего ультафиолетового излучения, а разрушался в ходе химических реакций.

Полученные результаты важны как для понимания ранней геологической истории Земли, так и для изучения процессов в атмосферах экзопланет.

astro-ph/0410679 Детектируемость комет вокруг звезд типа Солнца в зависимости от возраста (The Age-Dependence of the Detectabiity of Comets Orbiting Solar-Type Stars)
Authors: M. Jura
Comments: 6 pages, 1 figure, accepted by ApJ

Наличие комет вокруг G-звезд главной последовательности может быть обнаружено по (достаточно редкому) появлению линии поглощения OH вблизи 3100А в спектре звезды. Вероятность этого события достаточно мала (~3x10^-8, что соответствует появлению активной кометы подобной комете Хейла-Боппа). В молодых звездных системах, гораздо более богатых кометами, эта вероятность может быть существенно выше и достигать 1%.

Выпуск 88. 11-17 октября 2004

astro-ph/0410345 Гамма-всплески и плавление вещества под действием рентгеновского излучения как возможный источник хондр и планет (Gamma-ray bursts and X-ray melting of material as a potential source of chondrules and planets)
Authors: P. Duggan et al.
Comments: 8 pages, 10 figures. Proceedings of the 5th INTEGRAL Workshop, Munich 16-20 February 2004. High resolution figures available at http://bermuda.ucd.ie/%7Esmcbreen/papers/duggan_01.pdf

Авторы увязывают вместе результаты лабораторных экспериментов, гамма-всплески и проблемы происхождения планет и малых тел в планетных системах.

Эксперименты с пучками жесткого излучения (установка ESRF - European Synchrotron Radiation Facility) показали интересные результаты. При быстром нагреве и последующем охлаждении образца возникали структуры типа хондр (chondrules). Авторы полагают, что подобный поток жесткого излучения может создаваться гамма-всплеском на расстоянии до 300 световых лет. Они полагают, что гамма-всплески могут быть существенным фактором в формировании планетных систем.

Выпуск 87. 01-10 октября 2004

astro-ph/0410059 Сверхглубокий поиск нерегулярных спутников Урана (Ultra Deep Survey for Irregular Satellites of Uranus: Limits to Completeness)
Authors: Scott S. Sheppard, David Jewitt, Jan Kleyna
Comments: 22 pages, 10 figures, 3 Tables, appear in AJ

На 8-метровом инфракрасном телескопе Subaru был произведен поиск малых нерегулярных спутников Урана. Согласно программе была просмотрена сфера Хилла Урана (область его гравитационного влияния, максимальное расстояние на котором Уран может удерживать свои спутники), видимая площадь которой (с Земли) составляет 3.5 квадратных градуса. На уровне не менее 50% вероятности обнаружения фиксировались все объекты ярче 26.1 звездной величины. Это соответствует объектам радиусов более 7 км (в предположении альбедо 0.04). Все ранее известные спутники в данном обзоре также были зафиксированы (без использования информации об их положениях). В результате были обнаружены два новых нерегулярных спутника Урана (S/2001 U2 и S/2003 U3). Один из этих спутников (S/2003 U3) - первый нерегулярный спутник с проградным движением (в сторону противоположную вращению планеты).

Выпуск 83. 01-31 августа 2004

гипотеза astro-ph/0408341 Ограничения на сильно взаимодействующую с веществом темную материю по аномальному прогреву Урана (Uranus' anomalously low excess heat constrains strongly interacting dark matter)
Authors: Saibal Mitra
Comments: 11 pages

Уран горячее, чем должен быть. Источник этого нагрева неизвестен. Если предположить, что он вызывается аннигилляцией (внутри Урана) частиц темной материи, то получится нижнее ограничение на сечение взаимодействия темной и обычной материи.

astro-ph/0408372 Средний синтетический спектр Марса (Disk-averaged synthetic spectra of Mars)
Authors: Giovanna Tinetti уet al.
Comments: 40 pages, 20 figures, submitted to Astrobiology

Средний спектр Марса от близкого ИК до близкого же ультрафиолета, для разных углов наклона поверхности рассчитан группой американских исследователей. Он будет служить опорным спектром для всех орбитальных (обращающихся вокруг Марса) спектральных приборов. В статье 20 картинок.

Выпуск 82. 01-31 июля 2004

astro-ph/0407476 Насколько уникальна наша Солнечная система? (How special is the Solar System?)
Authors: M.E. Beer et al.
Comments: 6 pages, 3 figures, MNRAS accepted

Авторы обсуждают уникальность нашей Солнечной системы. Речь идет о количественной характеристике того факта, что все известные экзопланетные системы совсем не похожи на нашу. Авторы приходят к выводу, что применение моделей образования нашей системы к экзопланетам (и наоборот) может не дать никаких положительных результатов в связи с существенным различием параметров систем.

Рекомендуем прочесть эту короткую статью.

Выпуск 80. (01) - 12-20 июня 2004

astro-ph/0405167 Галактические окрестности Солнца (The Solar Galactic Environment)
Authors: P.C.Frisch
Comments: 8 pages, 3 figures

Эта работа, как назвал ее автор, "комбинированное исследование" гелиосферы (до 500АЕ) и ближайших межзвездных окрестностей (до 10⁶АЕ) [Хотя, как такое можно скомбинировать? Масштабы различаются на 3 порядка]. Динамика облаков подтверждает существование сверхоболочки (supershell) вокруг ассоциации Скорпиона-Центавра. Солнце вошло в это скопление межзвездных облаков уже после его образования.

Схема Солнечной окрестности по Фричу

astro-ph/0406340 Первые наблюдения Юпитера на XMM-Newton (First observation of Jupiter by XMM-Newton)
Authors: G. Branduardi-Raymont et al.
Comments: 7 pages, 9 figures; to be published in Astronomy & Astrophysics

Получены первые изображения Юпитера на спутнике XMM-Newton.

Рентгеновское (авроральное) излучение Юпитера было открыто еще в 80-е гг. на обсерватории Эйнштейн. Затем в 90-е Юпитер активно изучался с борта спутника ROSAT. Совсем недавно были проведены наблюдения Юпитера на Чандре.

На верхнем рисунке дано суммарное изображение, созданное путем сложения сигнала от приборов EPIC-pn, MOS1, MOS2.

На нижнем рисунке приведено сглаженное изображение, полученное прибором EPIC-pn (European Photon Imaging Camera-PN). Красный цвет соответствует более мягким рентгеновским лучам (0.2-0.5 кэВ), синие - более жестким (0.7-2 кэВ). Видно, что излучение от экваториальной области жестче. Свойства этого излучения оказались близки к свойствам рентгена из экваториальной зоны Сатурна. А вот излучение от полюсов у двух гигантов различно.

Выпуск 78. 13-31 мая 2004

astro-ph/0405372 Откуда взялась Луна? (Where Did The Moon Come From?)
Authors: Edward Belbruno, J. Richard Gott III
Comments: 74 pages, 28 figures, submitted to AJ

Авторы рассматривают один аспект стандартной модели образования Луны. Напомним, что стандартная модель предполагает, что на некоторой ранней стадии формирования Земля столкнулась с другим примерно столь же массивным (0.1 массы Земли) телом. В этой статье детально изучается вопрос: откуда взялся такой объект.

На рисунке Р1 - Солнце, Р2 - Земля. Массивное тело, столкновение с которым вызвало появление Луны, могло расти, по мнению авторов, в лагранжевых точках L4 и L5. Затем гравитационное взаимодействие с каким-то иным массивным телом (тогда их было много) выбросило объект из точки L4 или L5, и он полетел в Земле... На самом деле полетел он конечно не прямо "к нам в гости". Орбита получается хаотической, но вероятность столкновения с Землей оказывается достаточно высока.

Выпуск 76. 19-30 апреля 2004

astro-ph/0404456 Открытие кандидата в планетоиды внутреннего облака Оорта (Discovery of a candidate inner Oort cloud planetoid)
Authors: M.E.Brown, C.Trujillo, D.Rabinowitz
Comments: 13 pages, 2 figures (9 photo)

Речь идет о малой планете 2003 VB12, которую назвали Седной. О ней уже много писалось и говорилось. Это объект, движущийся по орбите с большой полуосью равной 480+/-40 АЕ. В перигелии Седна приближается к Солнцу на 76+/-4 АЕ.

В статье мало иллюстраций (гораздо больше вы найдете по приведенным выше гиперссылкам), но зато впервые подробно описано, каким образом объект был открыт. Официальная версия данной статьи появится в "Astrophysical Joutnal Letters" только 10 августа.

astro-ph/0404508 Обнаружение атомарного хлора в атмосфере Ио (Detection of Atomic Chlorine in Io's Atmosphere with HST/GHRS)
Authors: Lori M. Feaga et al.
Comments: 23 pages, 5 figures, accepted in ApJ

По наблюдениям с Хаббловского космического телескопа (с помощью спектрометра высокого разрешения GHRS), проводившимся в 1994-96 гг. (архивные данные), в атмосфере спутника Юпитера Ио обнаружен атомарный хлор (одновременно с кислородом и окислами серы). Хлор зарегистрирован по линиям Cl I 1349A (разрешенная) и Cl I] 1386A (запрещенная), превышающих уровень шумов в 6-10 раз. Зарегистрированная концентрация атомов хлора примерно в 50 раз ниже, чем атомов кислорода.

Выпуск 75. 12-19 апреля 2004

astro-ph/0404240 Финальные стадии формирования планет (Final Stages of Planet Formation)
Authors: Peter Goldreich, Yoram Lithwick, Re'em Sari
Comments: 10 pages, 0 figures

Авторы пытаются ответить на три вопроса про Солнечную систему:

1. Что определило число планет в ней?
2. Почему их орбиты почти круговые и лежат в одной плоскости?
3. Как долго формировалась эта структура?

Читать "ответы" авторов очень интересно, а вот насколько они правильны покажет время.

Выпуск 72. 01-15 марта 2004

astro-ph/0403002 Покрытия звезд из каталогов Гипархос и UCAC2 до 15 величины крупнейшими Транснептуновыми объектами в 2004-2014 гг. (Occultations of HIP and UCAC2 stars downto 15m by large TNO in 2004-2014)
Authors: Denis Denissenko
Comments: 6 pages, submitted to Astronomy Letters

Статья напрямую связана с повышением в последнее время интереса к самым большим объектам пояса Койпера (или транснептуновым объектам = TNO). Для 17 самых крупных объектов, включая 2004 DW, и 4 известных двойных транснептуновых астероидов рассчитаны покрытия звезд до 15^m из каталогов Hipparcos (Tycho2) и UCAC2 в ближайшее десятилетие. В списке 64 события. Наиболее интересное из них - покрытие звезд 6.5^m двойным астероидом 1999 RZ253, которое произойдет 4 октября 2007 года.

astro-ph/0403283 Рентгеновское измерение протяженности атмосферы Титана при его прохожении по Крабовидной Туманности (An X-ray measurement of Titan's atmospheric extent from its transit of the Crab Nebula)
Authors: K. Mori et al.
Comments: 14 pages, 5 figures, accepted in ApJ

Для измерения протяженности атмосферы Титана (спутника Сатурна) была применена необычная процедура. 5 января 2003 года Титан покрывал Крабовидную Туманность. Туманность во время этого события наблюдалась с борта спутника Чандра. При прохождении Титана регистрировалась "тень покрытия", которая обнаруживалась до расстояний 880+/-60 км от поверхности спутника. Это первое измерение, которое согласуется с большой протяженностью атмосферы Титана, зарегистрированной Вояджером (на других длинах волн).

Прохождение Титана по Крабовидной Туманности.
Красный участок наблюдался на Chandra.

Выпуск 70. 16-22 февраля 2004

astro-ph/0402328 Образование двойных астероидов в поясе Койпера за счет обменных взаимодействий (The formation of Kuiper-belt Binaries through Exchange Reactions)
Authors: Yoko Funato et al.
Comments: 12pages, 4 figures

Несколько процентов объектов в поясе Койпера являются двойными. Они обладают следующими свойствами:
массы компаньонов двойной примерно равны,
орбиты двойных сильно эксцентричны,
орбиты широкие (в 100 и более раз превосходят радиус компаньонов).

Существуют проблемы с объяснением этих свойств, поскольку при непосредственном образовании двойных астероидов должны были возникать гораздо более тесные системы с почти круговыми орбитами. Авторы предлагают свою модель, в которой двойные формируются на ранней стадии роста транснептуновых объектов за счет гравитационной неустойчивости в пылевом протопланетном слое.

Выпуск 69. 08-15 февраля 2004

astro-ph/0402138 Спектр размеров объектов пояса Койпера, возникающих при дроблении больших, но непрочных тел (Shaping the Kuiper belt size spectrum by shattering large but strengthless bodies)
Authors: Margaret Pan, Re'em Sari (Caltech)
Comments: 11 pages, 2 figures; submitted to Icarus

Самые крупные тела транснептунового пояса Койпера (которые мы только и можем сегодня наблюдать) имеют степенное распределение по размерам. Однако последние наблюдения указывают, что этот спектр имеет излом и становится круче для объектов с размерами меньше примерно 70 км. Для объяснения такого излома авторы предлагают модель последовательного дробления при столкновениях, которую лучше всего иллюстрирует приведенный ниже рисунок.

В результате чего в спектре размеров получаются два степенных участка, разделенных изломом, положение которого меняется со временем.

Выпуск 67. 26-31 января 2004

Три статьи по физике планет

Три статьи группы американских авторов. Первая посвящена астероидам, вторая - протопланетам, третья - искусственным спутникам Земли.

physics/0401152 Orbits of Dust Ejecta From Ceres
Authors: R. C. Nazzario, T. W. Hyde
Comments: 2 pages, Lunar and Planetary Science XXXIII (2002)

physics/0401154 Protoplanetary Migration and Creation of Scattered Planetismal Disks
Authors: Bruce D. Lindsay, Truell W. Hyde
Comments: 2 pages, Lunar and Planetary Science XXXIII (2002)

physics/0401161 Impact Studies Using a One Stage Light Gas Gun
Authors: Jorge Carmona et al.
Comments: 2 pages, Lunar and Planetary Science XXXV

Выпуск 66. 19-26 января 2004

astro-ph/0401438 Стратегия обнаружения околоземных объектов по данным телескопа SDSS (A Strategy for Finding Near Earth Objects with the SDSS Telescope)
Authors: Sean N. Raymond et al.
Comments: Accepted by AJ -- 12 pages, 11 figures

Сразу оговоримся, представляемая работа - это полномасштабная оригинальная статья, принятая в наиболее читаемый астрономами-наблюдателями журнал.

Все знают о важных достижениях, полученных в рамках Слоановского цифрового обзора неба. Также мы неоднократно писале о ряде важных "побочных" результатов. Однако, мы никогда не писали (да и не читали) об интересных предложениях по использованию уникальной аппаратуры созданной специально для обзора (2.5-метровый телескоп и система CCD-камер).

Авторы предлагают использовать уникальную систему для поиска околоземных объектов. Речь идет впервую очередь о потенциально опасных объектах с размерами около 1 км. Кроме того, такое применение телескопа привело бы к обнаружению множества других малых тел в Солнечной системе, что также представляет большой интерес (возможно, более научный, чем практический, хотя, кто знает?).

Выпуск 65. 12-19 января 2004

astro-ph/0401270 Рентгеновское излучение Сатурна (X-ray emission from Saturn)
Authors: J.-U. Ness et al.
Comments: 10 pages, 6 figures, accepted for publication in A&A

По данным наблюдений на спутнике Чандра удалось получить "изображение" Сатурна в рентгеновском диапазоне. Слово "изображение" мы взяли в кавычки, т.к. несмотря на длинную (более 18 часов) экспозицию удалось зарегистрировать всего лишь 162 фотона в направлении диска Сатурна, а если еще учесть фон .... Светимость получается равной всего лишь 8.7 10¹⁴ эрг в секунду.

Если наложить рентгеновские отсчеты на оптическое изображение Сатурна, то мы увидим, что рентген идет в основном от экваториальных областей.

Откуда же берется этот рентген? Наиболее логичное объяснение связано с отражением (рассеянием) солнечного рентгеновского излучения. Однако это требует лостаточно высокого альбедо. Т.о., пишут авторы, вопрос остается до некоторой степени открытым. Возможно, важны какие-то внутренние процессы...

Смотрите об этой работе отдельную (юбилейную!!!) АНКУ.

astro-ph/0401300 Детектируемость кривых блеска объектов пояса Койпера (On the detectability of lightcurves of Kuiper Belt objects)
Authors: Pedro Lacerda, Jane Luu
Comments: Lacerda, P. and Luu, J. Icarus 161, 174 180, 2003.

Объекты пояса Койпера мельче, чем планеты (хотя и крупнее большинства астероидов). Их собственного тяготения недостаточно, чтобы придать им сферическую форму, следовательно, у большей их части она должна быть неправильной. При вращении блеск таких тел должен меняться. Если этого не наблюдается (а теля пояса Койпера м постоянным блеском уже известны), то это означает одно из двух: либо из форма блика к сферической, либо ось вращения направлена прямо не нас. К сожалению, имеющихся на сегодня наблюдательных данных слишком мало, чтобы делать какие-либо обоснованные выводы.

Выпуск 58. 01-17 октября 2003

обзор astro-ph/0310218 Приливная диссипация во вращающихся планетах-гигантах (Tidal dissipation in rotating giant planets)
Authors: G.I.Ogilvie, D.N.C.Lin
Comments: 74 pages, 12 figures, subm. ApJ

Речь идет о планетах-гигантах в Солнечной системе. Оказывается очень много информации о них, в частности о их внутреннем строении, можно получить изучая приливы, которые вызывают на этих планетах их наиболее массивные спутники.

В данном обзоре вы найдете все: теорию статических и динамических приливов (приливных осцилляций), результаты численного моделирования и, конечно, приложение к экзопланетам.

Результат моделирования приливного отклика твердотельно вращающейся планеты.

astro-ph/0310379 Исследование эффекта "черной капли" при прохождении Меркурия до диску Солнца из космоса (Space Studies of the Black-Drop Effect at a Mercury Transit)
Authors: G. Schneider, J. M. Pasachoff, L. Golub
Comments: 3 pages, 1 figure

Прохождения Меркурия и Венеры по диску Солнца достаточно редки. В XX веке было 15 прохождений Меркурия, в XXI будет еще 14. Два последних прохождения Меркурия произошли 15 ноября 1999 и 7 мая 2003. В статье описаны наблюдения black-drop эффекта (дословно - эффекта "черной капли") при в этих двух прохождениях.

Эффект "черной капли": наличие атмосферы вызывает появление черной перемычки, соединяющей лимб планеты с краем Солнца в момент второго контакта.

Наблюдения велись на спутнике TRACE (Transition Region and Coronal Explorer). Существование black-drop эффекта связано с наличием на Меркурии остатков атмосферы.

Наблюдательные данные: прохождение Меркурия вблизи второго контакта.

Стендовый доклад о данных наблюдениях (в виде одной большой картинки) можно посмотреть здесь: http://nicmosis.as.arizona.edu:8000/POSTERS/TOM1999.jpg.

Выпуск 57. 22-30 сентября

astro-ph/0309653 Пропан на Титане (Propane on Titan)
Authors: H.G.Roe et al.
Comments: accepted to ApJL 18 September 2003

В атмосфере спутника Сатурна Титана впервые обнаружен пропан (C₃H₈). Спектральные линии излучения пропана пришлось выделять среди множества других стратосферных линий - это очень сложная спектрометрическая задача с которой прекрасно справились американские астрономы.

обзор astro-ph/0309805 О потоке пыли из-за пределов Солнечной системы в атмосфере Земли (On the Flux of Extra-Solar Dust in Earth's Atmosphere)
Authors: Norman Murray et al.
Comments: 62 pages, 8 figures, appear in ApJ

Огромный обзор - первый за долгое время по данному вопросу.

Пылинки микронного размера, влетающие в Солнечную систему, регистрируются искусственными спутникам. Следы сгорания более крупных частиц в атмосфере обнаруживают радары (в Аресибо и в Новой Зеландии). А сам обзор посвящен возможной природе и источникам таких пылинок.

Выпуск 54 23-31 августа 2003

astro-ph/0308467 Распределение транснептуновых тел по размерам (The Size Distribution of Trans-Neptunian Bodies)
Authors: G.M.Bernstein et al.

Транснептуновых тела образуют внешний пояс астероидов (который еще называют поясом Койпера). В данной работе приведены результаты просмотра 0.02 квадратных градуса неба в плоскости Солнечной системы. Наблюдения проводились с Хаббловского телескопа (именно поэтому область такая маленькая). Искались объекты удаленные от Солнца на 25 а.е. и более (для предельной звездной величины m=29.5 это соответствует диаметру объекта порядка 15 км). Наблюдения продолжались 22 тыс. секунд. В их ходе были найдены три новых объекта, самый слабый из которых имел звездную величину m=28.3 (т.е. диаметр около 25 км).

Но самый важный результат это подтверждение и продление функции масс на нижней границы распределения транснептуновых объектов dN/dm~10^0.63.

Выпуск 51. 21-31 июля 2003

astro-ph/0307543 Важность биологически активного ультрафиолетового излучения Полярных сияний: стохастическое облучение Земли и Марса космическими взрывами (Importance of Biologically Active Aurora-like Ultraviolet Emission: Stochastic Irradiation of Earth and Mars by Flares and Explosions)
Authors: David S. Smith, John Scalo, J. Craig Wheeler
Comments: 21 pages, 2 figures, accepted for publication in Origins of Life and Evolution of the Biosphere

Очень простая и красивая идея: атмосфера Земли и даже Марса задерживает бОльшую часть жесткого излучения от различных космических источников (в первую очередь от Солнца). Однако заметная доля энергии этих частиц может быть переизлучена вторичными электронами в результате процессов Комптоновского рассеяния и рентгеновского фотопоглощения в биологически и химически активное ультрафиолетовое излучение. Доля переизлученной энергии может достигать 1% даже с учетом воздействия озонового слоя, т.е. солнечные вспышки оказывали на первичные земные организмы гораздо более сильное мутационное воздействие, чем считалось ранее.

Общая схема преобразования энергичных частиц в верхней атмосфере Земли или Марса.

Выпуск 48. 23-30 июня 2003

astro-ph/0306605 Двойственное происхождение земной атмосферы (The Dual Origin of the Terrestrial Atmosphere)
Authors: Nicolas Dauphas
Comments: Icarus, in press, 31 pages, 6 tables, and 6 figures

Происхождение атмосферы Земли неизвестно. Для проверки гипотез обычно используют инертные газы, т.к. они, естественно, химически инертны и покрывают большой диапазон атомных масс. И здесь начинаются проблемы. Одна из них - атмосферный ксенон. Его не хватает по сравнению с криптоном (т.н. "missing xenon paradox").

Автор предлагает "двойственную модель". Ее составляющие: фракционированные газы туманности и кометы, падавшие на Землю. Идея состоит в том, что любая фракционированная модель дает высокое отношение содержания ксенона к криптону. Это надо компенсировать (т.к. наблюдается другое отношение). Кометное вещество характеризуется низким отношением Xe/Kr. "Смешанная" атмосфера по своему составу как раз соответствует наблюдениям.

Выпуск 45. 26-31 мая 2003

astro-ph/0305519 Миграция транс-нептуновых объектов к планетам земной группы (Migration of Trans-Neptunian Objects to the Terrestrial Planets)
Authors: S. I. Ipatov and J. C. Mather
Comments: International workshop "First Decadal Review of the Edgeworth-Kuiper Belt - Towards New Frontiers"

Проблема имеет вполне насущную важность - транс-нептуновые объекты пояса Койпера - самый большой резервуар астероидов и комет в Солнечной системе. Миграция даже малой их части к планетам земной группы может иметь существенную астероидную опасность. Подобной миграции в первую очередь подвержены объекты на эллиптических орбитах, перигелии который близки к орбите Юпитера. Моделирование 13000 подобных объектов показало, что примерно 0.1% из них будут пересекать орбиту Земли.

astro-ph/0305420 Зондирование границы Солнечной системы: образование неустойчивых струйных слоев (Probing the Edge of the Solar System: Formation of an Unstable Jet-Sheet)
Authors: M.Opher et al.
Comments: 9 pages, 4 figures, accepted for publication in ApJL

Очертить границу Солнечной системы очень непросто: проблема в определении. Безусловно, она не заканчивается за орбитой Плутона (кстати, Нептун иногда находится дальше Плутона). Одним из возможных вариантов является граница, за которой гравитационное влияние Солнца сравнивается с влиянием других звезд (облако Оорта примерно очерчивает эту границу). Другой вариант связан не с поведением отдельных массивных тел, а с поведением газовой составляющей - с межпланетной средой. Где-то проходит граница между межпланетной и межзвездной средой, причем располагается она "совсем недалеко". В этом месте вещество солнечного ветра начинает взаимодействовать с межзвездной средой. В результате этого взаимодействия в том направлении куда (относительно межзвездной среды) движется Солнце, возникает лобовая ударная волна, а вокруг Солнца формируется замкнутая глобальная гелиосфера. Эта теоретическая картина, построенная на большом числе работ сделанных в последние годы и десятилетия (см. например статьи Баранова в Соросовском образовательном журнале).

Сейчас к этой картине добавляется новый экспериментальный штрих - два запущенных в 1973 г. космических аппарата "Вояджер-1" и "Вояджер-2" успешно выполнили свои уникальные разносторонние миссии и на сегодняшний день удалились от Солнца на 69 и 87 астрономических единиц.

Новые данные, полученные в том числе и с этих аппаратов, указывают на то, что на границе Солнечной системы формируются неустойчивые сдвиговые слои, в которых струи вещества движутся очень сложным образом. Авторы данной статьи провели магнитогидродинамическое моделирование данной области. Некоторые из результатов их расчетов показаны ниже.

Магнитное поле Солнечной системы

Аналогичные явления, только более сильные, можно ожидать в гелиосферах массивных звезд класса O.

Выпуск 43. 12-16 мая 2003

astro-ph/0305156 Первичны ли двойные объекты пояса Койпера ? (KBO binaries: are they really primordial ?)
Authors: Jean-Marc Petit, Olivier Mousis
Comments: Submitted to Icarus, Mai 9th, 2003

Двойные объекты пояса Койпера обладают широкими орбитами и большими отношениями масс в парах. Существуют ли эти пары с эпохи формирования Солнечной системы, или они образовались в результате захвата или ударного разрушения? Моделирование показывает, что при различных отношениях масс и удалении компонентов 25-35% пар разрушаются в поясе Койпера за время жизни Солнечной системы. К сожалению до сих пор не предложено ни одного реального механизма формирования таких двойных объектов в современном поясе Койпера, поэтому приходится привлекать гипотезу об их первичной природе (т.е. считать, что на ранних этапах эволюции Солнечной системы образование двойных было более вероятным, но механизм формирования пар не ясен и там). Если двойные в поясе Койпера имеют преимущественно первичное происхождение, то потеря массы объектами Койпера не может вызываться столкновениями, а должна порождаться процессами выброса вещества.

Выпуск 41. 25-30 апреля 2003

astro-ph/0304543 Метеоры и метеорные потоки тысячу лет назад (Meteors And Showers A Millennium Ago)
Authors: Sang-Hyeon Ahn
Comments: 3 figures, 5 figures, MNRAS accepted for publication, KIAS-P03032

Известно, что по древним хроникам можно узнать о солнечных затмениях, появлении новых и сверхновых, о кометах и т.д. А о метеорах? А пожалуйста!

По исследованиям хроник династии Корио (Koryo) 918-1392 гг. автор пытается восстановить метеорную активность в то время. Оказывается, что Персеиды, Леониды и эта-аквариды/ориониды хорошо наблюдались в то время. Использование других хроник (Корея, Китай, Япония, Арабские страны) подтверждает данные выводы.

Выпуск 40. 20-25 апреля 2003

astro-ph/0304396 Размеры объектов пояса Койпера и расстояния до них по наблюдениям покрытий (Kuiper Belt Object Sizes and Distances from Occultation Observations)
Authors: Asantha Cooray
Comments: 4 pages, 2 figures, To appear in ApJ Letters

Сейчас проводится много наблюдений по определению параметров объектов пояса Койпера по их покрытиям звезд. Однако, по кривой блеска нельзя определить размер, не зная расстояния. Можно создать сеть телескопов, которые кроме всего прочего будут измерять скорость, но тут есть свои трудности. Автор описывает, как можно обойти эту проблему. Выход, правда, довольно дорогой - специальный спутник.

astro-ph/0304381 Облака пыли, созданной соударениями, вокруг Галилеевых спутников Юпитера (Impact-Generated Dust Clouds Surrounding the Galilean Moons)
Authors: Harald Kruger et al.
Comments: Icarus, in press, 46 pages, 16 figures, 5 tables

Орбитальный модуль космического аппарата Галилео в настоящее время исследует систему спутников Юпитера. Он перемещается вблизи планеты, приближаясь то к одному из спутников, то к другому. (Подробнее об исследовании спутников можно прочитать здесь.)

Во время пролетов рядом с четырьмя самыми крупными спутниками Юпитера, открытыми еще Галилеем, Ио, Европой, Ганимедом и Каллисто, было сделано неожиданное открытие. Датчик микрометеоритов зафиксировал пылевые облака вокруг каждого из этих спутников. Они очень разряженные и с Земли не заметны. Концентрация пылинок быстро убывает с удалением от спутников и на расстоянии порядка 5 радиусов объекта практически сходит на нет. Размеры частиц от 1 до 0.5 микрон.

Плотность и параметры частиц в этих облаках хорошо согласуются с динамической моделью, в которой эти облака порождаются при столкновениях (т.е. в результате падения на поверхность спутников небольших метеорных тел).

Выпуск 39. 12-18 апреля 2003

astro-ph/0304319 Популяции кометообразных тел в Солнечной системе (The Populations of Comet-Like Bodies in the Solar system)
Authors: J. Horner et al.
Comments: MNRAS, in press, 11 pages, 6 figures (1 available as postscript, 5 as gif). Higher resolution figures available at http://www-thphys.physics.ox.ac.uk/users/WynEvans/preprints.pdf

Среди астрономов, изучающих Солнечную систему, Архив не пользуется большой популярностью. Поэтому в нашим обзорах так мало статей по этой тематике, и мы стремимся обращать внимание на такие статьи, если они появляются, т.к. по опросам исследования Солнечной системы довольно популярны.

В статье речь идет о классификации кометообразных тел включая "кентавров" (малые тела между Сатурном и Нептуном) и объекты пояса Койпера (занептуновые объекты). Для объектов, лежащих вблизи плоскости эклиптики (и вне орбиты Марса) используется классификация, основанная на планетах, контролирующих движение вблизи афелия и перигелия. Например, SN будет означать, что афелий лежит вблизи орбиты Нептуна, а перигелий вблизи орбиты Сатурна. Кометы же делятся на 4 более-менее традиционных типа: Энке-подобные, короткопериодические, промежуточные и долгопериодические. Такая классификация, по мнению авторов, может быть очень полезна например при численном моделировании малых тел Солнечной системы, что они и иллюстрируют на примерах.