 |
Рис. 3.
Профиль поверхностной яркости вдоль позиционного угла |
Поверхностная фотометрия галактик является мощным методом анализа структуры галактик и позволяет успешно разделять галактики отдельные физические компоненты ([4],[30]). К сожалению, в силу того, что структура галактики является достаточно возмущенной, применение метода двумерной декомпозиции представляется не очень эффективным. Однако некоторые качественные выводы, исходя из распределения яркости в галактике и параметров изофот сделать можно. Так, для начала, рассмотрим два профиля поверхностной яркости в галактике.
|
Рис. 3.
Профиль поверхностной яркости вдоль позиционного угла |
На первом профиле (3) мы видим определенно экспоненциальный профиль поверхностной яркости, причем этот профиль мы наблюдаем на нескольких экспоненциальных шкалах. Учитывая то, что экспоненциальный профиль - это почти 100% признак диска (в отдельных случаях, в центрах галактик поздних типов наблюдаются компактные балджи с экспоненциальным профилем, но в данном случае, во-первых, мы видим крупномасштабный! экспоненциальный профиль, а, во-вторых, впоследствии по кинематике мы увидим, что это диск). Но главное, на 2-ом профиле (рис. 4) мы видим, что профиль яркости совершенно не экспоненциальный, с сильными отклонениям ("буграми"). В итоге можно заключить, что судя по всему, раньше NGC 474 была галактикой с крупномасштабным звездным диском, который в данный момент ( скорее всего после поглощения мелкой галактики) сильно возмутился и еще не релаксировал.
Также на профилях яркости, 
в центральных 20 угловых секундах ясно виден
достаточно компактный (если сравнить его со шкалой экспоненциального диска, из
рис. 3 ) балдж. Так что не исключено, что до тех
катастрофических событий, которые произошли с NGC 474, галактика была более
позднего типа, чем S0 и таким образом мы видим процесс превращения галактики
позднего типа в S0 галактику.
Для того, чтобы проанализировать структуру галактики, часто используется анализ формы изофот галактик. Изофоты разной яркости аппроксимируются эллипсами, и изучается изменение параметров изофот (позиционного угла большой оси и эллиптичности) вдоль радиуса (см. например [4]). Такой анализ был проведен для изучаемой нами галактики (рис. 5 и 6 ). Вообще, часто один только анализ формы изофот позволяет разделить вклад отдельных компонентов в галактике ( [11] ).
 |
Рис. 5.
Изменение позиционного угла изофот с радиусом в галактике NGC 474
в BVRI фильтрах
|
Однако, опять как и в случае с поверхностной фотометрией, искаженная структура галактики не позволит нам провести полный анализ. Но как мы увидим дальше сочетание фотометрических данных по изофотам (по данным полученным на Цейссе и на HST) и кинематических данных позволит нам сделать очень серьезные выводы (см ...).
Итак на рисунках 5, 6 видно изменение параметров изофот.
Во-первых, сразу нужно сказать, что точки, расположенные дальше, чем
40"-50", больше отражают структуру оболочек, а не основного тела галактики
(это, в частности, проявляется в том, что позиционные углы изофот вне области
40"-50" в разных фильтрах слегка ( на 
) расходятся). Эллиптичность
же
в этой внешней области приблизительно постоянна, что скорее всего связано
с тем, что эти оболочки лежат в одной плоскости.
Что касается, центральных областей галактики, то тут впервую очередь
бросается в глаза резкий пик эллиптичности, где-то на расстоянии 25" от
центра. Подобное поведение эллиптичности в классических работах
обычно связывается с баром, или, более общо, с триаксиальностью потенциала.
В данном контексте, утверждение о наличии бара или триаксиального потенциала
в галактике, выглядит пока конечно не очень убедительно, но опять же,
после обсуждения результатов полученных из спектральных данных
мы подтвердим вывод о триаксиальности потенциала( [9], [11]).
, с
наложенным экспоненциальным профилем.
