Топ-статьи выпуска
"Лучшие из лучших"
Открытие SN2014J в близкой галактике М82
Большие вопросы в звездообразовании: темп звездообразования, звездные скопления и начальная функция масс
Теория дисковой аккреции на замагниченные звезды
Вращающаяся пара сверхмассивных черных дыр выявлена по данным VLBI наблюдений джетов S5 1928+738
Гигантские искры на космологических расстояниях
Миссия К2: характеристики и первые результаты
Мощная ударная вспышка на Луне 11 сентября 2013
Шаровое скопление в направлении М87 с радиальной скоростью <-1000 км/с: первое гиперскоростное скопление
Изучение кеплеровских мультипланетных кандидатов. III: Анализ кривых блеска и открытие сотен новых мультиланетных систем
Дирижабли: новые горизонты науки
Полный Архив предыдущих выпусков.
Архив статей, вошедших в выпуски с 01 июля 2002 г. по 31 марта 2003 г.
Архив на 14.04.2006
одним файлом
(36.9 Мб; *.tar.gz)
gzip homepage
Разделы архива (с апреля 2003 г.):
космология,
нейтрино,
космические
лучи и гамма-астрономия,
галактики, АЯГ,
квазары,
наша Галактика,
межзвездная среда,
звезды,
сверхновые,
остатки сверхновых,
черные дыры,
нейтронные звезды,
линзирование,
Солнце,
экзопланеты,
Солнечная система,
аккреция,
тесные двойные системы,
гамма-всплески,
гравитационные волны,
механизмы
излучения,
численное
моделирование,
динамика,
механика
методы обработки
данных,
МГД,
методы
наблюдений,
будущие наблюдательные проекты,
прочее.
Полезные астрономические ссылки.
Короткое эссе об электронных препринтах.
Обзорные статьи в astro-ph 2001-2003 гг.
Автор проекта
Сергей Попов
Ранее участвовали:
Михаил Прохоров
Екатерина Касимова
Дискуссии по статьям Архива
Поставьте у себя нашу кнопку!
Проект размещен на сайтах:
Смотри также дискуссии и блоги:
Информационные партнеры
Вы может также разместить на своем сайте нашу ленту обзоров
Книга автора обзоров
Новости космонавтики
Новости Научпопа
Новости от УФН
Информнаука
Researcher@
Элементы.Ру
Грани.Ру
Перст
Подписка на рассылку обзоров на Subscribe.Ru
Дружественные рассылки:
"Астрономия сегодня"
"Окно во Вселенную"
Список астрорассылок
astro-ph за 01 - 28 февраля 2014 года: избранные статьи
Authors: M. Gasperini
Comments: 16 pages, 5 figures, published in "Springer Handbook of Spacetime", ed. by A. Ashtekar and V. Petkov (Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2014)
О струнной космологии без формул! Представляете? Стоит почитать.
Автор не берет сразу в карьер: имеется введение, занимающее треть статьи. Нам напоминают про стандартную космологическую модель, инфляцию, ограничения имеющихся теорий и тп. И только потом мы попадаем в мир струнной космологии.
Правда, стоит заметить, что статья все-таки не популярная. Ну или если и популярная, то "для младших научных сотрудников".
Authors:Axel Brandenburg
Comments: 28 pages, 15 figure, to appear in Lecture Notes in Physics "Magnetic fields in diffuse media", Eds. E. de Gouveia Dal Pino and A. Lazarian
В галактиках наблюдаются довольно сильные магнитные поля. Сильные в сравнении с межгалактическим пространством. Значит, как-то эти поля надо генерировать. Это делается с помощью динамо-механизма. Однако физика там довольно сложная, окончательной ясности нет. Соответственно, есть что обозреть. Этим автор и занимается.
Authors: Andrei Linde
Comments: 79 pages, 22 figures, based on lectures at the Les Houches School "Post-Planck Cosmology,'' 2013
Большой обзор по инфляции. Адресован, пожалуй, людям из очень близких областей. Т.е., совсем не популярный, но и не очень узкотехнический. Основная идея: обсудить, как новые данные Планка увязываются с инфляционной парадигмой.
Authors: A.Goobar, J.Johansson, R.Amanullah, S.J.Fossey et al.
Comments: 16 pages, 5 figures
Как все знают, 22 января (на снимках, сделанных 21 января) была открыта сверхновая в галактике М82. Сверхновая относится к классу Ia, т.е. это взрыв белого карлика. Расстояние до галактики М82 составляет 3.5 Мпк (чуть более 10 млн. световых лет). Это самая близкая сверхновая с 1987 года, и самая близкая сверхновая Ia за последние десятилетия (в пределах неопределенностей определения расстояний на этот титул также претендуют сверхновая SN 1972E в галактике NGC 5253 и SN 1986G в NGC 5128).
Все полагают, что раннее обнаружение столь близкого события позволит гораздо лучше понять сверхновые типа Ia. Существенно, что М82 была хорошо изучена ранее, что также помогает.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Mark R. Krumholz
Comments: 88 pages, 19 figures, review article in press for Physics Reports
Большущий обзор. По сути, это книга. Начинается все с довольно понятного (педагогического, как обозначает это автор) введения в современное понимание звездообразования. Далее автор постепенно выруливает на детальное обсуждение трех задач, обозначенных в названии статьи.
См. также arxiv:1402.0919, где речь идет об образовании массивных звезд.
Authors: Giovanna Tinetti
Comments: 21 pages, Philosophical Transactions of the Royal Society, in press
Небольшой обзор по экзопланетам. Половина объема - список литературы. Заслуживает внимания четвертый раздел и, возможно, третий. В них рассказывается о планах на будущее и современных сложностях в наблюдениях, соответственно.
Authors: Nathan Smith
Comments: 46 pages, to appear in Anual Reviews of Astronomy & Astrophysics, 2014, volume 52
Большой обзор по темпу потери вещества массивными звездами. В этой области есть некоторое развитие, которое пока не учтено во многих популярных моделях звездной эволюции. В частности, автор обсуждает роль двойных и влияние эруптивных сбросов вещества, поскольку сейчас считается, что темп потери вещества одиночными звездами в 2-3 раза ниже, чем это принималось ранее.
Authors: Dong Lai
Comments: 13 pages, 5 figures. EPJ Web of Conferences (Vol.64) "Physics at the Magnetospheric Boundary", Geneva, Switzerland, 25-28 June, 2013, eds. E. Bozzo et al.
Краткий, но емкий обзор по взаимодействию вещества в диске с магнитным полем аккретора (в основном, конечно, речь идет о нейтронных звездах, но не только). Всем, кто близок к теме, рекомендуется.
Authors: Francesca Matteucci, Raffaele Gratton
Comments: 10 pages; document prepared for INAF-Astrophysical National Institute, Italy
Небольшая статья, посвященная гендерной статистике в итальянской астрономии. Кому интересно - фотографии есть, но качество не очень :)
Authors: E. Kun et al.
Comments: 13 pages, 7 figures, 6 tables, submitted to MNRAS
В центре каждой уважающей себя галактики сидит сверхмассивная черная дыра. Но когда-то галактики часто сливались друг с другом, значит в центрах многих из них появлялись двойные сверхмассивные черные дыры. Со временем такая пара может в свою очередь слиться. Всплески гравитационных волн от таких событий надеются увидеть с помощью космического интерферометра. Однако часто слияния надо ждать долго, а потому мы можем увидеть в центре галактики сразу две черные дыры. И такие случаи уже известны. Иногда пару дыр идентифицируют по наличию двух пар струй, бьющих из центра галактики. Но даже если мы видим одну струю, то оказывается можно выявить пару и исследовать ее свойства. Именно это впервые удалось авторам.
Они изучали квазар S5 1928+738. Он давно был заподозрен в обладании сразу парой сверхмассивных черных дыр. И там есть струи (джеты). И не просто джеты - а "вихляющие". Такое "кручение хвостом можно объяснять разными причинами, но в данном случае, похоже, причина состоит в том, что орбита пары черных дыр прецессирует, т.е. периодически меняется ее ориентация. Это приводит к тому, что джет "рисует в небе синус". Изучив данные, накопленные за несколько лет, авторы выяснили, что суммарная масса двух черных дыр почти миллиард масс Солнца. Период двойной равен почти 5 годам, а расстояние межды ними - примерно 0.013 парсека (около 0.04 светового года). Пара сольется где-то через полтора миллиона лет (точнее, уже слилась, т.к. наблюдаемый квазар находится на красном смещении z=0.3, свет от него добирался до нас почти 3.5 миллиарда лет, но мы сможем зарегистрировать сигнал от слияния только через полтора миллиона лет). Орбита прецессирует с периодом почти 5000 лет. Именно выявление этого изменения орбиты и является главной новостью.
Authors: Pankaj S. Joshi, Ramesh Narayan
Comments: 10 pages, 3 figures
Учитывая возросший после свежей статьи Хокинга интерес к физике черных дыр, многим будет интересно прочесть и эту работу. Авторы обсуждают ряд парадоксов, связанных с этими объектами, и предлагают возможные решения.
В частности, авторы показывают, что часть парадоксов связана с классическим сценарием, в котором горизонт событий возникает раньше сингулярности. Значит, от этого предполоджения стоит отказаться. Эта модификация нарушает принцип "космической цензуры" (все сингулярности всегда закрыты горизонтом событий), зато помогает решить другие парадоксы.
Отдельно замечу, что не совсем корректно говорить что-нибудь в духе: "Хокинг закрывает черные дыры". Речь лишь идет о том, что те астрофизические объекты, которые мы называем черными дырами, и чьи физические свойства и особенности известны плохо (поскольку никаких экспериментальных или наблюдательных данных по свойствам горизонта, а тем более внутренностей черных дыр, нет), могут описываться моделями, отличными от тех, которые традиционно фигурируют в популярной (и не только) литературе в качестве базового описания.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Daisaku Nogami et al.
Comments: 11 pages, 6 figures, accepted for publication in PASJ
Самая мощная вспышка (из наблюдавшихся) на Солнце дала примерно 1032эрг энергии. А может быть больше? В принципе, звезды могут давыть в сотни и тысячи раз больше, и это наблюдается. Но в основном это звезды в чем-нибудь, да отличающиеся от Солнца. Иногда - очень сильно (маломассивные, двойные, очень пятнистые и тп.).
Увидеть вспышку, как говорят в "белом свете", непросто. Однако трудно - не означает невозможно. Гипервсышка соответствует возрастанию блеска на 0.03% Спутник Кеплер наблюдал практически одновременно более 100000 звезд. И точность измерения блеска составляла около 0.01%. Авторы выделили два случая супервспышек, наблюдавшихся Кеплером у звезд, на первый взгляд, похожих на Солнце. Идея была в том, чтобы посмотреть на них внимательнее.
"Внимательнее" - это используя Субару, один из самых мощных наземных оптических телескопов (входит в десятку лучших). Обычно звезды с мощными вспышками, даже если они похлжи на Солнце по массе, температуре и тп., отличаются от него коротким периодом вращения (несколько дне) или двойственностью. В данном случае, исследования показали, что таких отличий нет.
Правда, авторы пока не могут точно оценить магнитное поле этих звезд и площадь поверхности, занимаемую пятнами. Не исключено, что поля там раз в 10 больше, чем у Солнца, и пятен больше. Но если окажется, что это не так, то это хороший повод задуматься. Супервспышка на Солнце может быть опаснее падения небольшого астероида. А главное, происходить они могут чаще - раз в несколько сотен лет. Для земной аппаратуры (а также всего того, что стоит на спутниках) это все может оказаться фатальным. А куда мы без приборов?
Authors: Raffaele Gratton
Comments: 14 pages, 7 figures, 15 tables
Весьма интересная статья. Разумеется, данные даны не сами по себе, а в сравнении. Приводится статистика по десятке самых эффективных стран в области астрономических исследований (Россия туда не попадает).
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: I.G. Usoskin et al.
Comments: 4 pages, Astron. Astrophys. Letters (in press)
Представлена новая реконструкция солнечной активности примерно за три тысячи лет. Для этого использовались данные по углероду-14 и археомагнитные исследования. Авторы находят бимодальность солнечной активности на этом масштабе времени. Т.е., есть основания говорить о разных модах солнечной активности. Надежно подтверждены Большие минимумы (770 BC, 350 BC, 680 AD, 1050 AD, 1310 AD, 1470 AD, и 1680 AD) и получены пока не очень надежные аргументы в пользу Большого максимума (хотя Большой максимум 1950-2009 гг. уникален на трехтысячелетнем промежутке). Т.о., две моды выделяются надежно: стандартная активность и Большие минимумы (в этой моде СОлнце проводит примерно 1/6 своей жизни). А по Большим максимумам мало статистики. Уж точно Большием максимумы происходят гораздо реже Больших минимумов - симметрии здесь нет.
Все это важно для моделей солнечного динамо, а также для понимания влияния солнца на земной климат. Ранее были сомнения не являются ли большие отклонения просто статистическими флуктуациями. Сейчас авторы показывают, что Большой минимум уж точно не является. Т.е. его надо вписывать в модель солнечного динамо (чем, вообще говоря, люди давно и занимаются, разрабатывая разные модели хаотического динамо и т.п., теперь у них есть более надежные данные наблюдений, на которые можно ориентироваться).
Authors: S. R. Kulkarni et al.
Comments: 30 pages, 14 figures
Большая и очень подробная статья, посвященная миллисекундным радиовсплескам.
В 2007 г. Лоример и др. обнаружили первое такое событие и заподозрили, что события происходят на космологических расстояниях (z~0.1, т.е. расстояние - порядка миллиарда световых лет). А в 2013 г. Торнтон и др. обнаружили еще 4 всплеска. Еще после статьи Лоримера с соавторами стали появляться разные модели, описывающие такие всплески, но ясности нет до сих пор. Кулкарни и др. в своей работе детально все анализируют.
Интересно, что статья Кулкарни и др. была написана в первом варианте сразу после открытия всплеска Лоримера. Но потом они засомневались в космологическом происхождении вспышки, и работу отозвали. А теперь - после открытий Торнтона и его коллег, - расширили и углубили.
Проанализировав все предложенные модели, авторы приходят к выводу, что наиболее перспективным пока кажется сценарий, связанный с гигансткими вспышками магнитаров, который был предложен К.А. Постновым и автором обзоров в 2007 году, а потом дополнен в 2013. Сейчас этот сценарий получил существенное развитие благодаря работе Юрия Любарского. Однако, альтернативы существуют, а данных пока маловато. Ситуация похожа на ту, что была с космическими гамма-всплесками. Надо бы набирать статистику, попытаться увидеть вспышку сразу двумя радиотелескопами, а также одновременно увидеть вспышку в других диапазонах....
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Steve B. Howell, et al.
Comments: 25 pages, 11 figures, Submitted to PASP
Кеплер умер, но не до конца. И дело его живет.
После того, как проработав больше положенно срока, спутник Кеплер потерял способность мониторировать одну избранную площадку на небе, начались дискуссии о том, как лучше использовать возможности этого замечательного инструмента в почти сканирующем режиме (когда поддерживать ориентацию относительно трех осей невозможно). Дискуссии закончены, и аппарат некоторое время уже работает в новом режиме наблюдений.
Собственно, новый сет научных наблюдений начнется летом, а пока идет отладка. Тем не менее есть и первые результаты. О новых научных задачах и возможностях аппарата детально можно узнать из статьи.
Новый список задач уже шире. Это уже не только экзопланеты и пульсации звезд (хотя они и составляют костяк новой программы наблюдений). К ним добавляются активные ядра галактик и сверхновые.
Что касается планет, то ожидается, что К2 откроет много объектов, на тесных орбитах вокруг красных карликов. Кроме того, ожидается, что несколько десятков планет будет открыто у ярких звезд. Это полезно, т.к. такие объекты проще наблюдать в дальнейшем, чтобы извлечь больше информации о планетных системах.
Если говорить о звездах, то тут планируется сконцентрироваться на рассеянных скоплениях и областях звездообразования (снова не без идеи поискать экзопланеты, в том числе только формирующиеся или совсем новорожденные).
Для внегалактической астрономии польза будет через наблюдение переменности активных ядер галактик. Это может быть актуально, например, для изучения поведения дисков.
Оценки показывают, что Кеплер в сканирующей моде будет видеть несколько десятков сверхновых в год. Это хорошо. Очень точная фотометрия на ранних этапах развития вспышки сможет пролить свет на природу прародителей сверхновых типа Ia.
Уникальность местоположения Кеплера позволит измерять параллаксы по микролинзированию. Это крайне важно при исследовании экзопланет, обнаруживаемых этим методом.
Многие темы новой программы наблюдений Кеплера важны для более успещной реализации будущих космических программ.
Authors: R. L. Akeson, E. L. N. Jensen
Comments: To appear in the Astrophysical Journal, 12 pages
С помощью ALMA (которая умеет удивительные вещи) авторы отнаблюдали 17 молодых двойных систем в созвездии Тельца. Там, на раастоянии всего лишь около 140 пк, находится известный комплекс звездообразования. У всех более массивных компонент и у 10 менее массивных обнаружены околозвездные диски, в которых шло (или идет) образование планет.
Интересно, что иерархия не сохраняется. Т.е., более массивный диск может быть у менее массивной звезды в двойной. А некоторые модели предсказывали, что так быть не должно.
Authors: Jose M. Madiedo et al.
Comments: Accepted for publication in MNRAS on 13 Jan. 2014. Published online in MNRAS on 24 Feb. 2014
11 сентября прошлого года на Луне наблюдалась яркая вспышка (3-я звездная величина), связанная с падением крупного метеорита (13-18 тонн в тротиловом эквиваленте). Это самое яркое подобное событие за время наблюдений. В статье детально описаны наблюдения уникального явления.
Если это спорадический метеороид, то масса падающего тела была около 400-500 кг. Это соответствует размеру порядка метра. Скорость столкновения 61 тыс. км в час. Если же это метеороид из потока сентябрьских эпсилон-Персеид, то масса раз в 10 меньше, а скорость в три с лишним раза больше. В любом случае должен остаться кратер размером около 50 метров.
Вспышка наблюдалась в течение 8 секунд.
Открытие, конечно, было не случайным. С 2009 года авторы ведут поиск таких событий в рамках проекта MIDAS.
Есть видео.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Nelson Caldwell et al.
Comments: 6 pages, submitted to ApJL, comments welcome
Авторы обнаружили преинтересный объект. Это похоже на шаровое скопление галактики М87, только вот его скорость относительно этой галактики превосходит 2000 км в сек! Это крайне необычно. Объект надо исследовать более детально. Пока же больше загадок, чем ясности. Видимо, он станет целью для очень подробных наблюдений на Хаббле.
Authors: T. V. Smirnova, et al.
Comments: 52 manuscript pages, 10 figures. Submitted to ApJ
Как я понимаю, это первая статья с оригинальными результатами РадиоАстрона в Архиве.
Наблюдался пульсар B0950+08. База интерферометра составляла 220000 км. Это рекорд. Соответственно, было получено рекордное угловое разрешение. Удалось померить параметры турбулентности. Они оказались существенно отличающимися от колмогоровской.
Authors: Lijing Shao
Comments: Accepted by Physical Review Letters (Main Text: 5 pages, 3 figures, 1 table; Supplemental Material: 7 pages, 1 figure, 4 tables)
Автор использовал 13 двойных пульсаров для проверки предсказаний расширения стандартной модели в секторе гравитации. Отклонений от ОТО не обнаружено. Это первое подобное использование пульсарных систем и наиболее сильные пределы на соответствующие коэффициенты.
Authors: Jason F. Rowe et al.
Comments: 138 pages, 8 Figures, 5 Tables. Accepted for publications in the Astrophysical Journal
Авторы детально исследовали кандидаты в системы с несколькими планетами, обнаруженные спутником Кеплер. Представлены данные по 340 системам с 851 планетой. Авторы демонстрируют, что процент верной идентификации должен быть крайне высок: лишь пара планет может потом не подтвердится. Но подтверждать все равно придется. Так что предстоит много работы для наземных инструментов.
Authors: Sarah H. Miller et al.
Comments: 60 pages
Ох, не зря Борис Борисович (ТМ) все про аэростаты....
Вашему вниманию предлагается анализ использования дирижаблей и аэростатов в астрономии, проведенный Институтом Кека. Эти технологии привлекают все большее внимание в связи с развитие разных беспилотных аппаратов. Разумеется, во главе идут военные применения, а также мониторинг Земли с разными прикладными целями. Но грех не воспользоваться появлением новых возможностей.
Авторы детально анализируют возможности установки разных астроприборов на дирижаблях. Пока, правда, по их мнению для многих приложений актуальнее выглядят аэростаты (т.е. не свободно летающие, а привязанные). Но, видимо, с развитием технологий это может измениться.
Приводятся примеры конкретных проектов в разных областях наблюдательной астрономии.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Michael Buballa et al.
Comments: 31 pages, summary of the EMMI Rapid Reaction Task Force on "Quark Matter in Compact Stars", October 7-10, 2013, FIAS, Goethe University, Frankfurt, Germany
Хороший обзор по всем вопросам проявлений кваркового вещества в астрофизике. Написано все очень ясно (по-крайней мере для "младших научных сотрудников" смежных специальностей): без формул и тп. Охвачено не просто широкий круг вопросов, а по сути все, что хоть как-то связано с кварковыми звездами. Можно рекомендовать всем астрофизикам, которым интересно, что в этой области происходит, какие задачи и тп. Равно можно рекомендовать и ядерным физикам и Ко.
Authors: Bing Zhang
Comments: This invited review article is based on invited talks delivered by the author at several conferences, including the 13th Marcel Grossmann Meeting (Stockholm, July 1-7, 2012), "Gamma 2012" (Heidelberg, July 9-13, 2012), the 7th Huntsville GRB Symposium (Nashville, April 14-18, 2013), and SNe and GRBs 2013 (Kyoto, Nov. 11-14, 2013). Published in International Journal of Modern Physics D (2013) 23(2), 1430002
Обзор о современном состоянии дел в понимании и моделировании основного излучения гамма-всплеска. Описаны наиболее популярные сценарии и нерешенные проблемы. Несмотря на, вроде бы, обилие данных, окончательного ответа нет. Люди очень хотят надежного измерения поляризации для большого числа всплесков.
Authors:W. Benz et al.
Comments: 23 pages, 8 figures, accepted for publication as a chapter in Protostars and Planets VI, University of Arizona Press (2014), eds. H. Beuther, R. Klessen, C. Dullemond, Th. Henning
Экзопланет известно уже много. Поэтому уже несколько лет люди пытаются строить популяционные модели для этих объектов. О том, что такое популяционный синтез в астрофизике, можно почитать здесь. А вот о специфике экзопланетных исследований и о результатах - в предлагаемом обзоре.
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики)
статьи, появившиеся в разделе
physics
(включая cross-listing).
Authors: Cormac O Raifeartaigh et al.
Comments: 20 pages, 2 figures. Submitted to Eur Phy J (H)
Авторы представляют перевод неопубликованной статьи Эйнштейна. Рукопись относится к 1930-31 году. Интересно, что это модель стационарной вселенной, предвосхищающая работы Хойла, Бонди и Голда 1948 года. Т.е., вещество в таких моделях должно постоянно "создаваться", чтобы компенсировать расширение (правда, Эйнштейн не стал использовать эту идею, и авторы пытаются обсудить - почему). Зато в эйнштейновском имеется космологическая постоянная, которая и используется для создания постоянной плотности.
Авторы правы - для истории науки это очень интересно!
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Обсудить на Астрофоруме в
Научной панораме.
Authors: Delia Tosi on behalf of the EXO Collaboration
Comments: 10 pages, 3 figures. Proceedings of plenary talk at ICATPP 2013
Двойной безнейтринный бета-распад предсказывается современными моделями. Однако найти его никак не могут. В статье представлен некий дайджест современных попыток с указанием верхних пределов.
Authors:Lutz Bornmann, Ruediger Mutz
Comments: 27 pages
Всем очевидно, что наука растет. Увеличивается число ученых в мире, количество научных журналов и т.д. и т.п. И постоянно люди пытаются уточнить количественные параметры этого роста. Вот очередная попытка.
Авторы используют разные данные, чтобы посмотреть, как росла наука за последние несколько веков, а более подробно - за последние несколько десятилетий (для этого использовали WoS). В первую очередь речь идет и количестве публикаций.
На большом масштабе выделяется три интервала роста. С середина 17 по середину 18 века рост составлял менее 1 процента в год. Затем вплоть до 20-30-х гг. 20 века рост составлял 2-3 процента. И, наконец, по сю пору рост аж 8-9 процентов. Т.е. "план по валу" выполняется - "вал по плану". Рост экспоненциальный.
Authors: Saeed Assadi et al.
Comments: 10 pages, 6 figures
"Расширить и углубить" (с)
Авторы предлагают использовать уже имеющиеся в Техасе тоннели, построенные для SSC, чтобы создать новую гигантскую установку.
Новый ускоритель должен быть больше SSC - длина кольца 270 км. Основной аргумент состоит в том, что с учетом уже имеющейся инфраструктуры (плюс хорошая геология) все можно сделать относительно дешево и быстро.
Authors: David R. Soderblom
Comments: 10 pages, to appear in Pub. Astron. Soc. Pac
В статье кратко рассказывается о жизни и работах известного астрофизика.