Содержание и быстрый переход к разделам обзора
|
Обзоры препринтов astro-ph
Выпуск N337
astro-ph за 01 - 31 мая 2016 года: избранные статьи
Рефераты отдельных статей
Authors: B.E. Tetarenko et al. Comments: 13 pages, 6 Figures, Accepted to ApJ Авторы исследовали источник VLA J213002.08+120904, также известный как M15 S2. Второе обозначение говорит о том, что полагали, будто он находится в шаровой скоплении М15. Однако новые наблюдения говорят о другом. Это источник, находящийся в нашей Галактике, ближе чем скопление (на расстоянии 2-3 кпк он нас). Анализ показал, что это, скорее всего, аккрецирующая черная дыра в спокойном состояниив двойной системе с маломассивным компонентом. Если это так, то число таких объектов может быть велико, поскольку их трудно обнаруживать (строго говоря, VLA J213002.08+120904 - первый объект такого типа).
Authors: Shannon M. MacKenzie et al. Comments: 28 pages, JPL Summer School 2015 Описан проект миссии к Энцеладу. Разработка велась в рамках летней школы ЛАборатории реактивного движения. Так что это не официальная заявка, но степень проработанности вызывает уважение. Да и просто интересно читать, поскольку проект выглядит вполне реалистичным, и наверняка станет основой для заявки в ближайшем будущем. Безусловно, самое позднее в районе 2030 г. надо лететь на Энцелад. Это выглядит важнее и более многообещающе, чем большинство исследований в Солнечной системе.
Authors: James Guillochon, Jerod Parrent, Raffaella Margutti Comments: 24 pages, 6 figures, 1 table. Submitted to ApJ. Для статьи про сверхновые - хороший номер: 1054. Представлен каталог, включающий в себя данные по более чем 20000 сверхновым и кандидатам в них.
Authors: Maria Chiara Guzzetti, Nicola Bartolo, Michele Liguori, Sabino Matarrese Comments: 81 pages, 5 figures, Prepared as invited review for La Rivista del Nuovo Cimento Большой обзор (для профессионалов) по гравитационным волнам, генерируемым на стадии инфляции. Рассмотрены разные варианты: и классические, и нет. Будем надеяться, что все это не долго будет оставаться чистой теорией, но и проявится в данных.
Authors: Timothy D. Morton et al. Comments: 20 pages, 8 figures. Published in ApJ Авторы обработали данные по 7056 KOI. Это кеплеровские потенциальные кандидаты в планеты. Результаты выявили почти 2000 объектов, для которых сигнал выглядит реальным с большой вероятностью. Статистический анализ показал, что 1284 из них имеют высокие шансы оказаться экзопланетами. Т.е., это действительно очень хорошие кандидаты.
Authors: Gianfranco Bertone, Dan Hooper Comments: 86 pages, 8 figures Очень хорошое подробное описание того, как развивалась концепция темного вещества, какие данные наблюдений свидетельствовали (и свидетельствуют) в ее пользу на всем протяжении этого 80-летнего пути. Графики хорошо иллюстрируют феноменологию. А вот формул в общем-то и нет. Словами понятно арссказывается и про частицы-кандидаты, и про методы поиска. И про всякие модели, включая альтернативные. Т.е., модифицированная ньютоновская динамика тоже не забыта. И, разумеется, приводится обширная библиография.
Authors: Muhammad A. Latif, Andrea Ferrara Comments: 16 pages, Invited review submitted to PASA Рассмотрены основные вопросы, связанные с образованием сверхмассивных черных дыр, стоящие перед учеными в настоящее время, а также возможные сценарии, решающие имеющиеся проблемы. Таковых сценариев три: первые звезды, коллапс облаков газа, динамическая эволюция плотных скоплений звезд в ядрах галактик.
Authors: Edmond Cheung et al. Comments: 11 pages, published in Nature on May 26th, 2016 Авторы показывают, что во многих галактиках звездообразование находится на низком уровне из-за мощного ветра от центральной сверхмассивной черной дыры. Активность ядра галактики не слишком велика, но этого хватает, чтобы газ нагревался и не мог превращаться в звезды.
Authors: Clive Tadhunter Comments: Accepted for publication in Astronomy & Astrophysics Review, 67 pages, 17 figures Большой обзор по активным ядрам галактик. Речь идет об источниках, видимых в радиодиапазоне, и находящихся, по космологическим меркам, в нашей окрестности (z меньше 0.7). Рассмотрены разные аспекты "работы" и эволюции этих активных ядер.
Authors: I. Ferreras, I. Trujillo Comments: 23 pages, 16 figures, 2 tables, ApJ, in press Читая научно-популярные лекции по космологии, я всегда стараюсь подчеркивать, что наука - это еще и непрерывная попытка проверить все на очень высоком уровне точности. На уровне, который возрастает и возрастает. Вот хороший пример. Все знают про космологическое красное смещение. Вот уже много десятков лет, казалось бы, все про него понятно: написано в учебниках и тп. Но при этом идет работа по проверке на новом уровне стандартных идей и понятий. В данной статье авторы рассматривают, зависит ли красное смещение от длины волны света. Аналогичные исследования проводились и ранее. Уровень точности достигал 0.0001. Теперь тоже самое сделано на большей выборке объектов, в более широком диапазоне красных смещений, и с более ывсокой точностью. С точностью в одну миллионную все происходит в согласии со стандартной картиной. Ура!
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики)
статьи, появившиеся в разделе
physics
(включая cross-listing).
Authors: Igor Ostrovskiy, Kevin O'Sullivan Comments: 21 pages, 2 figures, 1 table Один из лучших обзоров по теме, которые я видел. Очень четко, внятно, кратко описаны основные эксперименты и проекты.
Authors: Alexander L. Klein et al. Comments: Submitted to Physics of Fluids as invited paper for winning the Milton van Dyke award 2014 Journal-ref: Physics of Fluids 27, 091106 (2015) Начали появляться очередные коротенькие статьи по физике жидкости, сопровождаемые видео. Каждый год на радуют всякими любопытными экспериментами. В этот раз вашему вниманию представляется воздействие лазерного импульса на каплю. К тому же, под бодрую музыку: смотреть фильм.
Authors: Daniel Treisman Comments: 38 pages В статье с кучей графиков и таблиц рассказано об основных тенденциях на российских выборах за период 1991 - 2008 гг.
Authors: HM Collins, P Ginsparg, L Reyes-Galindo Comments: 9 pages "Знание из первоисточника" означает, что неэксперт читает первоисточник - научную статью. С одной стороны, заметка покажется банальной. С другой, кажется, ее стоит прочесть и подумать, даже если все покажется банальным или неверным.
Собственно, главный вывод состоит в том, что "неспециалист не разберется".
Вывод довольно банальный. Ни современные автоматические алгоритмы (а в
статье описано, как работают автоматические алгоритмы Архива), ни что другое
не позволяет неспециалисты без участия специалиста решить, насколько научная
информация заслуживает внимания и доверия.
Тем не менее, статью стоит прочесть журналистам и некоторым популяризаторам
В работе описано, как авторы (с разрешения Гинспарга - основателя Архива) скормили алгоритмам несколько статей, которые сейчас, как ясно любому эксперту, уже не актуальны. Но алгоритмы их проглотили (строго говоря, алгоритмы и не должны от этого защищать). Соответственно, статья может выйти в Архиве, про нее напишут СМИ, но статья - пустышка. Другие примеры авторов связаны с неправильными статьями с гигантским цитированием и т.д. В общем - стоит почитать.
Обсудить в ЖЖ-сообществе
ru_astroph.
Authors: Julian Sienkiewicz, Eduardo G. Altmann Comments: 9 pages, 3 figures, 3 tables Ясно, что на цитируемость статьи влияет не только результат в ней. Важно кто писал, куда. И как. Вот последнее и рассматривают авторы. По сути, из статьи можно почерпнуть знание о том, как надо писать статьи, чтобы на них больше обращали внимание.
Authors: Robert H. Gray Comments: 6 pages, Astrobiology, March 2015, 15(3):195-199 Автор разбирает парадокс Ферми, начиная с того, что (следуя парадоксу Арнольда) указывает на то, что впервые об этом заговорил не Ферми. Автор говорит о статье Майкла Харта (1975), в которой тезис "если их нет здесь, то они и не существует" развивается. Далее идею развивал Френк Типлер. Собственно, название статьи отчасти провокационное. Не суть, "кто первый сказал А". Но автор считает, что позднейшая аргументация, использующая имя Ферми для обозначение соответствующей идеи, искажает оригинальную мысль Ферми. Мне кажется, что автор слегка драматизирует. Но читать интересно.
|