Новая книга автора обзоров "ВСЕЛЕННАЯ"
Содержание и быстрый переход к разделам обзора
|
Обзоры препринтов astro-ph
Выпуск N361
astro-ph за 01 - 31 мая 2018 года: избранные статьи
Рефераты отдельных статей
Authors: G.D. Mulders Comments: 28 pages, Accepted for Publication in the Handbook of Exoplanets Очень полезный обзор о том, как свойства планет связаны со свойствами звезд, вокруг которых они вращаются. Разобраны все основные корреляции (например, большие планеты реже встречаются у красных карликов, и чаще - у звезд с более высокой металличностью) и возможные причины для их появления.
Authors: Amir Jafari, Ethan Vishniac Comments: 31 pages Хороший обзор, посвященный физике (и астрофизике) пересоединения магнитных силовых линий. В обзоре под сотню формул, но именно они (а также понятные иллюстрации) и делают все понятным.
Authors: G. Clementini et al. Comments: 37 pages, 46 figures, 5 tables, submitted for publication to Astronomy & Astrophysics Продолжается публикация данных Gaia. В данном случае - по цефеидам и переменными типа RR Лиры. В данных второго релиза удалось выделить почти 10 000 цефеид и почти 150 000 переменных типа RR Лиры. Более трети последних - новые открытия. Среди цефеид тоже есть ранее неизвестные объекты. Некоторые из обнаруженных переменных находятся в шаровых скоплениях или карликовых галактиках, включая Магеллановы облака. Разумеется, самое существенное, что для этих объектов есть (или будут) расстояния и кинематические параметры.
Authors: Dan Milisavljevic, Raffaella Margutti Comments: 31 pages, 10 figures; a refereed review article published in Space Science Reviews; includes new data on SN 2014C and iPTF14hls Среди сверхновых встречаются очень необычные, чьи кривые блеска и спектры крайне трудно интерпретировать. Им и посвящен небольшой обзор с большим списком литературы.
Authors: Melania Nynka, John J. Ruan, Daryl Haggard Comments: 9 pages, 4 figures. Submitted to ApJL В обзорах я не писал о важном интересном (и пока непонятном) результате, связанным с необычной кривой блеска рентгеновского послесвечения гамма-всплеска, связанного со слиянием нейтронных звезд (которое было первым таким слиянием, зарегистрированном и гравитационно-волновыми детекторами). История публикаций на эту тему началась осенью прошлого года (1710.05435), когда собственно появилась статья с регистрацией рентгена на 9й день после вспышки. Затем последовала череда публикаций, в которых авторы рапортовали о росте (!) рентгеновского потока (1711.11573, 1712.02809, 1801.06164, 1801.03531). И вот, наконец-то, поток начал спадать. В статье авторы представляют новые данные и пытаются дать интерпретацию результата в рамках предложенных ранее моделей. Практически все суммировано на рис. 2 в статье. Видимо, характер кривой блеска можно объяснить деталями устройства джета.
Authors: Sergio Fabiani Comments: 24 pages, Galaxies, vol. 6, number 2, article number 54, year 2018 ISSN 2075-4434 Несмотря на несколько попыток за полувековую историю рентгеновских наблюдений не было запущено ни одного удачного крупного проекта, позволяющего производить поляриметрические наблюдения. Это давно беспокоит сообщество, поскольку есть ряд задач, требующих такого инструмента. Наконец-то, кажется, ситуация начинает меняться. Хотя Европейское космическое агентство отклонило проект крупной рентгеновской поляриметрической миссии, NASA планирует в ближайшее время запустить небольшой аппарат. ну а дальше, видимо, подтянутся и остальные. Так что - грядет эра рентгеновской поляриметрии. Методам и задачам этого этапа развития астрофизики и посвящен обзор.
Authors: Dennis Alp et al. Comments: 37 pages, 10 figures. Submitted to ApJ Как известно, мы до сих пор не знаем, какой компактный объект возник в результате вспышки сверхновой 87 года в Магеллановом облаке (я так думаю, что там "спрятанный магнитар"). Во многом это связано с тем, что в рентгеновском диапазоне центральная часть остатка долго остается непрозрачной. Детальному рассмотрению этого вопроса и посвящена статья. Авторы представляют наблюдения в разных диапазонах (миллиметры, ИК, оптика, УФ, рентген) и дают верхние пределы на излучение компактного объекта. Предел на болометрическую светимость примерно 100 светимостей Солнца. Как ни странно, но авторы показывают, что из инструментов ближайшего будущего скорее всего JWST и E-ELT смогут дать данные по центральному источнику (они должны увидеть переизлученное темпловое рентгеновское излучение поверхности). См. также статью arxiv:1805.04528 той же группы на ту же тематику, но без жесткой привязки к SN1987A.
Authors: J. Piekarewicz Comments: Обзор посвящен недрам нейтронных звезд. Автор показывает, как изучение свойств этих объектов помогает лучше понять ядерную физику, и наоборот. Отдельно обсуждается, что могут быть всеовлновые наблюдения гравитационно-волновых всплесков, связанных со слияниями нейтронных звезд. Обзор достаточно популярный, потому практически всем рекомендуется.
Authors: Mandy C. Chen et al. Comments: 27 pages, 20 figures. Submitted to ApJ Заголовок я перевел коряво, но работа интересная. Используя гравитационное линзирование авторы попытались определить массу сверхмассивной черной дыры в центральной галактике скопления MACS J1149.5+2223 на z=0.54. Линзируется далекая (z~1.5) галактика. Все удалось, масса черной дыры составляет несколько миллиардов солнечных, как и предполагалось. Но вот что интересно. Дыра смещена относительно центра галактики более чем на 4 кпк! Это могло произойти из-за "отдачи" (эффект гравитационно-волновой ракеты, см. также тут и видео здесь) при слиянии с другой дырой, произошедшем 30 млн лет назад. Правда, не исключено, что данные можно объяснить и иначе. Возможно, линзирует не черная дыра, а очень компактная поглощаемая галактика. Но это маловероятно, т.к. не видно возмущений, которые должны вызываться из-за присутствия галактики. См. также другую работу другой группы по другой "отскочившей" черной дыре: arxiv:1805.05251 В данном случае активное ядро галактики меняет свой спектральный тип. Авторы полагают, что это происходит с периодом 29 лет и связано с периодическим движением черной дыры в потенциале галактики. Соответственно, делаются предсказания, которые позволят проверить эту гипотезу. А также arxiv:1805.05860, где изучается кандидат в "отскочившие" черные дыры в квазаре 3C 186. Новые данные находятся в хорошем соответствии с гипотезой об "отскоке".
Authors: B. Shaw et al. Comments: Обнаружен самый большой скачок периода у пульсара в Крабе. Причем зарегистрирован он после самого длинного периода без глитчей (с 1984 г.) у этой нейтронной звезды. Никакие другие параметры не изменились. Т.е., не поменялся профиль импульса, рентгеновская светимость и т.п. Только вращательные параметры "дернулись". Кстати, пока кто-то изучает самый известный пульсар, лругие - открывают новые. Представлены данные по 45 новым радиопульсарам по данным Green Bank: arxiv:1805.04951. Среди них есть и интересные: новая пара из двух нейтронных звезд, пульсар с нуллингом и т.д. Собственно, это не собственно открытия, а т.н. timing solutions, т.е. теперь про эти пульсары известно достаточно много (благодаря новым наблюдениям, описанным в статье), чтобы делать всякие далеко идущие выводы. Например, для невоторых двойных объектов измерены массы, а для объектов, включенных в сети пульсарного тайминга с целью поиска гравитационных волн, существенно уточнены все параметры. Для многих объеков измерены скорости движения.
Authors: J. C. Becker et al. Comments: 22 pages, submitted to AJ; observations available on MPC Обнаружен довольно необычный объект. Его орбита имеет большую полуось 450 а.е. (даже в перигелии он дальше Нептуна), эксцентриситет 0.92 и наклонение 54 градуса. Размер объекта может составлять несколько сотен километров. На орбитальные параметры сильно влияют планеты-гиганты. Кроме того, параметры объекты укладываются в модель, в которой в Солнечной системе существует еще одно далекое массивное тело - загадочная Планета Х. Объект обнаружен в ходе Dark Energy Survey в 2015 г.
Authors: Alessandro De Angelis, Manuela Mallamaci Comments: 18 pages Небольшой толковый обзор по теме. Кратко и внятно рассказно и о теории, и о наблюдениях, и о задачах. Рассказано, в каких основных процессах рождается гамма-излучение, как его детектируют, и как это все укладывается в астрофизическую картину мира. Меж тем коллаборация H.E.S.S. отчиталась о 10-летних поисках аннигиляционного сигнала от центральной части нашей Галактики: arxiv:1805.05741. Ничего не видно. Это дает очень жесткий предел на массах частиц 300 ГэВ - 70 ТэВ.
Authors: Ben Burningham Comments: 26 pages, Accepted to appear in the Handbook of Exoplanets (Springer); Editors: Hans J. Deeg & Juan Antonio Belmonte В последние годы основную долю бурых карликов обнаружили в обзорах, покрывающих большую площадь (2MASS, SDSS, UKIDSS, WISE и др.). Эта же методика позволяет обнаруживать массивные молодые одиночные экзопланеты. В этом обзоре обозреваются эти обзоры :).
Authors: Takuya Hashimoto et al. Comments: 41 pages, To appear in the 17 May issue of Nature Речь идет о конкретном объекте - галактике MACS1149-JD1 на z=9.1. Ее удалось рассмотреть благодаря гравитационному линзированию. Ее изучение показало наличие большой звездной популяции, сформированной примерно на z=15. Т.о., это самые древние из известных звезд. Наблюдения проводились на ALMA.
Authors: Jason Kalirai Comments: 67 pages, Accepted for Publication in Contemporary Physics Большой понятный обзор по телескопу Джеймса Вебба. Начинается все с короткого исторического введения про телескопы вообще. Затем рассказывается об устройстве JWST. После чего начинается подробный разговор о научных задачах и ожидаемых результатах. Четыре основные тематики это: изучение планет и жизни, рождение звезд и планет, формирование галактик и, наконец, первый свет и реионизация. В обзоре последовательно разбираются все, а плюс рассказывается еще о некоторых возможностях. Также в конце (в приложении) рассказано о том, как собственно будут организованы наблюдения, как писать заявки и тп.
Authors: M. Deleuil, et al. Comments: 25 pages, A&A, Full tables will be provided online at CDS Представлен полный каталог транзитных событий, зарегистрирвоанных на спутнике CoRoT. Аппарат исследовал более 160 000 звезд. В итоге в каталоге несколько десятков планет и более 500 кандидатов в экзопланеты, которые надо дополнительно изучать. Кроме того, обнаружено много двойных систем.
Authors: Friedrich K. Roepke, Stuart A. Sim Comments: 20 pages, review published in Space Science Reviews as part of the topical collection on supernovae. Space Science Reviews, 214, 72 (2018) Небольшой обзор по моделированию сверхновых Ia, заслуживающий внимания благодаря его краткости и понятности. Нет формул, нет слодных графиков. С другой стороны, изложение строгое и внятное, без ненужной "популяризаторщины".
Authors: Gijs D. Mulders, Ilaria Pascucci, Daniel Apai, Fred J. Ciesla Comments: 26 pages, Accepted in AAS journals, code available on github Авторы представляют новую программу, позволяющую сравнивать модельные параметры популяций экзопланет с данными наблюдений. Использование данных Кплера показало, что бОльшая часть звезд имет примерно по 7 планет. Причем самые близкие чаще всего имеют орбитальные периоды около 10 дней. Землепдобные планеты в зонах обитаемости должны встречаться довольно часто. А вот чем наша Солнечная система слегка выделяется (но не на уровне уникальности) - так это отсутствие планет с оритальным периодом короче меркурианского.
Authors: Alexandre Santerne Comments: 22 pages, Accepted review for the Handbook of Exoplanets Хороший понятный обзор. Небольшой, а потому без деталей. Горячие юпитеры есть у 1 процента звезд (т.е., все стабильно), а планеты-гигант с орбитальными периодами до года - у примерно 3 процентов. Обсуждаются различные распределения параметров у планет-гигантов всех известных классов.
Authors: Yossi Shvartzvald et al. Comments: 16 pages, 3 figures, 2 tables. Submitted to the AAS journals Название длинное, но не вполне понятное (тем более в моем переводе). Речь идет вот о чем. В течение уже нескольких лет космический телескоп Спитцер используют для совместных наблюдений событий линзирования. Это позволяет (благодаря тому, что телескоп находится далеко от земных) точнее измерить параметры линзы (речь не идет о настоящем годичном паралласке). В данном случае было показано, что линзой является объект с массой около 19 юпитерианских. Причем, он обладает необычным кинематическим свойством. Его движение в Галактике не как у всех. Возможно, пишут авторы, это объект гало (что уже интересно). А возможно, что это первый представитель какой-то новой популяции галактических объектов.
Authors: Sebastien Charnoz, Aurelien Crida, Ryuki Hyodo Comments: 21 pages, Accepted for the Handbook of Exoplanets В самом деле, краткий обзор по системам колец у разных тел Солнечной системы. Кратко, понятно, с красивыми картинками. Всем рекомендую. Читается очень быстро.
Authors: Fathi Namouni, Maria Helena Moreira Morais Comments: 5 pages, Published in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters Результат уже нашумел в новостях. На самом деле, вывод авторов является гипотезой. И не сказать, что очень надежной. Речь идет вот о чем. Авторы проанализировали эволюцию орбиты недавно открытого ретроградного (т.е., вращающегося вокруг Солнца не в ту сторону) астероида. Они показывают, что астероид имеет такую орбиту давно, видимо, с самого рождения Солнечной системы. Отсюда авторы делают вывод, что астероид был захвачен в далеком прошлом из межзвездного пространства. Далее, авторы естественным образом развивают гипотезу, говоря, что подобных объектов должно быть много (в основном на полярных орбитах). Идея интересная. Но именно идея. С Оумуамуа не сравнится.
Authors: Ru-Sen Lu et al. Comments: 11 pages, 5 figures, accepted to ApJ Пока мы все ждем обработки данных наблюдений Sgr A* на Телескопе Горизонта Событий (EHT), авторы переобработали и представили данные наблюдений 2013 года. Использовалось несколько антенн от Гавайев до Чили (собственно, все эти антенны входят в EHT). Удалось добраться до масштаба 30 микросекунд дуги (это 0.3 а.е. на расстоянии 8 кпк, и это примерно 3 шварцшильдовских радиуса) и разглядеть там структуру. На данный момент это рекорд. Правда, не очень понятно, с чем связана обнаруженная структура (диск, джеты или что-то еще).....
Authors: The LIGO Scientific Collaboration, the Virgo Collaboration Comments: 29 pages, 15 figures Представлены даные уточненного анализа свойств гравитационно-волнового всплеска GW170817. Уточнены параметры двойной системы. К сожалению, так и не удается сказать сливались ли две нейтронные звезды, или нейтронная звезда с необычно легкой черной дырой. См. также arxiv:1805.11581, где представлены результаты по ограничениям на уравнение состояния нейтронных звезд (в предположении, что слились две нейтронные звезды).
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики)
статьи, появившиеся в разделе
physics
(включая cross-listing).
Authors: Hyper-Kamiokande Proto-Collaboration Comments: 333 pages Гипер-Камиоканде - быть! Примерно такой лозунг, написанный красивыми японскими иерогливами сверху вниз, можно было бы вывешивать в людных местах. И те, кто заинтересуются, могут прочесть 300-страничный отчет о том, как идет разработка и создание этого гиперпроекта. В отчете также обсуждаются научные задачи проекта. Сделано это все будет не очень скоро, т.к. под установку надо еще вырыть необходимый объем.
Authors: Yu.N. Pokotilovski Comments: 34 pages Интересный исторический обзор (доводящий все до наших дней с указанием некоторых актуальных проблем, вроде времени жзини нейтрона) по изучению сверххолодных нейтронов. Я, например, не знал, что первую значимую статью по этой тематике написал Зельдович. Замечу, что обзор небольшой, но насыщенный, в том числе и ссылками. Они занимают половину объема и их более 200.
Authors: Carlo Rovelli Comments: 11 pages, Foundations of Physics, 48(5), 481-491, 2018 Безусловно интересно, что Карло Ровелли думает по этому поводу. Начинается статья с цитат из Вайнберга, Хокинга и де Грасс Тайсона, объявляющих о "конце философии". А далее рассказывается, почему автор с ними не согласен. Более того, Ровелли высказывает предположение, что некоторый застой в теорфизике в последние годы может быть связан с последствиями воздействия Поппера и Куна на ученых. Идея в том, что теоретики тратят слишком много сил на разработку моделей в духе "а почему бы и нет?", а эксериментаторы - на их проверку. Т.е., имеет место некоторый процесс случайных блужданий.
|