Новая книга автора обзоров "Все формулы мира"
Видео-версии обзоров
Содержание и быстрый переход к разделам обзора
|
Обзоры препринтов astro-ph
Выпуск N394
astro-ph за 01 - 28 февраля 2021 года: избранные статьи
Рефераты отдельных статей
Authors: B. Scott Gaudi Comments: 69 pages, 17 Figures. Review chapter to appear in the Lecture Notes of the 3rd Advanced School on Exoplanetary Science (Editors L. Mancini, K. Biazzo, V. Bozza, A. Sozzetti) Обзор скорее для специалистов. Под "широкими" подразумеваются орбиты за снеговой линией. Для неспециалистов я бы посоветовал прочесть введение и финальную часть (раздел 7) про планы на будущее.
Authors: Christopher E. Carr Comments: 13 pages, 1 figure Короткая заметка (там всего 6 страниц одноколоночного текста) о том, как работа новых марсоходов и других проектов может пролить свет на проблему возникновения жизни на Земле. Одна из довольно экзотических гипотез говорит, что жизнь на Землю занесли с Марса. Автор полагает, что уже ближайшие исследования смогут подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Особенно, когда на Землю будут доставлены образцы грунта с Марса.
Authors: Guy Nir, Eran O. Ofek, Avishay Gal-Yam Comments: 2 pages Недавно были представлены данные о возможной вспышке в галактике на z=11. Обсуждались самые разные варианты. Авторы открытия указывали, что маловероятно, что это является случайным отблеском на поверхности искусственного околоземного спутника. В данной короткой заметке авторы показывают, что это не так. Все-таки космического мусора и тп. на орбите много. В зависимости от положения (в направлении на небесный экватор - больше) отблески ярче 11й звездной величины происходят 1-10 раз в день на квадратный градус. Update. В статье arxiv:2102.13164 удалось таки идентифицировать разгонный блок Бриз-М как источник отблеска.
Authors: Rohini S. Giles et al. Comments: Accepted in GRL. 21 pages, 3 figures Красивая штука (хотя особо красивых картинок нет). Авторы зарегистрировали с помощью прибором межпланетной станции Juno ярких болид в атмосфере Юпитера. По оценкам это было тело размером несколько метров. Авторы оценивают темп таких событий. Возможно, такие наблюдения помогут также лучше понять свойства верхней атмосферы Юпитера.
Authors: Joanna K. Barstow Comments: 9 pages, Invited review article for Astronomy & Geophysics Volume 62, Issue 1, February 2021 Небольшой обзор по изучению облаков экзопланет. Продолжается рост количества данных по атмосферам экзопланет. На мой взгляд, это даже может стать одним из главных "прикладных" направлений, поскольку изучение других атмосфер (не только их свойств, но и их эволюции) важно для развития климатологии. А это, в свою очередь, сейчас более чем актуально. Ибо построение надежных моделей эволюции земного климата важно в глобальном масштабе (геополитика, глобальная экономика и т.д.). В обзоре обсуждается, что мы можем узнавать о свойствах облаков в атмосферах экзопланет (пока, конечно, совсем не похожих на земную атмосферу), как строятся модели и т.п.
Authors: Jonathan J. Fortney et al. Comments: Invited review for JGR-Planets special issue "Exoplanets: The Nexus of Astronomy and Geoscience." Accepted for publication. 22 pages + 20 pages of references Собственно, из описания все ясно. Новый обзор по горячим юпитерам, охватывающий все основные темы. Есть полезные и понятные картинки.
Authors: K. J. Napier Comments: 19 pages, 14 figures Интересно, вызовет ли эта публикацию дискуссию? Напомню, что гипотеза девятой планеты (планета Х) появилась благодаря обнаружению неслучайной ориентации орбит нескольких транснептуновых малых тел. Соответственно, гипотеза состоит в том, что своим гравитационным воздействием планета с массой под 10 земных "выстраивает" орбиты малых тел. В статье представлена обработка данных нескольких обзоров. Изучив орбиты 14 объектов, авторы приходят к выводу, что статистически значимой аномалии в орбитальных параметрах нет. Фишка тут в том, что использованы именно что достаточно однородные данные нескольких обзоров. Предыдущие выборки объектов не были столь однородны. Но вывод, конечно, в том, что "надо наблюдать дальше". Действительно, LSST и другие проекты ближайшего будущего должны внести ясность.
Authors: Maria Hjorth et al. Comments: Published in PNAS, Februay 2021. The pdf file contains the main article (7 pages, 5 figures, 1 table), as well as the Supplementary Information (16 pages, 7 figures, 4 tables) Обнаружена интересная экзопланетная система у звезды K2-290A. Звезда, вокруг которой вращаются планеты, входит в двойную систему (даже в тройную, но третья звезда - далеко находящийся красный карлик, поэтому про него можно забыть). Что, собственно, интересно? Ось вращения звезды повернута относительно плоскости планетных орбит на 120-130 градусов. Т.е., по сути, звезда крутится в одну сторону, а планеты - в другую. Важно, что впервые в такой системе наблюдают две планеты, плоскости орит которых практически совпадают. Причины кажутся понятными. Второй компонент своим воздействием повернул протопланетный диск, где потом и сформировались планеты.
Authors: K. J. Napier, F. C. Adams, K. Batygin Comments: 18 pages, 5 figures. Accepted to the Planetary Science Journal Авторы проводят расчеты по захвату Солнечной системой межзвездных тел. Даже для неспециалиста довольно ясно описаны основные процессы (взаимодействие с Солнцем или планетами). Разумеется, сделаны и конкретные численные оценки. Как можно было ожидать, сейчас темп захвата крайне мал. Едва ли мы найдем тела, выхваченные из межзвездных странствий. А вот на ранней стадии своей жизни, когда наша звезда входила в скопление из нескольких тысяч, темп был гораздо выше. И в облаке Оорта может быть примерно масса Земли тел, выброшенных звездами нашего скопления и захваченных Солнечной системой.
Authors: James C.A. Miller-Jones et al. Comments: Published online in Science on 2021 February 18; Main (3 figures; 1 Table) + Supplementary (11 figures; 3 Tables) С помощью радиоастрометрии авторы уточнили расстояние до известной двойной системы с черной дырой - источника Лебедь Х-1. В результате уточнения расстояния были уточнены и другие параметры системы. В частности, возросла оценка массы черной дыры. Теперь это 19-23 масса Солнца. Много, раньше получалось 14-15 масс Солнца. И это существенно для моделей потери массы массивными звездами (из такой звезды дыра и образовалась). У этой статьи есть две сопровождающие. В одной в деталях рассматривается проблема звездных ветров (темп потери массы, разумеется, ниже, чем считалось ранее). А во второй - вопрос вращения черной дыры (вращается она быстро - прямо на пределе возможного).
Authors: K. L. Yeo et al. Comments: 15 pages, Geophysical Research Letters, 47, e2020GL090243 (2020) В начале - резюме: изменением светимости Солнца нельзя объяснить глобальное потепление (и вообще - изменения климата за последние несколько веков). Теперь - детали. Речь идет о колном количестве энергии, приходящем на уровень верхней атмосферы Земли от Солнца. Эта величина очень стабильна. Речь идет об изменении этой величины на десятые доли процента за сотни лет. Были модели, которые связывали эту величину с активностью Солнца (число пятен и тп.). Такой вид активности связан с глобальным динамо на Солнце. Теперь же авторы используют более продвинутую модель, где рассматриваются различные структуры в верхних слоях Солнца (включая факельные поля). Новый анализ показывает, что со времен Маундеровского минимума (вторая половина 17 века, в основном) полный поток возрос не на полпроцента, как получалось в ранних моделях, а максимум на пару десятых процента. Этого недостаточно, чтобы описать рост температуры на Земле. См. также arxiv:2102.09530, где описаны некоторые детали, важные для вышеописанного исследования.
Authors: Riccardo Schiavi et al. Comments: 8 Pages, 11 Figures, 1 Table. Published in A&A Детально промоделировано слияния нашей Галактики с М31, а также последующее слияние сверхмассивных черных дыр. У авторов получилось, что черные дыры сольются довольно быстро. Однако, полагаю, тут есть еще что улучшать. Масса черной дыры в М31 известна не очень хорошо. Да и все такие расчеты в мелких деталях - это как прогноз погоды.
Authors: Anthony G.A. Brown Comments: 61 pages, 10 figures, author's version (before copy-editing) of invited review to appear in Annual Reviews of Astronomy and Astrophysics (2021) Большой обзор по современной оптической астрометрии. Основной упор сделан на Gaia, но речь не только об этом аппарате и его результатах. Обзор, на мой взгляд, довольно странный: где-то он слишком по верхам, а где-то уходит в технические детали. Но, поскольку тема важная, то эта статья может в чем-то служить хорошей основой, а в чем-то, наоборот, понятным описанием подробностей. По этой причине обзор, подчеркну, не самодостаточный.
Authors: Kimitake Hayasaki Comments: 7 pages, Published in Nature Astronomy, News & Views Собственно, статья с заявкой на открытие появилась в Архиве еще в мае: arxiv:2005.05340. Наверное, авторы послали ее в Nature. Там долго думали. Потом посоветовали передать статью в Nature Astronomy. И вот она там только что вышла. Как нередко бывает со статьями в журналах группы Nature, их сопровождают короткие заметки,в которых уже кратко и популярно рассказывается, в чем суть. Так вот предлагаемая заметка ровно такая. Там совсем немного текста и большая понятная картинка. Суть в том, что одно из нейтрино сверхвысоких энергий, зарегистрированных на IceCube, возможно (!) связано с приливным разрушением звезды сверхмассивной черной дырой. Тут много вопросов, начиная с того, что само нейтрино может быть вообще не астрофизическим, а атмосферным. Если же все-таки события связаны, то тогда все очень интересно, потому что совершенно неясно, как приливное разрушение может давать нейтрино такой высокой энергии. В общем, данная короткая заметка хороший способ понять, о чем же там трудили в СМИ, без необходимости читать оригинальную статью.
Authors: Simon P. Driver Comments: 9 pages, Invited review for IAU Symposium 355, The Realm of the Low-Surface-brightness Universe, (eds: D. Valls-Gabaud, I. Trujillo & S. Okamoto) В небольшом обзоре речь идет о внегалактическом фоновом излучении. Особняком там стоит реликтовый фон, поэтому его как раз практически и не обсуждают. Рассматривается фоновое излучение в разных диапазонах, связанное с галактиками и прочими источниками. Обзор краткий, но внятный. Проиллюстрирован понятными графиками. Показаны как результаты наблюдения, так и моделирование фона. В ближайшее время можно ожидать новых данных, благодаря работе JWST и Roman.
Authors: Reinhard Genzel Comments: Nobel Lecture, December 8, 2020. 17 pages, 7 figures. Copyright: The Nobel Foundation Собственно, нобелевская лекция Рейнхарда Генцеля про черные дыры. Немного истории и основ. Подробнее (с картинками) - про черную дыру в центре Галактики. В общем, как обычно и выглядитт нобелевская лекция. Всем рекомендуется.
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики)
статьи, появившиеся в разделе
physics
(включая cross-listing).
Authors: Galina Weinstein Comments: 21 pages Довольно интересная, хотя с некоторой точки зрения странная, статья. Посвящена она получению "изображения черной дыры" на Телескопе Горизонта Событий. Все аспекты наблюдений, обработки данных, моделирования, сравнения с ожиданиями и т.д. описаны, иногда с мелкими и сложными техничиескими деталями, но при относительно небольшом объеме статьи объяснения оказываются краткими и не всегда понятными. Тем не менее, везде стоят ссылки - и желающие могут пойти по ссылкам. Автор - философ. И в конце она стремится выйти на философские выводы: почему мы считаем, что там черная дыра. Т.е., в конечном счете, речь идет о методологии науки, проиллюстрированной на сложном показательном примере. По прочтении остается некоторое чувство неудовлетворенности, связанное, подозреваю, с тем, что в формат небольшой статьи все не уместилось. Но все равно было интересно прочесть.
Authors: Titus Neupert et al. Comments: 80 pages, 36 figures. Мне трудно оценить, насколько курс хорош - слишком далеко от того, чем я занимаюсь. Но тема машинного обучения стала очень популярной и востребованной. Так что, обращаю ваше внимание на эту статью. Кроме того, есть сайт, где в частности выложены и упражнения. |