-
- arxiv:2608.20876
Профили импульса аккрецирующих нейтронных звезд. Обзор методов анализа, наблюдений и теоретических моделей- arxiv:2608.21940
Открытие очень яркого спорадического пульсара- arxiv:2608.25620
Ультрамощные рентгеновские источники в данных первого обзора eROSITA I. Каталог кандидатов- arxiv:2608.27468
Многосигнальные ограничения на центральный механизм выделения энергии в SN 2023ixf: нейтронная звезда или черная дыра?- arxiv:2608.28430
Наблюдения SN 2025wny V: Моделирование линз и космография сильно линзированной сверхяркой сверхновой на z=2.015 с использованием данных космических телескопов- arxiv:2608.31160
Планы для Ad Astra: идеи для следующих 25 лет программы НАСА по физике космоса
Отдельные статьи- Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большим энерговыделением. V. Когда галактики сияют заводами
- Профили импульса аккрецирующих нейтронных звезд. Обзор методов анализа, наблюдений и теоретических моделей
- Открытие очень яркого спорадического пульсара
- Субмиллисекундные пульсары: необнаруженные или невозможные?
- Ультрамощные рентгеновские источники в данных первого обзора eROSITA I. Каталог кандидатов
- Мегаволновой радионаблюдатель
- Многосигнальные ограничения на центральный механизм выделения энергии в SN 2023ixf: нейтронная звезда или черная дыра?
- еконструкция слияний в истории нашей Галактики по данным о возрастах скоплений. V. Хронологическое древо слияний
- Наблюдения SN 2025wny V: Моделирование линз и космография сильно линзированной сверхяркой сверхновой на z=2.015 с использованием данных космических телескопов
- Изучение галактических объектов с помощью получения рентгеновских изображений с ультравысоким разрешением
- Обзор быстрых радиовсплесков на DSA/Chronoscope: предсказания и научный обзор
- Планы для Ad Astra: идеи для следующих 25 лет программы НАСА по физике космоса
Из раздела physics- Пределы на определение скорости по видео со сканеров, представленные в рамках проекта PURSUE
- Измерения космической плазмы in-situ: свежие результаты и будущие вызовы
- Новая математика демократии
- Рецензирование на пределе: взгляд редактора
Полный Архив предыдущих выпусков.
Архив статей, вошедших в выпуски с 01 июля 2002 г. по 31 марта 2003 г.
Разделы архива (с апреля 2003 г.):
космология,
нейтрино,
космические лучи и гамма-астрономия,
галактики, АЯГ, квазары,
наша Галактика,
межзвездная среда,
звезды,
сверхновые,
остатки сверхновых,
черные дыры,
нейтронные звезды,
линзирование,
Солнце,
экзопланеты,
Солнечная система,
аккреция,
тесные двойные системы,
гамма-всплески,
гравитационные волны,
механизмы излучения,
численное моделирование,
динамика, механика
методы обработки данных,
МГД,
методы наблюдений,
будущие наблюдательные проекты,
прочее.
Автор проекта
Сергей Попов
Ранее участвовали:
Михаил Прохоров
Екатерина Касимова
Дискуссии по статьям Архива
Новостные ленты
Поставьте у себя нашу кнопку!
Смотри также дискуссии и блоги:
Книга автора обзоров
Элементы.Ру
Подписка на рассылку обзоров на Subscribe.Ru
- arxiv:2608.20876
Топ-статьи выпуска
"Лучшие из лучших"
astro-ph за 01 - 31 августа 2026 года: избранные статьи
Authors: Olivia Curtis et al.
Comments: 34 pages, 16 figures, 4 tables, submitted to ApJ
Довольно необычная работа. Авторы добавили в модели звездного популяционного синтеза излучения галактик составляющую, связанную с ожидаемым излучение от гипотетических сфер Дайсона. Излучение должно приходиться на ИК диапазон. Ни для одной из 129 исследованных галактик не требуется введение такой дополнительной компоненты. Это говорит о том, что или сфер Дайсона мало, или мы совсем не понимаем, как они должны выглядеть.
Authors: Katja Pottschmidt et al.
Comments: 171 pages, 23 Figures, 777 references. Submitted for publication in Space Science Reviews.
Собственно, название достаточно полно отражает содержание, а объем указывает на детальность обсуждения всех вопросов. Многие детали вынесены в обширные приложения, что облегчает чтение основного текста.
Моделирование профилей импульса - очень непростая задача: и технически, и концептуально. Техническая сложность состоит в необходимости учета многих эффектов. А концептуальная - в обилие плохо известных параметров (например, топология магнитного поля). Так что даже такая, казалось бы, простая вещь, как величина угла между осью магнитного диполя и осью вращения определяется очень ненадежно: разные модели дают очень разные ответы (см. таблицу 2).
Кроме основной темы, обзор ценен еще и тем, что в нем достаточно детально и понятно изложены некоторые основы теории аккреции на замагниченные нейтронные звезды. Так что, его можно использовать и в качестве введения в эту тематику.
Authors: Fengqiu Adam Dong et al.
Comments: 17 pages, Submitted to ApJL
Пульсар настолько необычен, что в начале его классифицировали как быстрый радиовсплеск, а сейчас назывют то пульсаром, а то RRAT (вращающимся радиотранзиентом).
Пульсар выдает редкие, но очень яркие импульсы. Излучает он не каждый период, как RRATs - в ярком состоянии проводит менее 0.002 времени. Импульсы очень узкие. При этом ярчайшие импульсы FAST видел бы даже из Туманности Андромеды (и еще чуть подальше).
А так, пульсар заурядный. Период примерно полсекунды. Магнитное поле (по замедлению вращения) примерно на порядок меньше, чем у Краба. Непонятно, что это он так себя введет. Может быть, у него есть сильные недипольные компоненты и/или сильное поле "зарыто" и постепенно диффундирует наружу?
Authors: T.M. Tauris et al.
Comments: Accepted for publication in Living Reviews in Relativity. Accepted author manuscript (116 pages, including appendices and references, 27 figures, 6 tables)
Чуть ли не полвека идет дискуссия о возможности существования нейтронных звезд с периодами вращения менее одной миллисекунды. Формально, расчеты показывают, что такие объекты возможны. А вот наблюдения, несмотря на более чем 40-летние поиски, ничего не дают. Самый быстрый из извсетных пульсаров делает оборот за 1.4 миллисекунды.
В обзоре авторы подробнейшим образом разбирают эту тему и приходят к выводу, что скорее всего крайне редко складываются условия, при которых нейтронная звезда (в двойной системе, разумеется) может раскрутиться до столь короткого периода. Кроме того, раскрутившись до субмиллисекундного периода, нейтронные звезды будут быстро замедляться до периодов >1 мсек. А вот черные дыры малых масс можно раскрутить так, что формально параметр вращения будет соотвествовать субмиллисекундному периоду вращения. И они будут долго жить в таком состоянии.
Authors: P. Weber et al.
Comments: 15 pages, 10 figures. Astronomy and Astrophysics, 712, A112 (2026)
Авторы обработали немецкую часть первого (6-месячного) скана неба, проведенного на eROSITA с декабря 2019 по июнь 2020 г. на предмет поиска ультрамощных рентгеновских источнииков. Всего в каталог попало 90 источников, из них 53 новых. Выборка должна быть полной до расстояния 7 Мпк. Т.о., есть надежда, что по результатам обработки 4 сканов и всего неба можно будет сделать полную выборку, включающую скопление галактик в Деве.
Кроме основного каталога из 90 надежных источников авторы представляют еще и каталог из 260 кандидатов. Почти все они (245) новые. Статус кандидата может быть связан с транзиентностью источника. Наверное, в ближайшие годы все эти объекты удастся проверить на предмет принадлежности к классу ультрамощных.
Authors: T. Joseph W. Lazio et al.
Comments: 20 pages, 8 figures; expanded NASA ASTRA concept description to provide a broader view of the science case; to be submitted to the Bulletin of the American Astronomical Society (BAAS)
Перевод названия проекта получился так себе. Речь идет о космическом инструменте для регистрации радиоволн на частотах ниже нескольких десятков мегагерц.
Обычно в контексте низкочастотных радионаблюдений говорят о проектах на обратной стороне Луны. А здесь - другое. Идея состоит в создании интерферометра, где отдельными элементами будут стандартизованные маленькие спутники, которых можно сделать сотни.
Что меня смущает, так это планы запустить это "созвездие" в окрестности одной из точек Лагранжа. Кажется, что это плохая идея "захламлять" эти области.
Первые две трети статьи посвящены обзору научных задач. Это само по себе интересно, так как тематика простирается от Солнечной системы до "темных веков" в истории вселенной (упор делается на "космическую погоду" вблизи близких звезд и на взаимодействие звезда-планета). Последняя треть содержит описание проекта.
Authors: Maryam Aghaei Abchouyeh et al.
Comments: 9 pages, 3 figures. ApJ 1006 212 (2026)
Любопытная работа, на мой взгляд, иллюстрирующая возможности современных наблюдений (дальше будет только лучше).
Авторы рассматривают вопрос о том, что можно сказать о механизме выделения кинетической энергии в сверхновой SN 2023ixf, а также о том, какой объект сформировался: нейтронная звезда или черная дыра. Идея состоит в использовании многосигнальных (мне нравится именно такой перевод слова Multimessenger) данных, включающих гравволны.
Сверхновая типа II вспыхнула близко: расстояние чуть менее 7 Мпк. Поэтому в оптике и тп. ее удалось хорошо изучить. В частности, можно довольно точно определить выделение кинетической энергии. Также удается получить очень хорошие верхние пределы на гравволновой сигнал от нее. Далее, надо проанализировать разные возможности для выделения большой кинетической энергии. Одна из них состоит в том, что эта энергия связана с замедлением вращения черной дыры. Так вот, гравволновые данные закрывают такую возможность. И это интересно.
Полученный результат до некоторой степени ожидаем, поскольку параметры сверхновой вообще неплохо описываются стандартным механизмом с образованием нейтронной звезды. Тем не менее показательно, что можно давать такие ограничения. Когда детекторы заработают после апгрейда, чувствительность возрастет. Значит, можно будет наблюдать сверхновые, где энергия все-таки связана с замедлением вращения черной дыры, с бОльших расстояний. Это дает серьезные надежды на регистрацию гравволнового сигнала от сверхновых. Такое детектирование было бы очень важным и интересным!
Authors: Fernando Aguado-Agelet et al.
Comments: 5 pages, 7 figures, 3 tables. Accepted for publication in Astronomy & Astrophysics.
Анализируя возраста нескольких десятков шаровых скоплений, авторы пытаются восстановить историю поглощения нашей галактикой достаточно массивных карликовых спутников.
"Массивных", потому что они достаточно массивны, чтобы содержать шаровые скопления, а "карликовых", потому что даже все вместе они дают лишь около 5% звездной массы нашей Галактики.
Основной результат представлен на рисунке 6. Там показано "хронологическое древо слияний". Пять событий, произошедших в интервале от 2 до 6 миллиардов лет после начала формирования Млечного Пути.
Authors: Edvard Mortsell et al.
Comments: 19 pages, Submitted to the ApJ Focus Issue on SN 2025wny (Paper V)
В Архиве появилось несколько статей, посвященных сильно линзированной, и при этом, хорошо изученной, сверхновой типа I с большой светимостью SN 2025wny на красном смещении 2.
Наблюдения проводились на Хаббле и Веббе. Сверхновая линзирована на двух галактиках. При этом, для разных изображений удалось получить не только хорошую фотометрию, но и спектроскопию.
Изучение таких объектов позволяет определять современную постоянную Хаббла по задержке для разных изображений источника. Конечно, по одному событию точные значения не получишь, но все равно важно.
Для данного объекта удается определить современную постоянную Хаббла с точностью около 10%. Правда, значение еще зависит от параметров гравлинз (галактик), которые известны с конечной точностью. Поэтому Hubble tension пока не проверить. Но параметры галактик-линз еще будут уточнять. Так что оценка улучшится. А там, глядишь, откроют еще пару аналогичных событий.
Отмечу, что продолжаются работы по определению современной постоянной Хаббла по линзированию квазаров. Об этом можно почитать в свежей работе arxiv:2608.27566.
Authors: Paul A. Draghis et al.
Comments: 25 pages, a report generated in response to a call by the X-ray Science Interest Group of the NASA Physics of the Cosmos Program Analysis Group (PhysPAG).
Читать такие "хотелки" астрономов очень интересно и познавательно, особенно для студентов/аспирантов, потому что в них хорошо суммированы актуальные вопросы, в которых можно достичь новых прорывных результатов в относительно близком будущем (если будет создано соответствующее оборудование). В данном случае речь идет об изучении разных галакттических объектов (остатки сверхновых, нейтронные звезды, тесные двойные системы, Sgr A*, и др.) с помощью рентгеновских наблюдений с очень высоким угловым разрешением. Отмечу, что речь идет о т.н. "гарантированной науке". А так, конечно, при появлении новых технологий всегда появляются и незапланированные открытия!
Было подготовлено еще несколько отчетов на ту же тему. Например, о том, что интересного можно узнать с помощью рентгеновских наблюдений с очень высоким угловым разрешением в области фундаментальной физики и космологии, суммировано в статье arxiv:2608.30042.
Authors: Liam Connor et al.
Comments: 26 pages
DSA - это строящаяся система радиотелескопов. Что-то вроде SKA, но чуть поменьше и в США. В окончательной сборке будет 2000 антенн. Рабочие частоты от 700 Мгц до 2 ГГц. В данной статье обсуждается, что система даст для поиска быстрых радиовсплесков.
Даст много. Будет где-то 10 000 регистраций отдельных источников в год. При этом, у всплесков сразу будет хорошая локализация. Так что, с нетерпением ждем!
Здесь важно, что быстрые радиовсплески важны не только сами по себе, но и как важный инструмент для космологических и внегалактических исследований. Об этом тоже идет речь в подробном обзоре.
Authors: Eric Burns et al.
Comments: 37 pages, submitted ahead of the Ad Astra September workshop
В 2003 г. Национальная академия наук США сформулировала 11 вопросов (направлений исследования) в области астрофизики и космологии, которые задавали ключевые векторы развития на ближайшие десятилетия. В обзоре авторы рассматривают, что было сделано по этим направлениям, и что будет сделано в ближайшие годы (с упором на деятельность НАСА). Такой анализ важен для разработки очередной десятилетней программы НАСА: Astro2030 decadal survey. В ней будут заложены ключевые направления на период примерно до 2050 года.
Такие обзоры всем полезно читать, а особенно студентам и аспирантам.
Отдельно отмечу, что такое открытое стратегическое планирование, с привлечением большого числа экспертов, является важным элементом успешного развития науки (при этом, конечно, важно, чтобы планы претворялись в жизнь, а не так, как это происходит, например, с российской лунной программой).
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики)
статьи, появившиеся в разделе
physics
(включая cross-listing).
Authors: Jacob Haqq-Misra, Ravi Kopparapu
Comments: 14 pages
Авторы анализируют некоторые (аж 112 штук!) из недавно обнародованных видео с "неопознанным летающим". Их вывод состоит в том, что даннным со сканеров совершенно недостаточно для того, чтобы различить близкий пролетевший объект (вроде птицы) и далекий очень быстро летящий крупный объект.
Authors: Daniel Verscharen
Comments: 33 pages, 7 figures, accepted for publication in Plasma Physics and Controlled Fusion
Обзор посвящен спутникам и инструментам на них, измеряющим свойства плазмы во внутренней Солнечной системе. Представлены результаты недавних миссий, дано описание того, как проводятся измерения, ну и, конечно, рассказано о планах.
Authors: Bailey Flanigan, Ismar Volic
Comments: 20 pages, To appear in Notices of the American Mathematical Society
Обзор как будто специально к нашему недавнему диалогу с Иваном Большаковым (см. также, HTML).
В статье рассказывается о том, как математические методы помогают адекватнее учесть мнения людей при различных видах демократического голосования. Речь не только об обычном голосовании на выборах (хотя ему посвящена примерно треть обзора). Кроме привычного (в некоторых местах) обычного демократического голосования на выборах в парламенты и тп., есть еще референдумы. И не только. Например, в некоторых местах, часть бюджета может распределяться в результате демократического голосования. Во всех этих ситуациях возникает непростой вопрос, касающийся методики получения результатов (особенно, когда есть множественный выбор, и нет одного победителя: например, много проектов претендуют на бюджет, и поддержать можно несколько из них). Авторы кратко описывают некоторые методики и подходы. За некоторыми недостающими деталями следует обратиться к оригинальным статьям, на которые даны ссылки.
Authors: Yamir Moreno
Comments: Editorial. To appear in the Journal of Complex Networks. 4 pages
Короткая заметка, посвященная проблемам рецензирования в журналах.
Сложности тут в том, что поток статей растет, работы у всех становится больше, а потому возникают проблемы с рецензированием. Это довольно большой труд, который не только не оплачивается, но и чаще всего "скрывается". В том смысле, что традиция (правильная, на мой взгляд) делает рецензентов анонимными. При этом для рецензирования нужна довольно высокая квалификация. Т.о., есть не такая уж большая доля ученых (процентов под 20), которые обеспечивают практически 100% рецензий (подозреваю, что и внутри этих 20% распределение какое-то похожее: меньшинство делает большую часть работы). Получая в год десятки предложений о рецензировании, я соглашаюсь написать в среднем раз в месяц. И связано это не только с тем, что статья плохо подходит мне по тематике, но и просто с занятостью. Подозреваю, что у многих ситуация похожа. Кроме того, с появлением ИИ поток статей еще возрастает, и появляются дополнительные трудности (правда, говорят, появляются и возможности. Но использовать их на индивидуальном уровне пока сложно, в том числе и из-за этических соображений: я бы не стал "скармливать" присланную статьи ИИ, потому что, на мой взгляд, не этично отдавать ее в общую базу данных на стадии рецензирования). Поэтому надо что-то придумывать. Люди и пытаются. Собственно, этому и посвящена совсем короткая заметка.
Автор сам редактор журнала. Наверное, хорошо, что средненького (нижняя часть q2). Зато - междисциплинарного. Ему видны многие трудности. Наверное институт рецензирования будет постепенно меняться. Скорее всего, в сторону большей открытости и использования специальный ИИ систем, не допускающих утечек.